Problèmes pour D. Trump dans son cercle intime. Avril 2026

Prévision : "Un aperçu de l'avenir à partir de septembre 2025" (publié le 26 septembre 2025, lien)

Comme S. Dragina l'a noté :

... Il faut dire que le printemps 2026, surtout le début d'avril, a forcé Trump à reconsidérer profondément et sérieusement ses relations avec de nombreuses personnes, ses points de vue politiques sur les partenaires...

"Le début d'avril a forcé Trump à reconsidérer profondément et sérieusement ses relations avec de nombreuses personnes." Il y avait plus qu'assez de raisons pour cela.

Le 2 avril, le président américain Donald Trump a annoncé la démission du procureur général et du solliciteur général Pam Bondi. Le chef par intérim du département est devenu le procureur général adjoint Todd Blanche, qui était autrefois l'avocat personnel de Trump. "Nous aimons Pam, et elle passera à un nouveau poste très nécessaire et important dans le secteur privé, que nous annoncerons bientôt," a écrit Trump sur le réseau social Truth Social.

Comme le New York Times l'a rapporté, au cours des dernières semaines, le président a discuté de la possibilité de remplacer Bondy par Lee Zeldin, directeur de l'Agence de protection de l'environnement (EPA). Selon The Atlantic, en plus de Blanche, qui souhaite se débarrasser du titre d'"intérim", d'autres candidats pour le poste de procureur général incluent une autre ancienne avocate de Trump, Alina Habba, le procureur des États-Unis de Washington D.C., Jenning Pirro, et le sénateur Mike Lee de l'Utah.

La raison officielle de la démission de Bondy n'est pas mentionnée, mais elle a longtemps été critiquée pour la gestion par le Département de la Justice de l'affaire de haut niveau concernant le financier Jeffrey Epstein, qui s'est suicidé en 2019.

En particulier, en février 2025, Bondy a déclaré qu'elle possédait une liste des clients d'Epstein. Cependant, les 200 pages de documents de l'affaire, publiées le même mois, ne contenaient pas les noms des hommes ayant bénéficié de services sexuels de mineurs facilités par lui, ni aucune nouvelle information. En juillet de la même année, le Département de la Justice et le FBI ont déclaré conjointement qu'aucune liste n'avait été trouvée et que la plupart des documents n'avaient même pas été rendus publics lors du procès d'Epstein. Pendant ce temps, lors du dernier rassemblement de campagne de Trump, lié à Epstein dans les années 2000 par des relations amicales, a promis de rendre publics tous les documents de l'affaire, mais une fois de retour à la Maison Blanche, il a adopté une position fondamentalement différente et a critiqué les membres de son parti exigeant la divulgation des documents pour être tombés dans un piège démocrate.

Le refus de l'administration de publier les documents restants n'a fait qu'alimenter l'intérêt du public, et pour les partisans des théories du complot, cela est devenu une confirmation de l'existence d'un "état profond" aux États-Unis, couvrant les pédophiles et autres criminels de l'élite américaine.

Un tournant a été la publication, le 12 novembre, par le Comité de surveillance de la Chambre des 20 000 pages d'un archive des communications électroniques d'Epstein. Le nom de Trump apparaît dans ces documents au moins 1 500 fois, suggérant qu'il aurait pu savoir des activités criminelles d'Epstein. Les 18 et 19 novembre, la Chambre et le Sénat ont voté pour adopter un projet de loi exigeant du Département de la Justice des États-Unis de rendre publics l'ensemble des dossiers du financier décédé. Le 20 novembre, Trump a signé le projet de loi.

Cependant, le Département de la Justice non seulement n'a pas publié tous les documents dans le délai imparti de 30 jours, mais a également, selon l'avis du Congrès, caché les noms de complices potentiels aux crimes d'Epstein, bien qu'il n'ait pas suffisamment flouté les noms et autres informations qui pourraient révéler l'identité des victimes. Certains documents étaient complètement noirs ; des fichiers individuels ont été retirés rétroactivement de l'archive, y compris une photo d'Epstein avec Trump et son épouse Melania dans son coffre-fort personnel.

Le 11 février 2026, Bondi a témoigné lors d'une audition devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants. Officiellement, l'audition portait sur le contrôle du Département de la Justice, mais une grande partie des questions se sont concentrées sur l'affaire Epstein. La réunion a rapidement dégénéré en un échange tendu entre le Procureur général et les représentants du Parti démocrate, marqué par des accusations et des insultes réciproques. Bondi a refusé de se détourner des victimes d'Epstein assises derrière elle et, au plus fort de l'argument, a fait référence à l'indice boursier en hausse du Dow Jones, que les opposants ont interprété comme une tentative d'éviter le sujet délicat. Les journalistes ont également photographié des accusations préparées contre des membres individuels de la commission, reliées dans des dossiers, que le Procureur général a apportées à l'audition.

En mars, le comité de surveillance de la Chambre a émis une citation à comparaître pour que Bondi témoigne dans l'affaire Epstein. Elle était prévue pour le 14 avril. Selon Axios, les membres du Congrès espèrent obtenir des réponses sous serment de Bondi, malgré sa démission.

Le buzz incessant autour de l'affaire Epstein a contribué à une baisse des taux d'approbation de Trump. Selon un sondage YouGov de février, seulement 24% des Américains étaient satisfaits de la gestion de l'affaire par l'administration. 53% des répondants pensaient que Trump essayait de couvrir les crimes d'Epstein, et 50% croyaient qu'il y était impliqué (chez les partisans républicains, ces pourcentages étaient de 13%). Entre-temps, The New York Times et The Atlantic rapportent que Trump était plus agacé par l'échec du Département de la Justice à poursuivre avec succès ses opposants politiques, notamment la procureure générale de New York Letitia James et l'ancien directeur du FBI James Comey. James était soupçonnée de fraude bancaire, et Comey de mensonge au Congrès. Les deux affaires ont été classées en novembre. Des sources ont déclaré à The Atlantic que Trump a dit que Bondy manquait « de cerveau et de courage ».

Quels changements ont déjà été apportés sous l'administration Trump ?

C'est le troisième départ important de l'administration du 47e président des États-Unis. En mai 2025, le conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz, a quitté son poste pour devenir représentant permanent des États-Unis auprès des Nations Unies. Sa démission a été annoncée quelques semaines après l'éclatement d'un grand scandale lorsque Waltz a créé un groupe de discussion sécurisé sur l'application de messagerie Signal, où des hauts fonctionnaires ont discuté de frappes à venir contre les rebelles houthis au Yémen ; le rédacteur en chef de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a été ajouté par erreur au chat et a ensuite publié des captures d'écran de la conversation.

Le Washington Post a également rapporté que le président américain était mécontent des liens étroits de son conseiller avec Israël, contournant l'autorité du président. Selon la publication, Waltz a plaidé en faveur de l'utilisation de la force militaire contre l'Iran, tandis que Trump penchait plutôt pour une solution diplomatique. Cependant, la Maison Blanche a nié tout désaccord entre Trump et Waltz, et le vice-président américain, JD Vance, a décrit le transfert de Waltz à l'ONU comme une « promotion ».

En mars 2026, la ministre de la Sécurité Intérieure, Christie Noem, a démissionné. Elle a été critiquée pour la brutalité excessive de la police des douanes et de l'immigration américaine (ICE), notamment lors des raids au Minnesota qui ont débuté en décembre et provoqué des manifestations dans les rues. En janvier, lors d'affrontements avec les agents fédéraux, deux citoyens américains, Rene McClin Good et Alex Pretty, ont été tués. Dans les deux cas, Noem, sans attendre les résultats d'une enquête officielle, a qualifié les défunts de "terroristes domestiques" et justifié les actions de la police de l'immigration. Le 3 mars, lors d'audiences au Congrès, qui se sont avérées extrêmement infructueuses pour elle, Trump a annoncé sa destitution, mais l'a laissée dans la fonction publique, en la nommant ambassadrice spéciale pour l'initiative "Bouclier de l'Amérique".

The Atlantic estime que la décision de Trump de retirer Noem de ses fonctions a été encouragée par la réaction positive à sa destitution. Bondy est devenu le premier membre de l'administration à quitter son poste après sa retraite pour rejoindre le secteur privé.

Les nettoyages au cours des derniers mois ont également eu lieu au sein de la direction militaire. Le chef du Pentagone, Pete Hegseth, qui lui-même était candidat au licenciement après le scandale de Signal, a limogé plus d'une douzaine de dirigeants militaires, dont le président du Comité des chefs d'état-major des forces armées américaines Charles Brown, le chef d'état-major de l'armée américaine Randy George, l'amiral Lisa Franchetti, chef d'état-major de la marine, le chef d'état-major de l'air américain David Alvin et son adjoint James Slife, le général David Hodne, commandant de la Commandement de la transformation et de la formation de l'armée américaine, et le général de brigade William Green, Jr., chef du Corps des chapelles de l'armée.

L'Atlantique note, citant des sources, que Trump avait prévu de faire des changements au sein de son administration uniquement après les élections de mi-mandat, il y a plusieurs mois, craignant qu'ils ne soient perçus comme des concessions aux médias et au Parti démocrate. Cependant, il n'est pas exclu que certains responsables puissent être remerciés avant novembre. Selon la publication, le président envisage de limoger le directeur du FBI Chris Wray, le secrétaire de l'Armée américaine Daniel Kramp, impliqué dans les négociations sur l'Ukraine, et la secrétaire du Travail Laurie Chiles-Deremer. Des sources indiquent toutefois que le président n'a pas encore pris de décision finale. La Maison Blanche a déclaré au magazine que les trois responsables "mettent en œuvre sans relâche l'agenda du président et obtiennent des résultats remarquables pour le peuple américain".

D'autres médias rapportent également une possible vague de démissions. Selon Politico, le président est "très en colère et prévoit des changements". Des sources ont déclaré à la publication que Trump s'est particulièrement inséré contre Chiles-Deremer et le secrétaire au Commerce Howard Latnik, mais ont noté : la décision finale n'a pas été prise, et dans le passé, le président a abandonné des changements prévus.

Un responsable de l'administration non nommé a contacté la publication au nom du Département du Commerce et a assuré que la Maison Blanche est « ravie » du travail de Latnik sur les tarifs d'importation et les accords commerciaux. « Il a également adopté une position ferme contre le Canada dès le premier jour, ce que le président apprécie », a déclaré une source de Politico. Cependant, une autre source a indiqué que Latnik est toujours « sur un fil de fer », et une autre a suggéré que le licenciement de Latnik permettrait au président de prétendre qu'il est « en train de faire des changements à l'économie » du pays. Néanmoins, la Maison Blanche a officiellement confirmé que Chavez-Deremer et Latnik « bénéficient toujours du plein soutien » du président.

Selon The Guardian, la directrice du Renseignement national, Tulsi Gabbard, pourrait également perdre sa fonction. La colère de Trump a été provoquée par la démarche du directeur du Centre national de contre-terrorisme américain (NCTC), Joe Kent, qui a démissionné en signe de protestation contre la guerre avec l'Iran. Lors d'auditions au Congrès en mars, Gabbard a refusé de condamner Kent. Cela aurait irrité Trump : selon des sources, il pensait que le chef du renseignement ne défendait pas assez activement la position de l'administration. Le journal note que la décision concernant la démission de Gabbard n'est pas encore finalisée - de plus, il n'y a pas de candidats prêts à la remplacer. Comme dans d'autres cas similaires, la Maison Blanche a nié et affirmé que Trump fait pleinement confiance à Gabbard.

Aux États-Unis, trois figures clés du Pentagone ont été limogées en une seule journée. Le chef d'état-major de l'armée, Randy George, le directeur de la transformation et de la préparation, David Hodne, et le commandant du corps des chaplains de l'armée, William Green, ont tous perdu leur poste.

Comme l'insiste Reuters, une purge aussi massive, surtout pendant des opérations militaires actives, est sans précédent. Officiellement, le Pentagone ne commente pas les raisons du licenciement des généraux. Cependant, il est indéniable que cela est lié aux échecs des plans initiaux américains pour lancer une agression éclair contre l'Iran. La guerre au Moyen-Orient devient de plus en plus un conflit prolongé. Il n'est un secret pour personne que, parmi les dirigeants militaires américains, il y a une confusion grandissante quant aux objectifs ultimes de la guerre et une insatisfaction envers la direction politique. Notamment, George portait la responsabilité principale d'équiper les troupes au Moyen-Orient avec des systèmes de défense aérienne et de missiles, comme le souligne CNN.

La manière dont le Pentagone a mis fin à son contrat avec Randy George en dit long. L'agence a déclaré lui souhaiter « toute la meilleure des retraites ». « La direction de l'armée a appris le départ de George au même moment que le public », ont déclaré des sources. C'est ainsi qu'ils se débarrassent de ceux qui sont désaccordants, qui causent une forte irritation.

Il existe une autre version des raisons derrière le licenciement de l'un des plus hauts responsables militaires américains.

Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a démis le chef d'état-major de l'armée, le général Randy George, de ses fonctions en raison de « paranoïa » : il craint lui-même d'être mis à la retraite et remplacé par l'amiral Dan Driskill. Le New York Post rapporte cela, citant des sources de la Maison Blanche, actuelles et anciennes.

"Tout cela est alimenté par l'incertitude et la paranoïa qui se sont développées chez Pete depuis SignalGate. Malheureusement, cela est exacerbé par certains de ses plus proches collaborateurs", a déclaré une source à la publication.

Le licenciement de Randy George est survenu pendant la campagne militaire américaine contre l'Iran, et n'a pas été accompagné d'une déclaration officielle sur les raisons de cette décision de personnel. Deux autres généraux ont également été remerciés. Le Pentagone n'a simplement déclaré que "c'est le moment d'un changement de direction".

Une source proche de l'administration Trump a expliqué qu'il y a un conflit majeur entre Hegseth et Driskoll, mais la Maison Blanche a interdit à Hegseth de licencier Driskoll - du moins pour l'instant.

Hegseth est apparemment très préoccupé par sa possible démission et sait que Driskoll est l'un des principaux candidats pour le remplacer. Par conséquent, il cible tout le monde qu'il considère proche de l'amiral, ont déclaré des sources au NYP.

Driskoll est un ami proche du vice-président américain JD Vance, ayant étudié ensemble à l'école de droit de Yale après avoir servi en Irak. L'amiral a été mentionné comme un successeur potentiel de Hegset l'été dernier. Les rumeurs concernant sa possible nomination à la place de Hegset se sont intensifiées à l'automne lorsque Driskoll a participé aux négociations pour résoudre le conflit ukrainien.

Le vétéran du Corps des Marines, John Ullot, a déclaré au New York Post que Driskoll est « un professionnel accompli, et Hegset n'apprécie pas qu'on lui montre le respect qu'il a mérité grâce à son service. »

Des rapports précédents ont révélé le désir du leader américain de licencier le directeur du FBI.

S. Dragan :

À la fin du mois d'avril 2026, sa position devient très difficile, et il pourrait se retrouver dans des circonstances très restrictives. Son pouvoir pourrait être remis en question, et il y aura des sentiments aux États-Unis similaires à l'abandon d'un ancien dirigeant et à la fin des politiques précédentes. Cela pourrait bien être une question d'impeachment. Et le bien-être de Trump pourrait être une préoccupation. De plus, il pourrait être accusé de pensées bizarres, pour le dire gentiment.

(la suite suit)