Problemi per D. Trump nel suo cerchio più stretto. Aprile 2026

Previsione: "Uno sguardo al futuro da settembre 2025" (pubblicato il 26 settembre 2025, link)

Come ha notato S. Dragina:

...È doveroso affermare che la primavera del 2026, specialmente l'inizio di aprile, ha costretto Trump a rivalutare profondamente e seriamente le sue relazioni con molte persone e le sue opinioni politiche sui partner...

"L'inizio di aprile ha costretto Trump a rivalutare profondamente e seriamente le sue relazioni con molte persone." Ci sono stati più di sufficienti motivi per farlo.

Il 2 aprile, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato le dimissioni dell'avvocato generale e procuratore generale Pam Bondi. A capo del dipartimento è stato nominato l'assistente avvocato generale Todd Blanche, che in passato è stato avvocato personale di Trump. "Amiamo Pam, e passerà a un nuovo e importante lavoro nel settore privato, che annunceremo presto", ha scritto Trump sulla rete sociale Truth Social.

Come riportato dal New York Times, nelle ultime settimane, il presidente ha discusso la possibilità di sostituire Bondy con Lee Zeldin, a capo dell'Agenzia per la Protezione Ambientale (EPA). Secondo The Atlantic, oltre a Blanche, che mira a eliminare il titolo di "ad interim", altri candidati per la posizione di procuratore generale includono un'altra ex avvocata di Trump, Alina Habba, l'U.S. Attorney di Washington D.C. Jenning Pirro, e il senatore Mike Lee dello Utah.

La ragione ufficiale delle dimissioni di Bondy non è stata dichiarata, ma è stata a lungo criticata per la gestione del Dipartimento di Giustizia del caso di alto profilo del finanziere Jeffrey Epstein, che si è tolto la vita nel 2019.

In particolare, a febbraio 2025, Bondy ha dichiarato di avere un elenco dei clienti di Epstein. Tuttavia, i 200 pagine di documenti del caso, pubblicati nello stesso mese, non contenevano i nomi degli uomini che ricevevano servizi sessuali da minori facilitati da lui, né alcuna nuova informazione. Nel luglio di quell'anno, il Dipartimento di Giustizia e l'FBI hanno dichiarato congiuntamente che non era stato trovato alcun elenco, e la maggior parte dei documenti non era stata nemmeno resa pubblica durante il processo di Epstein. Nel frattempo, durante l'ultimo comizio elettorale di Trump, che era legato ad Epstein negli anni 2000 da relazioni amichevoli, ha promesso di rendere pubblici tutti i materiali del caso, ma al suo ritorno alla Casa Bianca ha adottato una posizione fondamentalmente diversa e ha criticato i membri del suo partito che richiedevano la divulgazione dei documenti per essere caduti in una trappola democratica.

Il rifiuto dell'amministrazione di pubblicare i documenti rimanenti ha solo alimentato l'interesse pubblico, e per i sostenitori delle teorie del complotto è diventata una conferma dell'esistenza di uno "stato profondo" negli Stati Uniti, che copre pedofili e altri criminali dell'élite americana.

Un punto di svolta è stata la pubblicazione il 12 novembre da parte del Comitato per la Sorveglianza della Camera di un archivio di 20.000 pagine delle comunicazioni elettroniche di Epstein. Il nome di Trump appare in esse almeno 1.500 volte, suggerendo che potrebbe aver saputo delle attività criminali di Epstein. Il 18 e 19 novembre, la Camera e il Senato hanno votato per approvare un disegno di legge che impone al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti di rilasciare completamente i materiali del caso del defunto finanziere. Il 20 novembre, Trump ha firmato il disegno di legge.

Tuttavia, il Dipartimento di Giustizia non solo non ha pubblicato tutti i documenti entro il termine prescritto di 30 giorni, ma ha anche, secondo il parere del Congresso, nascosto i nomi di possibili complici nei crimini di Epstein, anche se non ha adeguatamente oscurato i nomi e altre informazioni che potrebbero identificare le vittime. Alcune documenti sono stati completamente oscurati; singoli file sono stati retroattivamente rimossi dall'archivio, inclusa una foto di Epstein con Trump e sua moglie Melania nella sua cassaforte di casa.

L'11 febbraio 2026, Bondi ha testimoniato in un'udienza presso la Commissione Giustizia della Camera dei Rappresentanti. Ufficialmente, l'udienza riguardava il controllo del Dipartimento di Giustizia, ma una parte significativa delle domande si è concentrata sul caso Epstein. L'incontro è degenerato rapidamente in un acceso scambio tra il Procuratore Generale e i rappresentanti del Partito Democratico, segnato da reciproche accuse e insulti. Bondi si è rifiutata di voltare le spalle alle vittime di Epstein sedute dietro di lei e, durante il culmine dell'argomento, ha fatto riferimento all'aumento dell'indice Dow Jones, che gli oppositori hanno interpretato come un tentativo di evitare l'argomento scomodo. I giornalisti hanno anche fotografato accuse preparate contro singoli membri della commissione, legate in fascicoli, che il Procuratore Generale ha portato all'udienza.

A marzo, il Comitato di Sorveglianza della Camera ha emesso un mandato di comparizione per Bondi, per farla testimoniare nel caso Epstein. Era prevista la sua apparizione il 14 aprile. Secondo Axios, i membri del congresso mirano a far rispondere Bondi sotto giuramento, nonostante la sua dimissione.

Il continuo clamore attorno al caso Epstein ha contribuito a un calo dei consensi di Trump. Secondo un sondaggio YouGov di febbraio, solo il 24% degli americani era soddisfatto della gestione della questione da parte dell'amministrazione. Il 53% dei rispondenti credeva che Trump stesse cercando di insabbiare i crimini di Epstein, e il 50% pensava fosse coinvolto (tra i sostenitori repubblicani, entrambi i numeri erano al 13%). Nel frattempo, il New York Times e The Atlantic riferiscono che Trump era più infastidito dal fallimento del Dipartimento di Giustizia nel perseguire con successo i suoi oppositori politici, in particolare il Procuratore Generale di New York Letitia James e l'ex Direttore dell'FBI James Comey. James era sospettata di frode bancaria, e Comey di aver mentito al Congresso. Entrambe le cause sono state chiuse a novembre. Fonti hanno rivelato a The Atlantic che Trump ha affermato che Bondy mancava di "intelligenza e coraggio".

Quali cambiamenti sono già stati apportati nell'amministrazione Trump?

Questa è la terza dimissioni di alto profilo nell'amministrazione del 47° Presidente degli Stati Uniti. Nel maggio 2025, il Consigliere per la Sicurezza Nazionale Mike Waltz ha lasciato il suo incarico per diventare il Rappresentante Permanente degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite. La sua dimissioni è stata annunciata poche settimane dopo l'esplosione di uno scandalo importante, quando Waltz ha creato un gruppo di chat sicuro sull'app di messaggistica Signal, dove i funzionari di alto livello hanno discusso gli attacchi imminenti contro i ribelli Houthi in Yemen; il direttore di The Atlantic, Jeffrey Goldberg, è stato aggiunto per errore al chat e ha successivamente pubblicato gli screenshot della conversazione.

Il Washington Post ha anche riferito che il Presidente degli Stati Uniti era infastidito dai stretti legami del suo consigliere con Israele, aggirando l'autorità del Presidente. Secondo la pubblicazione, Waltz stava spingendo per l'uso della forza militare contro l'Iran, mentre Trump era più orientato verso una soluzione diplomatica. Tuttavia, la Casa Bianca ha negato qualsiasi disaccordo tra Trump e Waltz, e il Vice Presidente degli Stati Uniti, JD Vance, ha descritto il passaggio di Waltz alle Nazioni Unite come una "promozione".

Nel marzo 2026, la ministra della Sicurezza Interna Christie Noem si è dimessa. È stata criticata per la brutalità eccessiva dell'U.S. Immigrazione e Dogana (ICE), in particolare durante i raid in Minnesota iniziati a dicembre e che hanno scatenato proteste in strada. A gennaio, durante gli scontri con gli agenti federali, due cittadini americani, Rene McClin Good e Alex Pretty, sono stati uccisi. In entrambi i casi, Noem, senza attendere i risultati di un'indagine ufficiale, ha definito i defunti "terroristi interni" e ha giustificato le azioni della polizia di immigrazione. Il 3 marzo, durante gli audizioni al Congresso, che si sono rivelate estremamente sfortunate per lei, Trump ha annunciato la sua rimozione dall'incarico, ma l'ha lasciata in servizio pubblico, nominandola come inviata speciale per l'iniziativa "Scudo d'America".

The Atlantic ritiene che la decisione di Trump di rimuovere Noem dall'incarico sia stata incoraggiata dalla reazione positiva alla sua rimozione. Bondy è diventato il primo membro dell'amministrazione a lasciare dopo il pensionamento e a passare al settore privato.

Negli ultimi mesi, anche all'interno della leadership militare si sono verificati pulizi. Il capo del Pentagono Pete Hegseth, che stesso era un candidato per il licenziamento dopo lo scandalo di Signal, ha licenziato più di una dozzina di leader militari, tra cui il Presidente del Comitato congiunto delle forze armate statunitensi Charles Brown, Capo di Stato Maggiore dell'Esercito degli Stati Uniti Randy George, Capo delle Operazioni Navali Ammiraglio Lisa Franchetti, Capo di Stato Maggiore dell'Aeronautica degli Stati Uniti David Alvin e suo vice James Slife, Comandante del Comando di Trasformazione e Formazione dell'Esercito degli Stati Uniti Generale David Hodne, e Capo del Corpo Chapel dell'Esercito Maggiore William Green, Jr.

L'Atlantico riporta, citando fonti, che Trump aveva pianificato di apportare cambiamenti all'amministrazione solo dopo le elezioni di metà mandato diversi mesi fa, temendo che sarebbero stati percepiti come concessioni ai media e al Partito Democratico. Tuttavia, non è da escludere che alcuni funzionari possano essere rimossi prima di novembre. Secondo la pubblicazione, il presidente sta considerando di rimuovere il direttore dell'FBI Chris Wray, il segretario dell'Esercito degli Stati Uniti Daniel Kramp, coinvolto nelle negoziazioni sull'Ucraina, e il segretario del Lavoro Laurie Chiles-Deremer. Fonti, tuttavia, fanno notare che il presidente non ha ancora preso una decisione definitiva. La Casa Bianca ha dichiarato alla rivista che tutti e tre gli ufficiali "stanno mettendo in atto con impegno l'agenda del presidente e stanno ottenendo risultati straordinari per il popolo americano".

Altri media riferiscono anche di una possibile ondata di dimissioni. Secondo Politico, il presidente è "molto arrabbiato e ha intenzione di apportare cambiamenti". Fonti hanno dichiarato alla pubblicazione che Trump ha espresso particolare insoddisfazione per Chavez-Deremer e il segretario al Commercio Howard Latnik, ma hanno aggiunto: la decisione finale non è stata presa, e in passato il presidente ha abbandonato cambiamenti pianificati.

Un funzionario dell'amministrazione non identificato ha contattato la pubblicazione a nome del Dipartimento del Commercio e ha assicurato che la Casa Bianca è "entusiasta" del lavoro di Latnik sui dazi all'importazione e sugli accordi commerciali. "Ha anche adottato una posizione ferma contro il Canada fin dal primo giorno, cosa che il presidente apprezza", ha dichiarato una fonte di Politico. Tuttavia, un'altra fonte ha affermato che Latnik si trova ancora "su un filo sottile", e un'altra ha suggerito che licenziare Latnik permetterebbe al presidente di affermare di essere "in corso di apportare cambiamenti all'economia" del paese. Nonostante ciò, la Casa Bianca ha confermato ufficialmente che Chavez-Deremer e Latnik "godevano ancora del pieno appoggio" del presidente.

Secondo The Guardian, il Direttore dell'Intelligenza Nazionale Tulsi Gabbard potrebbe anche perdere la sua posizione. L'ira di Trump è stata scatenata dalla mossa del Direttore del National Counterterrorism Center (NCTC) Joe Kent, che si è dimesso in segno di protesta contro la guerra con l'Iran. Parlando a marzo durante le audizioni del Congresso, Gabbard si è rifiutata di condannare Kent. Questo avrebbe infastidito Trump: secondo le fonti, credeva che il capo dell'intelligenza non difendesse attivamente abbastanza la posizione dell'amministrazione. Il giornale nota che la decisione sulla dimissioni di Gabbard non è ancora stata finalizzata - infatti, non ci sono candidati in linea per sostituirla. Come in altri casi simili, la Casa Bianca ha emesso una negazione e ha dichiarato che Trump ha piena fiducia in Gabbard.

Negli Stati Uniti, tre figure chiave al Pentagono sono state licenziate in un solo giorno. Il Capo di Stato Maggiore dell'Esercito Randy George, il Direttore di Trasformazione e Preparazione David Hodne e il Comandante del Corpo di Cappellani dell'Esercito William Green hanno tutti perso il loro lavoro.

Come sottolinea Reuters, un'epurazione di tale portata, specialmente durante operazioni militari attive, è senza precedenti. Ufficialmente, il Pentagono non commenta i motivi dei licenziamenti dei generali. Tuttavia, è indubbio che sia legato ai fallimenti dei primi piani statunitensi per lanciare un'aggressione fulminea contro l'Iran. La guerra nel Medio Oriente sta diventando sempre più un conflitto prolungato. Non è un segreto che tra i leader militari statunitensi ci sia una crescente confusione sugli obiettivi finali della guerra e insoddisfazione verso la leadership politica. In particolare, George ha portato la responsabilità principale per l'equipaggiamento delle truppe del Medio Oriente con sistemi di difesa aerea e missilistica, come evidenzia CNN.

Il modo in cui il Pentagono ha lasciato andare Randy George dice molto. L'agenzia ha dichiarato di augurargli "tutto il meglio per il pensionamento". "La leadership dell'esercito ha appreso della rimozione di George allo stesso tempo del pubblico", hanno dichiarato le fonti. Ecco come si sbarazzano di coloro che sono in disaccordo, che causano forte irritazione. Il generale Christopher LaNave, ex assistente del Segretario alla Difesa Pete Hegseth e suo alleato più stretto, prenderà il posto di capo di stato maggiore dell'esercito. "L'allontanamento di George approfondisce il caos a tutti i livelli del Pentagono", nota Reuters.

Esiste un'altra versione del motivo dietro il licenziamento di uno dei più alti funzionari militari statunitensi.

Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha licenziato il capo di stato maggiore dell'esercito, generale Randy George, per "paranoia": ha paura che anche lui possa essere mandato in pensione e sostituito dall'ammiraglio Dan Driskill. Il New York Post lo riporta, citando attuali e ex funzionari della Casa Bianca.

"Tutto questo è guidato dall'incertezza e dalla paranoia che si è sviluppata in Pete da SignalGate. Purtroppo, sta venendo alimentato da alcuni dei suoi più stretti collaboratori", ha dichiarato una fonte alla pubblicazione.

Il licenziamento di Randy George è avvenuto durante la campagna militare degli Stati Uniti contro l'Iran, e non è stato accompagnato da una dichiarazione ufficiale sui motivi di questa decisione personale. Anche altri due generali sono stati congedati. Il Pentagono ha dichiarato solo che "è tempo di un cambiamento nella leadership".

Una fonte vicina all'amministrazione Trump ha spiegato che c'è un conflitto significativo tra Hegseth e Driskoll, ma la Casa Bianca ha vietato a Hegseth di licenziare Driskoll - almeno per ora.

Hegseth sarebbe molto preoccupato per una possibile dimissioni e sa che Driskoll è uno dei principali candidati per il suo posto. Pertanto, sta prendendo di mira tutti coloro che ritiene vicini all'ammiraglio, hanno riferito fonti al NYP.

Driskoll è un amico intimo del Vicepresidente USA JD Vance, avendo frequentato insieme la Yale Law School dopo aver prestato servizio in Iraq. L'ammiraglio è stato menzionato come possibile successore di Hegset la scorsa estate. I pettegolezzi sul suo potenziale nomina al posto di Hegset si sono intensificati in autunno quando Driskoll ha partecipato ai negoziati per risolvere il conflitto ucraino.

Il veterano del Corpo dei Marines John Ullot ha dichiarato al New York Post che Driskoll è "un vero professionista, e Hegset non gradisce quando i generali dell'esercito gli mostrano il rispetto che ha guadagnato attraverso il suo servizio."

In precedenza sono emerse notizie sul desiderio del leader USA di licenziare il direttore dell'FBI.

S. Dragan:

Entro la fine di aprile 2026, la sua posizione (di D. Trump) diventa molto difficile, e potrebbe ritrovarsi in circostanze molto restrittive. Il suo potere potrebbe essere in discussione, e ci saranno sentimenti negli Stati Uniti simili a quelli di abbandonare un ex leader e porre fine alle politiche precedenti. Potrebbe trattarsi molto bene di un impeachment. Inoltre, il benessere di Trump potrebbe essere una preoccupazione. Potrebbe essere accusato di pensieri bizzarri, per dirla in modo moderato.

(continua)