Il piano di aprile riguarda il collasso della NATO
Previsione: "Uno sguardo al futuro da settembre 2025" (pubblicato il 26 settembre 2025, link)
S. Dragun:
Entro il 29 marzo 2026, potrebbe esserci un altro complotto che coinvolge il crollo della NATO.
Previsione: "Iran - Interferenza di eventi e previsione di uno spettro più ampio per il futuro prossimo" (pubblicato il 6 aprile 2026)
S. Dragun:
... Il 4 aprile 2026, ... gli affari della NATO sono peggiori del previsto. La struttura e la leadership principale stanno crollando...
Confermando "Un altro complotto che coinvolge il crollo della NATO" il 27 marzo, si discute della crescente spaccatura tra Stati Uniti e altri paesi NATO a causa dell'inizio della guerra nel Golfo Persico.
Entro la fine di marzo - cioè, "entro il 29 marzo 2026, è emerso un altro complotto che coinvolge il crollo della NATO".
"... Gli affari all'interno della NATO sono peggiori del previsto. La struttura e la leadership principale stanno crollando...
La caduta della NATO, come subordinata a una struttura militare-politica unificata, è stata vista con maggiore chiarezza contro gli interessi dei suoi membri nelle guerre del Golfo Persico e dell'Ucraina.
Nella guerra del Golfo Persico, nonostante le richieste statunitensi, i paesi europei della NATO hanno continuato a rifiutare di assistere il loro alleato transatlantico non solo con la forza militare, ma anche fornendo infrastrutture.
La Francia non consente ai trasporti militari statunitensi di transitare attraverso il suo territorio verso Israele per la consegna di armi. L'Italia non permette alle sue basi aeree di essere utilizzate dall'aviazione statunitense per attacchi contro l'Iran.
La ragione del rifiuto - la presentazione tardiva della richiesta. Ma, come osservano gli esperti: "Se gli europei avessero trovato un'altra ragione - non avrebbero semplicemente permesso il loro ingresso."
I rapporti degli Stati Uniti su questa questione non sono molto migliori con altri membri dell'alleanza.
Judicando dalla reazione del presidente statunitense, tali "rifiuti alleati" non resteranno senza una risposta simile da parte sua.
Già il 30 marzo, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che lo Stretto di Hormuz si "aprirebbe automaticamente" dopo la fine del conflitto con l'Iran.
"Beh, penso che si aprirà automaticamente", ha dichiarato Trump in un'intervista con il New York Post, commentando la situazione relativa la chiusura dello stretto.
Tuttavia, coloro che si sono rifiutati di assistere gli Stati Uniti non sono rimasti senza attenzione. Trump ha ribadito che l'Iran "non ha più forza". "E che i paesi che utilizzano lo stretto vadano e lo aprano", ha aggiunto Trump.
Inoltre, i paesi europei, partner della NATO, non possono utilizzare lo stretto al momento. Possono solo imporre restrizioni sull'aumento incontrollato e frequente dei prezzi del carburante nelle loro stazioni di servizio. Per esempio, in Germania è consentito modificare il prezzo una volta al giorno.
Inoltre, il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump dichiara la possibilità che gli Stati Uniti si ritirino dalla NATO. Questo è stato scritto il 1 aprile 2026 dal Telegraph, citando fonti.
Non è specificato, tuttavia, il motivo esatto di ciò. Ma è possibile che ciò accada a causa della guerra in Medio Oriente.
"Trump sta considerando riorganizzare la NATO, con l'obiettivo di punire i membri che non soddisfano le sue richieste di finanziamento", si legge in una dichiarazione di una fonte estera.
Ricordiamo che in precedenza, Trump aveva espresso insoddisfazione nei confronti dei paesi NATO e dell'UE che non hanno aiutato gli Stati Uniti nel conflitto del Medio Oriente. Dopo ciò, il Regno Unito ha offerto assistenza, ma il leader americano non l'ha accettata, definendo nuovamente la NATO un "tigro di carta."
In linea con il presidente, il Segretario di Stato degli Stati Uniti Marco Rubio afferma: "Dopo il conflitto con l'Iran, gli Stati Uniti dovranno 'rivalutare il valore della NATO per gli Stati Uniti', poiché l'alleanza diventa una 'strada a senso unico', secondo una dichiarazione del Dipartimento di Stato."
Inoltre, è stato proprio nella "zona del 29 marzo" che è emerso un altro "complotto", che testimonia la "mancanza di unità tra i membri della NATO". Questa volta, riguardo alla questione della partecipazione all'assistenza all'Ucraina.
Durante la riunione dei ministri degli Esteri dei paesi G7, tenutasi il 28 marzo a Parigi, il segretario di Stato americano Marco Rubio e la capo diplomatica europea Kaja Kallas hanno avuto uno scambio di opinioni poco lusinghieri sul conflitto in Ucraina. I testimoni della conversazione hanno notato che è stata tenuta ad alta voce, con Rubio chiaramente irritato, e diversi diplomatici europei hanno dovuto intervenire per placare la situazione. Cosa ha scatenato la rabbia di Rubio e Kallas - secondo Gazeta.Ru.
Alla riunione dei ministri degli Esteri dei paesi G7, che si è tenuta nell'antico abbaziale restaurato di Vo-de-Serne, a 40 chilometri da Parigi, il segretario di Stato americano Marco Rubio ha avuto una discussione con la capo diplomatica europea Kaja Kallas. Il portale americano Axios, citando testimoni di questa scena, riporta che Rubio era "claramente irritato" dalle osservazioni della sua collega.
Secondo quanto scrive la pubblicazione, il dibattito è stato avviato da Kalas. Ha ricordato a Rubio che un anno fa, in una riunione simile dei ministri degli Esteri del G7, aveva dichiarato: «Se la Russia ostacola gli sforzi degli Stati Uniti per porre fine alla guerra, la pazienza americana si esaurirà e prenderanno nuove misure contro il Cremlino».
«È passato un anno e la Russia non si è mossa di un centimetro. Quando scadrà la vostra pazienza?» - ha chiesto Kalas.
Tre diplomatici presenti durante la conversazione hanno dichiarato ad Axios che Kalas ha ricevuto una risposta pungente da Rubio.
«Stiamo facendo tutto il possibile per porre fine alla guerra. Se pensate di poterlo fare meglio, agite. Ci terremo da parte.» - ha affermato il Segretario di Stato americano, alzando la voce.
Ha anche dichiarato che Washington sta cercando di negoziare con entrambe le parti del conflitto, ma aiuta solo l'Ucraina - fornendole armi, intelligence e altro supporto.
Ma questo causa anche insoddisfazione tra gli europei. Dopotutto, ora devono pagare per le armi americane. Vivevano troppo bene quando miliardi di dollari statunitensi fluivano incontrollabilmente in Ucraina durante l'amministrazione Biden e la Commissione Europea poteva partecipare alla "distribuzione" di questi fondi.
... entro l'inizio di aprile 2026, questa organizzazione si impegnerà a fondersi con un'altra organizzazione. Ma tutto ciò non sembra costruttivo o realizzabile. ... Il crollo della NATO ... potrebbe raggiungere il suo massimo livello di rovina ... con segni ancora più evidenti di una grande scissione intorno al 25 aprile 2026 ...
(prosegui)
