Le complot d'avril concerne la désintégration de l'OTAN

Prévision : "Un regard vers l'avenir à partir de septembre 2025" (publié le 26 septembre 2025, lien)

S. Dragun :

D'ici le 29 mars 2026, il pourrait y avoir un autre complot impliquant l'effondrement de l'OTAN.

Prévision : "Iran - Interférence des événements et prévision d'un spectre plus large pour le futur proche" (publié le 6 avril 2026)

S. Dragun :

... Le 4 avril 2026, ... les affaires de l'OTAN sont pires que prévu. La structure et la direction principale vont s'effondrer...

En confirmant "Un autre complot impliquant l'effondrement de l'OTAN" le 27 mars, le fossé croissant entre les États-Unis et les autres pays de l'OTAN à cause du début de la guerre dans le Golfe persique est discuté.

D'ici la fin du mois de mars - c'est-à-dire "d'ici le 29 mars 2026, un autre complot impliquant l'effondrement de l'OTAN a émergé."

"... Les affaires au sein de l'OTAN sont pires que prévu. La structure et la direction principale vont s'effondrer...

L'effondrement de l'OTAN, en tant que sous-entité d'une structure militaire et politique unifiée, a été le plus visiblement observé à l'encontre des intérêts de ses membres dans les guerres du Golfe Persique et de l'Ukraine.

Dans la guerre du Golfe Persique, malgré les demandes américaines, les pays européens de l'OTAN ont continué de refuser d'assister leur allié transatlantique non seulement avec une force militaire, mais même en fournissant des infrastructures.

La France n'autorise pas les avions de transport militaires américains à transiter sur son territoire à destination d'Israël pour la livraison d'armes. L'Italie n'autorise pas ses bases aériennes à être utilisées par l'aviation américaine pour des frappes contre l'Iran.

La raison du refus - la soumission tardive de la demande. Mais, comme les experts le notent : "Si les Européens avaient trouvé une autre raison - ils n'auraient tout simplement pas laissé passer."

Les relations des États-Unis sur ce sujet ne sont pas beaucoup meilleures avec d'autres membres de l'alliance.

En jugeant par la réaction du président américain, de tels "refus alliés" ne seront pas laissés sans une réponse similaire de sa part.

Dès le 30 mars, le président américain Donald Trump a fait une déclaration selon laquelle le détroit d'Ormuz "s'ouvrira automatiquement" après la fin du conflit avec l'Iran.

"Eh bien, je pense qu'il s'ouvrira automatiquement," a déclaré Trump dans un entretien au New York Post, commentant la situation concernant la fermeture du détroit.

Cependant, ceux qui ont refusé d'aider les États-Unis n'ont pas été ignorés. Trump a réitéré que l'Iran "n'a plus de force". "Et que les pays qui utilisent le détroit aillent l'ouvrir," a-t-il ajouté.

De plus, les pays européens, partenaires de l'OTAN, ne peuvent pas utiliser le détroit aujourd'hui. Ils ne peuvent que limiter la hausse incontrôlée et fréquente des prix du carburant à leurs stations-service. Par exemple, en Allemagne, il est autorisé à changer de prix une fois par jour.

Par ailleurs, le président américain Donald Trump déclare la possibilité pour les États-Unis de se retirer de l'OTAN. Cela a été écrit le 1er avril 2026 par le Telegraph, citant ses sources.

Il n'est cependant pas précisé pour quelle raison exacte cela se produit. Mais il est possible que cela puisse arriver en raison de la guerre au Moyen-Orient.

"Trump envisage de réorganiser l'OTAN, dans le but de punir les membres qui ne respectent pas ses exigences en matière de financement", indique la déclaration de la source étrangère.

Rappellons que précédemment, Trump avait exprimé son mécontentement face à l'OTAN et aux pays de l'UE qui n'aidaient pas les États-Unis dans le conflit du Moyen-Orient. Après cela, le Royaume-Uni avait évoqué une possible aide, mais le dirigeant américain ne l'a pas acceptée, qualifiant l'OTAN de "tigre en papier" une fois de plus.

À l'instar du président, le secrétaire d'État américain Marco Rubio déclare : "Après le conflit avec l'Iran, les États-Unis devront 'réévaluer la valeur de l'OTAN pour les États-Unis', car l'alliance devient une 'route à sens unique', selon une déclaration du Département d'État.

De plus, c'est précisément dans la « zone du 29 mars » qu'un autre « complot » a émergé, témoignant du « manque d'unité parmi les membres de l'OTAN ». Cette fois, concernant la question de la participation à l'aide à l'Ukraine.

Lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères des pays du G7, tenue le 28 mars à Paris, le secrétaire d'État américain Marco Rubio et la diplomate en chef européenne Kaja Kallas ont échangé des points de vue peu flatteurs sur le conflit en Ukraine. Les témoins de la conversation ont noté qu'elle s'est déroulée dans un ton élevé, Rubio étant clairement irrité, et plusieurs diplomates européens ont dû intervenir pour désamorcer la situation. Qu'est-ce qui a mis en colère Rubio et Kallas - dans le matériau de Gazeta.Ru.

Lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères des pays du G7, qui s'est tenue dans l'abbaye ancienne restaurée de Vo-de-Serne, à 40 kilomètres de Paris, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a eu un désaccord avec la diplomate en chef européenne Kaja Kallas. Le portail américain Axios, citant des témoins de cette scène, rapporte que Rubio était « clairement irrité » par les remarques de sa collègue.

Comme l'écrit la publication, le débat a été initié par Kalas. Elle a rappelé à Rubio qu'il avait déclaré il y a un an, lors d'une réunion similaire des ministres des Affaires étrangères du G7, que « si la Russie entrave les efforts américains pour mettre fin à la guerre, la patience américaine se brisera et de nouvelles mesures seront prises contre le Kremlin. »

« Un an s'est écoulé et la Russie n'a bougé d'un pouce. Quand votre patience se brisera-t-elle » - a demandé Kalas.

Trois diplomates présents lors de la conversation ont déclaré à Axios que Kalas a reçu une réponse tranchante de Rubio.

« Nous faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour mettre fin à la guerre. Si vous pensez pouvoir le faire mieux, agissez. Nous nous retirerons. » - a déclaré le secrétaire d'État américain, en élevant la voix.

Il a également affirmé que Washington tente de négocier avec les deux parties en conflit, mais qu'il n'aide que l'Ukraine - en lui fournissant des armes, du renseignement et un autre soutien.

Mais cela provoque également de l'insatisfaction chez les Européens. Après tout, ils doivent maintenant payer pour les armes américaines. Ils vivaient trop bien lorsque des milliards de dollars américains coulaient sans contrôle vers l'Ukraine pendant l'administration Biden et que la Commission européenne pouvait participer à la « distribution » de ces fonds.

... d'ici le début d'avril 2026, cette organisation cherchera à fusionner avec une autre organisation. Mais tout cela ne semble pas constructif ou réalisable. ... L'effondrement de l'OTAN ... pourrait atteindre son niveau maximal de déchéance ... avec des signes encore plus évidents d'une grande scission autour du 25 avril 2026 ...

(suite)