Een beetje over het Hierna - Interview met Sergey Grankovsky van 23/01/26
Een beetje over buitenaardsen - Interview met Sergey Grankovskiy door Svetlana Dragun op 23 januari 2026, kanaal 56
Sergey: [0:00]Goedendag, lieve vrienden. Vandaag in de studio van kanaal 56, een unieke persoon, een super-professional in haar vakgebied, een heel mooie vrouw, Svetlana Dragun. Hallo, Svetlana.
Svetlana: [0:09]Hallo, Sergey. Bedankt voor het compliment.
Sergei: [0:11]
Ik ben ongelooflijk blij je te zien.
Svetlana: [0:13]
Gelijkwaardig.
Sergei: [0:14]
Ik wilde je al lang uitnodigen. Er kwam altijd iets in de weg. Ik weet niet waarom. Misschien waren de sterren gewoon niet goed uitgelijnd. Nu lijken ze eindelijk uitgelijnd te zijn.
Svetlana: [0:25]
Alles gebeurt altijd op tijd.
Sergei: [0:26]
Je bent mijn gast. Welkom.
Svetlana: [0:28]
Welkom.
Sergei: [0:30]
Ik denk dat we het minst willen doen is ons wagen in het rijk van voorspellingen en al die zaken - individuele, persoonlijke, groepsvoorspellingen voor 2026, omdat ik zulke voorspellingen heb gezien gemaakt voor landen en individuen. Ik zou graag iets anders bespreken.
Svetlana: [1:04]
Ik heb het voorgesteld als een startpunt. Nou, het ging over historische processen, hoe ze zich ontvouwen, over de algemene factoren en wie ze beïnvloedt. Ik krijg veel informatie van mensen die me vertellen dat er iemand het proces leidt, waarschijnlijk hoog op een berg, en vanuit daarboven kijkt hij toe en neemt hij, zo te spreken, stappen.
Sergei: [1:32]
Een zeer hoge berg.
Svetlana: [1:33]
Ja, absoluut. Nou, blijkbaar is deze berg... Ik veronderstelde het omdat Liechtenstein werd genoemd, en ik ken de prins die daar woont, hij woont op een berg. Mensen zoeken altijd naar een centrum van controle onder mensen, en over het algemeen lijkt alles volgens zijn plannen te verlopen.
Sergei: [1:56]
Wie is deze prins?
Svetlana: [1:58]
Nee, nee, dat is slechts één van de versies van wat er gebeurt. De prins is de prins van Liechtenstein, die een vrij grillige persoon is, om het minst te zeggen, en geen enkele connectie heeft met ons onderwerp. Ik bedoel dat mensen vaak proberen een schuldige partij of iemand die verantwoordelijk is voor alle processen te vinden.
Sergei: [2:24]
Om hun onhandigheid, onwetendheid, enzovoort, te rechtvaardigen?
Svetlana: [2:28] Nou, misschien is het laatste aspect belangrijker. Als we bewust waren van en begrepen de unieke aard van zulke processen, zouden we waarschijnlijk alles anders bekijken, naar redenen zoeken, enzovoort. Nou, ik ga een paar van deze diagrammen voorstellen die je aan het denken zullen zetten. We spraken aan de telefoon en ik stelde voor om het te hebben over een Morozov die, in principe, probeerde het verleden astrologisch te berekenen. Ik had ook een soortgelijk idee en begon er onderzoek naar te doen - ik merkte een bepaalde planetenconfiguratie op die wijst op grote processen. Er was een vergelijkbare configuratie in de 18e eeuw, maar tegen 1880 was het een realiteit geworden - Amerika, de dollar, en de hele filosofie die we nu prediken, de resten waarvan we nog steeds mee vechten. Er was een opmerkelijke geschiedenis van de vernietiging van de oude beschaving, en dergelijke dingen. Het is duidelijk dat wanneer je geschiedenis als een verhaal benadert en deze op de juiste manier uitlegt, het moeilijk te geloven is. Maar er was een dappere man die dit deed. Hij schreef een werk dat jullie waarschijnlijk een beetje gelezen hebben - "Christus", nietwaar? Hij was eigenlijk een veelzijdige persoon die veel ontdekkingen deed en, in zekere mate, hij was zelfs vooropgelopen op Mendeleev, die hem de kans gaf academicien te worden, denk ik. Deze vaardigheid om geschiedenis en gebeurtenissen te zien door middel van zeer belangrijke planetaire indicatoren werkt als zowel een retrospectieve als een prospectieve tool. Als we in overweging zouden nemen hoe gebeurtenissen werkelijk zijn op een wereldwijde en persoonlijke schaal, zouden we alles anders bekijken.
Sergei: [5:21]
Dat maakt helemaal geen zin, naar mijn mening.
Svetlana: [5:22]
Nou, ja, dat klopt wel.
Sergei: [5:24]
Neem bijvoorbeeld die nieuwe gebouwen van Sobyanin - vroeger bouwden ze flatgebouwen uit de tijd van Khrushchev, maar nu deze vierkante gebouwen, ik begrijp er niets van.
Svetlana: [5:30]
Nou, ja, dat klopt wel, helemaal.
Sergei: [5:31]
Kijk naar dezelfde Sint-Isaacskathedraal, bijvoorbeeld. Als je... het niet begrijpt.
Svetlana: [5:38]Wat er geen economische regels zijn, klopt, in het algemeen, ver weg. We zien andere waarden, en waarden bepalen technologieën, klopt? Dus, technologie is niet noodzakelijkerwijs een gadget, klopt? Er is iets serieuzers. En ik zal een andere interessante versie voorstellen. Het is geen versie - het is een realiteit. Tesla, die stierf in een hotel in New York, die op dat moment blijkbaar een tijdmachine uitvond, waarover later gesproken werd over chronofrequenties en de mogelijkheid van tijdreizen, of misschien zelfs het plannen van de tijd. En Tesla sterft - de oom van onze huidige bekende president van Amerika, op een wonderlijke manier neemt deze documenten uit Tesla's overblijfselen. En natuurlijk wordt opgemerkt dat er niets speciaals is, het is gewoon al die onzin en in het algemeen een komedie. Maar tegelijkertijd schrijft een persoon die naast Tesla woonde in 1893 een driedelig boek. Twee delen zijn in het algemeen gewijd aan Baron Trump, Baron Trump, ja, de bekende, zijn reis. Weet je hier iets van?
Sergei: [7:06]
Nee, ik kwam deze informatie letterlijk gisteren of de dag ervoor tegen.
Svetlana: [7:11]
Absoluut.
Sergei: [7:12]
En er zijn historische samenvallen.
Svetlana: [7:14]
Ja, ik stel voor dat we dit als referentiepunt nemen waarop we in beginsel kunnen vertrouwen bij het bouwen van versies, hoewel het misschien zelfs niet gaat om het bespreken van een versie. Het idee is dat ik het gewoon zal schetsen: deze edelman vindt op zijn eerste reis over het algemeen een manuscript van een bepaalde Don Fu, nietwaar?
Sergei: [7:41]
Absoluut.
Svetlana : [7:43]
Donna, vergeef me als ik het verkeerd begrijp, maar het zegt eigenlijk dat er zulke ondergrondse gangen zijn, en dat ze in feite onder Rusland liggen - dat is een metafoor, natuurlijk. En Baron Trump gaat in deze ondergrondse gangen en tunnels, en er gebeuren allerlei dingen. Dankzij deze gangen verschijnt er een derde volume, over de laatste president - dat is de titel van dit volume, ja?
Sergei : Ja, dat is precies hoe het heet.
Svetlana: Wat verrassend, hij woont op dezelfde straat, de Fifth Avenue - terzijde, ik woonde daar ook even en ontmoette Trump daar - en bovendien heeft hij nog steeds een vicepresident, Pence, helaas geen Vance. En zo verder. Dat wil zeggen, het aantal samenvallen, zijn destructieve functies ten aanzien van de hele politieke geschiedenis, de dollar, de economie, en zo verder. En al deze kruispunten. Dan weet je natuurlijk over de oprichter van NASA, ja, die een boek schreef genaamd "Project Mars", waar er een Elon was die iedereen naar Mars stuurde?
Sergei: [8:57] Ja, er zijn onlangs veel van zulke kruispunten verschenen.
Svetlana: [9:01]Ja, wanneer we gaan nadenken over gebeurtenissen, over de zoektocht naar een leidende kern, vooruitzichten, enzovoort, zelfs het concept van wil, als je wilt, neigen we ertoe traditionele psychologische concepten te gebruiken - wat we dachten, wat we voerden, wat er gebeurde, enzovoort. Zonder rekening te houden met het bestaan van systemen en zeer serieuze technologieën die we zelfs niet als technologieën kunnen waarnemen. Neem bijvoorbeeld de plaats van Khorro-Khorro - is dat bekend bij je? En al die tunnels, enzovoort, pogingen om enige registers te vinden, misschien enige techniek die wellicht verrot is maar nog bestaat. Niemand heeft enig idee dat gebeurtenissen zich afspelen onder voorwaarden van volledig andere technologieën - technologieën die niet gerelateerd zijn, zoals we zeiden, aan hardware. Dus als we eenvoudigweg onze kennis toevoegen over hoe alles werkt, wie alles controleert, en misschien ook de aardse processen, inclusief de piramides, zijn bedoeld voor energie, tijd, ruimte en optische vragen.
Sergei: [10:24] Het is een voor de hand liggend feit voor mij. We hadden onlangs zelfs een bijeenkomst met Dmitry Pavlov - een van de belangrijkste, misschien wel de belangrijkste Egyptologen van het land.
Svetlana: Ik heb het gezien, ja.
Sergei: En we hebben deze gesprekken met hem achter de schermen. De eerste keer dat hij kwam, vertelde ik hem: "Begrijp je, besef je dat de piramides niet door mensen zijn gebouwd?" Hij antwoordde: "Nee, dat klopt niet, het is allemaal gewoon mensenwerk." Drie jaar later vertelde hij me dat we onthechtheid met hem hadden gesproken en zei hij: "Nu ben ik 100% zeker dat ze niet door mensen zijn gebouwd, en dat ze op afstand zijn gebouwd," omdat er geen gereedschap, geen resten zijn - ik weet niet, tandwielen, geen mechanische resten die suggereren hoe het is gebouwd, maar er is niets.
Svetlana: [11:16]
Heb je ook video's gezien, niet alleen één, van de piramide die vliegt en zichzelf correct positioneert?
Sergey: [11:21]
Video's.
Svetlana: [11:21]
Nou, simpelweg ja, voor ons is het altijd geassocieerd met bouw, iets wat we begrijpen. Maar in werkelijkheid gebeurt het heel eenvoudig en snel, dat komt zelfs niet in ons op.
Sergey: [11:34]
Een beetje anders, ja.
Svetlana: [11:35] Ja. En op een of andere manier, al die vragen - als ze nu eclectisch en los van elkaar lijken... Onlangs ben ik materiaal tegengekomen over bootimmersie in dat zelfde Nieuw-Zwabie, dat wil zeggen, het ondergrondse koninkrijk. En de hele begeleiding was precies zo: aan de ene kant gaat het over maritieme navigatietaal, en aan de andere kant worden astrologische combinaties voorgeschreven. Je kunt aan de tijd aflezen dat er op specifieke momenten bijvoorbeeld een bepaald aantal knopen moeten worden afgelegd en je hier moet stoppen. Dat betekent dat alles op specifieke punten van planetair interactie gebeurt. Wat betekent dat? Dat portalen openen, dat er een geheel andere achtergrond is, andere kansen. Niet alleen de vorming van portalen, maar elk soort gebeurtenis. Bijvoorbeeld die interessante schaakpartij die, althans, inzicht geeft... We hebben het niet opgezet, we zijn niet de regisseurs, en over het algemeen niet eens mensen, om precies te zijn. Maar op een of andere manier zijn ook degenen die boven de mensheid staan onderworpen aan dezelfde wetten. En wanneer we beginnen te begrijpen dat gebeurtenissen - al die reeks gebeurtenissen die voor ons spontaan en chaotisch lijken - helemaal niet gerelateerd zijn aan chaos, maar dat we ze zo waarnemen en moeten waarnemen, dan brengt de hele reeks van verschillende, op het eerste gezicht ongerelateerde zaken op dit onderwerp slechts één gedachte in gedachten: als we wisten dat we misschien niet zo veel kunnen ingrijpen, maar de portalen of energieimpulsen die op bepaalde momenten komen kunnen gebruiken, en dat we bijvoorbeeld ze tegenkomen.
Sergei: [14:49]
Ja, we moeten ten minste beseffen wat dit is. En dan misschien ermee beginnen. 90% van de mensen gelooft er helemaal niet in.
Svetlana: [14:58]
Waarom niet? Nee, ik denk dat degene die naar een professionele adviseur gaan, laten we zeggen een astrologie - ik zie mezelf niet alleen, maar elke professionele astrologie - ze beginnen te begrijpen dat het werkt. Eerst roept het bewondering, verontwaardiging en over het algemeen doorlopen ze verschillende fasen.
Sergei: [15:21]
Dan komt acceptatie.
Svetlana: [2:21]
Ja, dan, ja. Dan gewoon als een richtlijn voor actie en als hulpmiddel. Want zulke dingen zijn niet over het algemeen gemakkelijk of toegankelijk. Het is makkelijk om te praten over sterrenbeeldtekens, het is vermakelijk, het is grappig. Maar wanneer het gaat om het nemen van persoonlijke verantwoordelijkheid voor het begrijpen van deze processen - dat is verantwoordelijkheid - nou, wie is er dan schuldig? Wat doen we als er geen schuldige partijen zijn?
Sergei: [2:50]
Luister, we kunnen niet echt volledig verantwoordelijk zijn voor onszelf, kunnen we? En wat betreft wie de schuld heeft, natuurlijk begrijpen we wie de schuld heeft.
Svetlana: [2:59]
Absoluut niet ik. Dus, ik denk dat dat waar de conversatie over gaat. Dat we dat niet kunnen geloven, omdat we dan op zoek zouden zijn naar schuldige partijen. En dat is het enige.
Sergei: [15:08]
Volgens mij is het belangrijkste probleem dat mensen bang zijn voor al deze dingen, bang om verantwoordelijkheid te nemen, bang om zich aan nieuwe kennis te wagen. Ik heb al vaak gezegd dat ik communiceer met mensen van de Academie van Wetenschappen - ja, zo is het gebeurd.
Svetlana: [15:28]
Ja, ik begrijp het.
Sergei: [15:28]
Zo'n professoren, gerespecteerde mensen - wanneer je probeert hen iets nieuws te vertellen, zijn ze bang. Ze zijn bang om hun geloof in wat ze hun hele leven hebben gedaan, te verliezen, wat nu anders werkt of altijd anders heeft gewerkt.
Svetlana: [15:42]
Ik denk dat het ook gaat om sociale status, ja, en het verlies van status.
Sergei: [15:47]
Natuurlijk, natuurlijk.
Svetlana: [3:47]
En nu is er geen tijd om bang te zijn - niet bang te zijn.
Sergei: [3:50]
De club heeft onmiddellijk problemen. Erkennen dat je op een of andere manier...
Svetlana: [3:55]
Dus wanneer we zeggen dat iemand gelooft, iemand niet - het gaat om vrijheid van deze sociale stempels.
Sergei: [4:06]
Van dogma, ja.
Svetlana: [4:07]
Slechts stempels, want iedereen is bang om uit het systeem te breken. En alles wat er nu gebeurt is de vernietiging niet van een persoon, maar van systemen. Er is niets om bang voor te zijn, toch? Je zou bang moeten zijn om in een stervende systeem te blijven.
Sergei: [4:19]
Natuurlijk moeten we in elk geval volgens nieuwe regels spelen, hoe dan ook.
Svetlana: [4:24]
Nou, ik denk het wel.
Sergei: [4:25]
En als je niet wilt spelen volgens nieuwe regels - nou, in dat geval ben je dan uit de wedstrijd, zo te zeggen, als het al zo zou zijn.
Svetlana: [4:31]
Nou, over het algemeen denk ik dat ik, ja, ik heb altijd gewild om op een bepaalde manier afstand te nemen van deze soort onderwijs - hoe we allemaal moeten leven, en iedereen iets moet begrijpen. Ik vind het gewoon een heel natuurlijk proces. Sommige mensen vinden het interessant, en anderen begrijpen het en verkennen het vanuit deze perspectief. Zodra ze beginnen te verkennen, nemen ze afstand van opgelegde omstandigheden, stoppen ze met dit spel spelen, weet je. Dat is een overwinning. Het betekent niet dat je tegen alles moet weerstaan. Het is gewoon de mogelijkheid om naar alles vanuit de zijlijn te kijken. En het begint nog steeds een andere soort persoonlijkheid vorm te geven. Aangezien we deze onderwerpen krijgen, worden er steeds meer mensen door aangetrokken, ze worden er door geraakt, en ze beginnen niet meer zo veel vertrouwen te hebben in de mainstream.
Sergey: [5:26]
Natuurlijk, natuurlijk. Dit zijn kosmische processen, ze hebben direct invloed op wat er met elk van ons gebeurt.
Svetlana: [5:33]
Nou, natuurlijk, ja, ja, ja.
Sergei: [5:35]
Je hebt Nikolai Morozov genoemd op je terugweg, nietwaar?
Svetlana: [5:39]
Ja, ja, ja.
Sergei: [5:39]
Een geweldige persoon. Toen we praatten, wist ik niets van hem. Nou, ik wist van Nosovsky en Fomenko. Iedereen kent Nosovsky en Fomenko - wie hem niet kent? Iedereen kent hem. Iedereen kent deze twee geweldige mensen. Maar het blijkt dat er een persoon was die een baken was, een proces dat hij belichaamde, zo te spreken.
Svetlana: [6:29]
En focus.
Sergei: [6:30 PM]
En richt iets, misschien in een enkele cel. Hij heeft daar dankzij dit zo veel werk in gestoken... Ja, hij daar en, in het algemeen, hoe een elektron is opgebouwd, denk ik, wat hij heeft onthuld.
Svetlana: [6:41 PM]
Ja, en hij heeft iedereen verslagen.
Sergei: [6:48 PM]
Ja, en in het begin was er geen papier of potlood, hij zat daar en memoriseerde het dus allemaal in zijn hoofd. Dat is uniek, naar mijn mening, - niet zo'n persoon herkennen, naar mijn mening, is een misdaad.
Svetlana: [19:01]
Dat klopt. Bovendien, als we teruggaan naar wat hij probeerde te zeggen en wat hij als basis voor deze vragen gebruikte, ging het vooral over eclipsen die alle processen vormgeven - wereldwijde historische processen, vooral bij totale eclipsen. Het is alsof er een herstart plaatsvindt en dan het volgende cyclus volgt, herstart en dan het volgende cyclus. De omvang en kwaliteit van deze herstart - dat is leesbaar. En er was niet één enkele strijd, niet één enkele oorlog die deze factor kon overtreffen. Dus deze factor was een provocator. Daarom kwam hij natuurlijk vanuit een retrospectieve kijk op deze vragen. En er is ook een aantal planeten dat absoluut nieuwe intergenerationele leidende trends bevestigt die mensen hun wereldbeeld, hun natuurkunde, hun psychologie, enzovoort hebben veranderd. Dus zodra we boven al dit chaotische materiële proces uitstijgen waarin we verwikkeld zijn en het in detail analyseren, ontleden en niet het geheel in ogenschouw nemen, volgens onze eigen regels spelen, lijkt dat niet mogelijk.
Sergei: [8:19]
Wat betreft, terzijde, Фомenko en Nosovsky. Stel je voor, mensen namen gewoon en gebruikten - simpelweg gebruikten het werk van iemand die, zo te spreken, achter de schermen bleef.
Svetlana: [8:31]
Ik las zelfs dat hij toen nog vrij naïef was, fouten maakte, en alles werd omgedraaid. Hij is de sleutel tot al dit.
Sergei: [8:40]
Uit jouw perspectief, wat betreft deze nu plaatsvindende processen, hoe voorspelbaar kunnen die zijn? Na alle, het gebied van voorspellingen zal worden beïnvloed. Hoe voorspelbaar kunnen de gevolgen en volgorde van gebeurtenissen zijn? Hoe, op basis van deze kennis, kunnen we nog deze logische keten opbouwen?
Svetlana: [9:03]
Ik wil niet over mezelf praten, ik wil praten over de wetenschap zelf.
Sergei: [21:07]
Ik spreek over wetenschap.
Svetlana: [9:09 PM]
Ik ben al lang in dit vakgebied actief, en we bieden voortdurend van enige vorm van bevestiging - zoals een kroniek van hoe het wereldwijd wordt geïnterpreteerd en hoe het in de realiteit uitpakt vanuit het perspectief van de gemiddelde persoon. Natuurlijk gaat het niet alleen om werk - het zet de toon. En iedereen die aan de macht zit, is de belangrijkste sleutel die deze melodie speelt. En deze toetsen kunnen zelfs niet een halve toon of een hele toon boven of onder liggen. Ze werken alleen in A groot. En het is deze verbinding met deze matrixruimte, smal maar maximal, en ze zijn geen vrije mensen, ze zijn niet hun eigen wil. Maar we begrijpen wat het is. Als we deze navigatie zouden gebruiken die buiten onze gebruikelijke levensstijl valt, zouden we zien dat er een maximale opbouw van energie plaatsvindt. Soms is het agressief in termen van gebeurtenissen - er is oorlog, iets dergelijks. Maar eigenlijk is het een geometrisch hoekje, laten we zeggen 90 graden tussen zeer sterke planeten zoals Uranus en Pluto - dat is een zeer explosieve situatie. Dus we begrijpen dat dit energie is die door een zeer dunne draad stroomt, veel spanning creëert. Het is een hulpmiddel om iets heel snel, onmiddellijk, krachtig en gecontroleerd op te bouwen, als we niet in deze agressieve context vallen. Maar als we dit niet begrijpen, beginnen we te vechten. Dat is hoe het voor ons uitziet. Het beeld is zo kleurrijk, het is verdeeld volgens de kwaliteit van de energie, zijn formaat, zijn impact op een specifieke regio, en de data van zijn activering. Ik weet niet of het gepast is om zo'n voorbeeld te noemen, maar laten we zeggen dat ik met een paard werk, dat is altijd risicovol, er is altijd een kans om te vallen, en we zijn dat vele malen overkomen. Ik had een dag voor de boeg die grote problemen zou brengen met dit paard, en ze beschreven zelfs hoe het voor het paard zou zijn. Er was een aanbod om deel te nemen aan een programma waar ik niet echt in wilde, maar ik koos voor die optie. Ja, ik had wat problemen, ze waren allemaal hetzelfde, maar ik vermijde fysieke verwondingen en nog gevaarlijker dingen voor mezelf. De vraag van keuze komt op in de context van dit schetsje, verder niet. Natuurlijk kun je het met je eigen kleuren schilderen.
Sergei: [24:12]
Maar de vorm zal... Is wat ik van je hoor, correct begrepen, dat ongeacht hoe de staat van de planeten ten opzichte van elkaar de gebeurtenissen op aarde programmeert, de menselijke wil of de collectieve wil van een groep mensen nog steeds in staat is, in zekere mate, die gebeurtenissen te verzachten of misschien zelfs af te buigen?
Svetlana: [24:46]
Dat klopt. De vraag is, wat is onze natuurlijke perceptie - laten we zeggen, wanneer je gespannen zit, nadenkt over hoe je dingen rond kunt draaien. Zo snel als je begrijpt waar de wind waait, emotioneel afstand nemen van die invoer, dan kun je niet alleen een beslissing nemen - vanuit een logisch standpunt - maar ook niet betrokken raken in die energie. Want er is een pot waarin alles kookt. Iemand wil er echt bij, om het op te warmen of een slokje te nemen.
Sergei: Proef er een beetje van, ja, als je dat wilt.
Svetlana: Nou, als er zelfs maar een kans is om deze pot te maken, weet ik het niet... Niet dat het onaanvaardbaar is, maar je speelt er niet in, het is niet interessant voor je, het is niet lekker voor je, deze borscht is niet lekker voor je.
Sergei: [25:42]
Negeer het maar.
Svetlana: [25:43]
Ja, je begrijpt gewoon hoe het kookt. En dan sta je aan de kant van de keuze en de mogelijkheden om op een of andere manier processen te reguleren, tenminste de jouwe. Want we leven elk in onze eigen wereld, we bieden onze wereld altijd aan elkaar. Oké, ontmoet iemand anders, zegt hij, leuk, aardig van buiten, ja. Maar het is slechts een aanmoediging, ja. En eigenlijk, deze wereld die hij naar jou brengt en eraan aanraakt, is zowel belovend als gevaarlijk tegelijkertijd. Dus hier, als we leven en we hebben een wereld, deze laag van ruimte - het bestaat niet op het niveau dat iedereen op dit moment ongelukkig is. Nee, niet iedereen. Ja, en er zijn ook zeer gelukkige mensen. De mogelijkheid om je eigen wereld te creëren, niet door te proberen de enige te zijn die alle processen herschikt en zo verder, dat is een ander liedje. Je kunt natuurlijk ingrijpen, maar eerst moet je je eigen wereld verkrijgen, het bouwen, wanneer het een pool van aantrekkingskracht is en andere kleinere planeten naar hem toe worden getrokken, dan ga je natuurlijk mee met dat ritme.
Sergei: [26:58]
Door veranderingen van binnenuit te brengen, veranderen we...
Svetlana: [26:59]
Ja, de fysica van het proces is hier duidelijk. Je bent een klein magnetisch deeltje dat daar binnengaat, en het lijkt alsof je orde brengt. Voor jou is deze speciale magneet misschien niet zo duidelijk, maar hij leidt je naar het pad dat je moet volgen in het midden van deze matrix.
Sergei: [27:18]
Maar toch, vanuit mijn perspectief, hoe sterk de magneet ook is, of hoe klein het deeltje ook is, door jezelf intern en energetisch te transformeren, begin je de wereld om je heen te veranderen.
Svetlana: [27:33]
En deze magneet... Hij laat je uitbreiden, toch? Je baan wordt groter, en je wordt...
Sergei: [27:40]
En zo kun je ook je lot veranderen.
Svetlana: [27:43]
Wel, lot, ja - wat het veranderen van lot betekent, dat is ook een soort ding.
Sergei: [27:47]
Lot, vanuit mijn perspectief, is een reeks gebeurtenissen die voor jou zijn voorgeschreven in je incarnatie. En dan ofwel je er blind in stapt, ofwel verander je iets aan jezelf, dan veranderen de gebeurtenisreeksen. Ik denk dat dat hoe ik het zie.
Svetlana: [28:05] Nou, ik begrijp het, ja. Maar als er maar één "maar" is: elke persoon heeft bij de geboorte zijn eigen mate van vrijheid. Er zijn absoluut vrije mensen. Ze kunnen in dit leven alles doen wat ze willen, en er zal niets gebeuren. En er zijn mensen met zo-genoemd karmische hoeken, en als ze er te veel van hebben, lijken ze in bepaalde kaders te worden geduwd. Want ze missen misschien iets, of ze lijken ongelukkig te zijn in iets. Voor hen lijkt het in werkelijkheid slecht, maar in werkelijkheid hebben ze ergens een fout gemaakt, ze worden slechts lichtjes tegengehouden om te voorkomen dat ze te veel doen, anders zou het nog erger zijn.
Sergei: [28:38]
Hier stuiten we op het probleem dat mensen denken in termen van slechts één leven. Ze beseffen niet en zijn waarschijnlijk bang om te accepteren dat we niet slechts één leven leiden, en al deze karmische geschiedenis accumuleert van één leven naar het volgende. We zijn zo goed en mooi, en we begrijpen niet waarom dingen ons op deze manier overkomen. Ik bedoel, ik heb niemand kwaad gedaan, en toch blijven deze dingen me overkomen.
Svetlana: [29:05]
Nou, ja, deze serie, wanneer je een trend in het zicht krijgt, wanneer we het kunnen beoordelen, dan kunnen we in het algemeen begrijpen, waar al dit naartoe gaat, waarom, voor welk doel.
Sergei: [29:14]
Dit is niet alleen op een menselijk niveau, maar ook op het niveau van staatsinteracties. Alles werkt in beginsel als een systeem. En we zien de instorting van dit opgelegde systeem. Ook de magische component werkt. Planetair, interplanetair en ruimtelijke interacties, en ik weet niet, alles is met elkaar verbonden, naar mijn mening.
Svetlana: [29:45]
Ja, natuurlijk, al deze dingen werken heel interessant en komen over het algemeen niet voor in de informatiebronnen waar we lezen en zien.
Sergei: [29:56]
Het feit dat we in een interessante tijd leven, een tijd die, naar mijn mening, ons in staat stelt om een stap terug te doen en te beseffen wie we hier zijn.
Svetlana: [30:10]
Zelfs op een dwingende manier.
Sergei: [30:11]
En dwingt het, zelfs als je het zelf niet wilt doen. Het is een prachtige zaak, een prachtige tijd.
Svetlana: [30:17]
Ja, ik zelf vind dat dit een gelukkige tijd is, want hier manifesteert zich vrijheid, wil op een manier die nog nooit eerder gebeurde. Maar iedereen lijkt te denken dat iemand anders iemand anders ergens naartoe leidt. Maar als deze angst bestaat, dan zit je te wachten op elke verschrikkelijke gebeurtenis die alleen maar aantoont dat je op de juiste weg bent - je vrees is gerechtvaardigd.
Sergei: [30:37]
Absoluut juist. Dit is een heel interessante tijd. En misschien moeten we wensen dat onze kijkers steun vinden tijdens deze turbulente periode. Allereerst moeten ze zelf keuzes maken, nietwaar? Dit is een tijd waarin keuzes van groot belang zijn. Want als we gewoon meegaan in de lagere centra, wat kunnen we dan bereiken? Niets.
Svetlana: [31:07]
Ja, ik begrijp dat het meer een filosofische oproep tot actie is. Maar in de praktijk gaat het erom dat je de televisie kunt uitzetten, het volume kunt verlagen en gewoon bij jezelf kunt zijn. Het gaat niet om het luisteren naar je ademhaling, zo te spreken. Het gaat erom dat je plotseling een motief voelt dat nu in je leven aanwezig is.
Sergei: [31:32]
Laat je ziel voelen, luister naar haar. Ze fluistert, huilt, waant zich.
Svetlana: [31:36]
Nou, het is makkelijker voor jou omdat, zoals ik begrijp, je in de praktijk bent, nietwaar?
Sergei: [31:40]
Het is makkelijker voor mij omdat ik hier al 20 jaar mee bezig ben. Maar ik ben er ook met een begin aan begonnen.
Svetlana: [31:45]
Ja, ik begrijp het, ik begrijp het. Onze mensen worden waarschijnlijk anders bekeken, nietwaar? En sommigen, zodra we overgaan tot een zeer vertrouwde slang van dergelijke metafysici, begint het te irriteren, denk ik.
Sergei: [32:00]
Het is voor het grootste deel niet jouw zorg, weet je?
Swanlan: [32:04]Nee, nee, ik maak me geen zorgen. Ik wil alleen zeggen dat er heel gewone, heel gebruikelijke dingen zijn. Stel dat er bijvoorbeeld iets gebeurt, zelfs in de politiek, dan moet je jezelf afvragen: wat denk je hierover? Want zodra je iemand begint te luisteren, en er zijn veel meningen en alles - dan draai je de meningen van anderen in de knoop en heb je geen flauw idee, je weet niet eens wat een idee is. Een idee is het allereerste wat je moet doen: neem een diepe adem en luister naar wat jij erover denkt. Het is de juiste beslissing. En over het algemeen, laten we zeggen, leven we in een tijdperk van eindeloze predikers en experts, en dat is wat de hele discussie over individualiteit vervaagt.
Sergei: [32:51]
Deskundigen, zoals Mikhail Hazin hen noemt - prachtige mensen. Bloggers en deskundigen. Dat bestaat. Maar nogmaals: ik dwing niemand, ik roep niets op. Ik deel gewoon mijn persoonlijke ervaring. Er is ervaring met mensen die proberen zichzelf te begrijpen. Stel jezelf drie vragen: wie ben ik? Waarom ben ik hier? En vooral, waarom? Dat is alles. En beantwoord deze vragen tegen jezelf. Het is simpel.
Svetlana: [33:25]
Deze vragen worden gesteld, naar mijn mening. Gewoon "wie ben ik?" - "Ik ben een pion die wordt geleid door Shvab." Dat is het antwoord op deze vragen. Het antwoord van wie het moeilijk vindt verantwoordelijkheid te nemen.
Sergei: [33:41]
De tijd van Shvab is voorbij, gelukkig.
Svetlana: [33:43]
Ik zeg dit voorwaardelijk, natuurlijk.
Sergei: [33:44]
Ja-ja-ja, gelukkig. Maar je hebt gelijk, de laatste tijd - vooral nu mijn dochter 20 is, kan ik dat zien - zijn er pogingen gedaan om mensen volledig te dehumaniseren. Dus, wat bedoel ik? We hebben nooit iemand geleerd of van iemand geleerd, in principe. Het belangrijkste punt is de mogelijkheid om je aandacht te richten op een proces, om te concentreren, het probleem van aandacht en concentratie. Dit is het meest waardevolle, het belangrijkste dat niet wordt onderwezen. En kijk nu: klipdenken, informatie voor 30 seconden, misschien zelfs tot 20 seconden, informatie wordt voor 20 seconden waargenomen, dan de volgende informatie - 20 seconden. Er is geen kans voor een persoon om te leren zich te concentreren op een lang proces. Als je jonge mensen een film als "17 Moments of Spring" laat zien, zullen ze het kijken? Omdat het constant moet flitsen.
Svetlana: [34:43] Ik denk dat er ook een niet zo eenvoudige geschiedenis is. Voor degenen voor wie dit dichtbij is en voor degenen voor wie deze flits niet uitmaakt, degenen die, laten we zeggen, niet bekend zijn met de betekenisvolle reeks van mensen, ja, met zo'n technocratische instelling, zo'n, ik weet het niet, scripts zoals die. Degenen die... Er is ook een andere jeugd, en ik moet met hen communiceren om verschillende redenen.
Sergey: Ik ben het daarmee eens.
Svetlana: Ja, dus zelfs als het niet wordt aangeboden aan degenen die deze clip-achtige inhoud verwachten, zullen ze het ergens anders vinden. Dat is een apparaat dat voor ons een projectie kan zijn - hoe we niet zouden moeten zijn, hoe het ons ernstig belemmert, hoe het alle menselijke factoren volledig ontkent. Er moet iets zijn dat als een donker spiegelbeeld fungeert om te begrijpen wat een helder spiegelbeeld is. Dus op een bepaald moment was het zelfs trendy om dit te oproepen, om te pleiten voor verlichting - laten we onszelf verlichten. Iedereen ervaart het anders. Sommigen eten niets - zo verlichten ze zichzelf. Maar het punt is anders: het is een innerlijke behoefte om boven al dit uit te stijgen, om ons te voelen buiten deze gedwongen omstandigheden, en op een of andere manier te begrijpen dat je lichaam en al dit materie - een hulpmiddel is. Want zoals we met jou begrijpen, kan alleen in deze veranderende materiële wereld de ziel, die een kans heeft om te veranderen en zijn licht te vergroten, iets doen, nietwaar?
Sergei: Natuurlijk.
Svetlana: [36:26] Als je daar bent, ben je in dezelfde procenten als voorheen. We komen hierheen om te groeien, om deze veranderende wereld toe te laten onze vaardigheden en...
Sergei: Ja, de ziel ontwikkelt zich door overwinnen.
Svetlana: Dus ik denk dat wie het heeft, het niet nodig heeft - ten eerste. Ten tweede zijn er waarschijnlijk extra's.
Sergei: [36:51] Nou ja, hier komen we uit verschillende werelden, elk van ons heeft zijn eigen taak, dat is duidelijk. Maar deze gebeurtenissen die nu op het niveau van de ruimte, op het niveau van de aarde plaatsvinden, denk ik vanuit mijn perspectief, zijn nog steeds onze laatste kans om een keuze te maken.
Svetlana: [37:09]
Het probleem is dat als we van astrologie naar de menselijke context vertalen, er een startpunt in astrologie is. Het startpunt in het menselijk lichaam, achter het hoofd, is verantwoordelijk voor denken, voor de eerste impulsen van wat je doet. En alles wat nu gebeurt is erg sterk, direct na februari begint een krachtige invloed op processen gerelateerd aan het hoofd, logica, intuïtie - alles waar we bewustzijn mee associëren. Alles past hierbij - onze expertise over iets, logica, onlogisch, en de combinatie van systeem, intuïtie, deze bijgewerkte processen in de hersenen vanuit een fysiologisch en metafysisch perspectief - dat is wat er gaat gebeuren. Er was een eerste planetair impuls van deze mogelijkheid, dan trok het zich terug en raakten we weer vast in deze modder. En nu deze plotselinge opleving, natuurlijk, als we het vertalen naar de taal van natuurlijke processen, waarvan wij zelf deel uitmaken: deze vernieuwing van de natuur, de creatie van volledig nieuwe structuren en concepten, het afbreken van illusies aan de ene kant en onderdompeling in een compleet ander concept aan de andere kant. Dat is wat er gebeurt, en niemand vraagt aan iemand of hij/zij klaar is of niet. Het is alsof wie deze processen als moeilijk ervaart, omdat het echt moeilijk voor te stellen is: je wordt herboren, blijkt niets te weten, nog erger, je bent alleen, en je moet begrijpen, of bewust zijn van, of voelen, maar je bent er niet klaar voor, en alles om je heen kookt. Dat is een zeer krachtig creatieproces... Eenvoudig gezegd, een nieuwe tijdperk - een nieuwe generatie, een nieuwe natuur, de vernieuwing van het gehele materiële-structuurproces op aarde. En wij, natuurlijk, zijn al het resultaat van al dit: wij leiden dit proces niet, wij zijn niet de initiatoren. Wij begrijpen het ofwel - wij begrijpen waarom het voor ons moeilijk of inspirerend kan zijn, of iets gebeurt met ons - en wij schrijven het niet toe aan iets dat van bovenaf op ons wordt afgevuurd. Wij begrijpen gewoon dat dit proces onstopbaar is. Want de strijd, de die nu plaatsvindt, verschuift alles, zonder iets te bekijken. Zoals de oude dingen al saai worden - je gaat er niet doorheen, besluitend wat nodig is en wat niet, je gooit ze gewoon weg. En dit proces begint nu.
Sergei: [39:54]Nou, er interessante dingen gebeuren. Neem bijvoorbeeld kunstmatige intelligentie. Lan Mamayev - we zaten met hem, we spraken - hij zegt: "Kijk hier anders naar. Kijk hier naar als de laatste kans voor de mensheid." Filter, misschien. Iedereen heeft veel excuses: ik heb geen tijd, ik moet mijn familie voeden, ik moet dingen afmaken... Ze geven je kunstmatige intelligentie, en het neemt de verantwoordelijkheid over voor jouw voeding, enzovoort. Tenminste zou dit je eindelijk moeten laten begrijpen dat - nou ja, je bent al bevrijd van alles, dus doe iets met jezelf, word iets, doe iets.
Svetlana: [40:48]
Er is nog een verborgen verhaal over kunstmatige intelligentie. Het gaat niet alleen om autonomie versus niet-autonomie, of onderwerping eraan versus weerstand. Het is volledig... We staan nu aan de ingang. Het vormt een compleet andere sociale omgeving. Dus, alle eerdere, economische en corrupte schema's, wanneer kunstmatige intelligentie aanwezig is, verliezen hun macht. Onopgemerkt door de persoon die er ook tegen vecht - maar hij vecht altijd tegen iemand, dat is gewoon hoe het is - we veranderen onopgemerkt naar een compleet nieuwe omgeving, veel zal worden afgeschaft wat niet meer nodig is. En als iemand zo'n synchroniteit van deze intelligentie tegenkomt - het staat recht voor hem, dat is de meest kunstmatige intelligentie - nou, er zijn waarschijnlijk zulke mensen. Maar voor diegenen met creatief potentieel is het een vuur binnenin, het leeft, het heeft meer tijd en kansen nodig, enzovoort, en zo verder. Ze zullen het op een andere manier gebruiken. We kunnen niet stilzitten. En dit, zeg maar, is een deel van de acceptatie waar we rekening mee moeten houden. Want naast wat ik zei over de update die daar plaatsvindt, gebeuren er zeer serieuze dingen in de wetenschappelijke omgeving - ze zullen rond eind april met volle kracht losbarsten. Het gaat dus niet alleen... Het woord 'democratie' past niet echt. Er is zo'n objectiviteit en transparantie in de informatieomgeving waar iemands mening, die door een autoriteit zou moeten worden geautoriseerd, niet meer door de dag gaat. Autoriteiten werken niet meer. Objectieve realiteit werkt. En technologieën die ons in staat stellen deze objectieve realiteit te waarnemen. De stroom van informatie is zo onmiddellijk, zo snel, en het wetenschappelijke proces ontwikkelt zich zo snel dat deze verspreiding - we zijn al verdeeld, ja - deze verdeling gebeurt volgens verschillende wetten. Maar het leven beweegt, het kan niet stilzitten.
Sergei: [42:59]
Nieuwe regels.
Svetlana: [43:00]
Ja, en zeg, alles verschuift volledig in een nieuwe richting, maar we kunnen de digitalisering van processen niet ontlopen, we zijn er net mee begonnen. En dit is slechts het begin, want het zal pas in 2027 volledig gerealiseerd zijn. En deze economische omgeving die nu aan het ontwaken is en al enigszins overbodig is geworden - er zijn meer serieuze processen aan de gang dan onze individuele botsingen met deze parameter en dit testen van onze menselijkheid.
Sergei: [43:34]
Volgens jou, zal de mensheid in staat zijn om door al deze veranderingen en innovaties heen te navigeren zonder oorlog?
Svetlana: [43:42]
Nou, er zullen serieuze uitdagingen zijn. Met name in juli, op de 20e, plus of min, ik ga nu niet in details, zullen er uitdagingen zijn die zelfs nog ernstiger zullen zijn. Ze zijn gevaarlijker tegen de achtergrond van onze bewustzijnsupgrade. We denken dat we al op dit punt zijn aangekomen, we staan op de top van Mount Everest, en nu moeten we beslissen of we springen of, zo te spreken, naar de zon bidden. Maar dat is nog niet alles, er zijn hogere pieken die we moeten beklimmen, wat veel... Deze farce, deze belachelijke situatie, moet op alle niveaus verdwijnen. Dit geldt voor cultuur en alles wat met tradities te maken heeft - wie is onze koning, onze tsaar, en zo verder. Dit concept zal worden vernietigd. En het zal een pijnlijk proces zijn, en ik sluit niet uit dat er zeer acute situaties zullen ontstaan. Maar wanneer planeten in zo'n positie komen, hebben ze een keuze, zoals ik eerder zei: ofwel een zeer gevaarlijke technologische explosie creëren, een zeer serieuze situatie, of een kosmische bedreiging. Er zal een scherpe situatie ontstaan. En dit maakt allemaal deel uit van de tests, de noodzaak voor de mensheid en alle aardse processen om te upgraden. Dus we denken aan onszelf, enkel aan onszelf, maar wat de aarde nu moet doorstaan - dat is alles, niemand zal gespaard blijven, het is onmogelijk om te vermijden. En voor de leiders, zij zullen een crisis situatie tegemoet gaan, en de leiders zullen vallen. Het is alsof alle kronen afglijden. Dit is een zeer serieuze situatie omdat we te maken hebben met een geometrische figuur die zo stabiel, onbeweeglijk was en plotseling barstte en uiteen viel. En we vragen ons af: wie zal ons nu beheren? Hoe zal alles nu zijn? Dus ik denk niet dat alles soepel zal verlopen. Maar de omstandigheden - een nieuwe, geüpgradeerde bewustzijn die ook vrij snel in het leven wordt geïntroduceerd - brengen een nieuwe factor met zich mee aan de ene kant, en aan de andere kant een nieuwe factor die een nieuwe 'koning' in alle betekenissen van het woord zal eisen. En als laatste deel van deze test, die niet de laatste maar een van de belangrijkste is, hoe is het dat deze Trump, de baron, door de passages onder Rusland is gegaan en veel dingen heeft ontdekt - andere werelden, andere ruimtes, dat is waar het om draait.
Sergei: [46:34]
Dat is waar het om draait.
Svetlana: [46:35]
Maar hij ging. Hij ging, en ik wil zeggen dat er in Rusland andere werelden en andere ruimtes zijn.
Sergei: [46:40]
Dus we moeten daarheen gaan.
Svetlana: [46:42]
We praten nu over iets anders, ik praat over iets anders. Dat deze ruimte voor ons ook mobiel wordt, vanaf augustus en verder, omdat het van essentieel belang is. En als deze tunnels ineens instorten - zal de hele aarde instorten. En dit is ook...
Sergei: [47:03]
Dit zijn testmomenten. Waarom zou het volgens jou niet instorten?
Svetlana: [47:08] Nou, we kunnen nu diep in de metafoor duiken, maar het is niet echt afhankelijk - de update is gepland en opgeschreven. Dat betekent, de update op alle niveaus, wat een erg serieus onderwerp is. We zijn nog niet met zulke dingen geconfronteerd. Ja, economische processen, informatie en zo verder, dingen die we dachten dat we goed moesten beheren, bijvoorbeeld geografische kwesties, hoe alles nu is. Het is allemaal geweldig. Maar als het gaat om Rusland zelf - niet zozeer in de structuur, maar als een soort organisme dat...
Sergei: Een nieuwe verzamelpunt.
Svetlana: Ja, precies het verzamelpunt. En wat is een verzamelpunt - begrijp je dat het achternamen, concepten en methoden bevat. En al deze parameters moeten veranderen. En wanneer dit gebeurt, rond augustus en doorlopend tot volgende februari, dan is het begrip dat deze processen wij intelligent moeten doorlopen, een grote en belangrijke taak. En wij mogen niet worden wie wij zien en observeren - verschillende persoonlijkheden en landen. Daarom is het behouden van enige innerlijke nabijheid tot hogere zaken belangrijk - ik zou zeggen, als je wilt, naar het ruimtegebied. Ik zeg dit niet helemaal omdat de kaart van Rusland veel over het ruimtegebied vertelt. En deze verandering in bewaking, als je het wilt, begrijpen wij dat architecten, beschavingen en het onderwijssysteem regeren. En boven hen is er iemand anders die regeert. Dus als wij begrijpen dat wij een projectie van deze hogere oorlog zijn, wat blijft er dan over voor ons? Als wij dit begrijpen, zijn wij al voorbij de eenvoudige menselijke status gegaan. En dit, misschien, is de evaluatieve factor: als je in staat bent om te begrijpen dat een architectonische herstructurering plaatsvindt op een volledig andere niveau. Diegenen die willen deelnemen daaraan en ervan hun leven maken - dat is iets anders. Het is niet iets dat zij kiezen, maar als het iemand overkomt, wil ik meteen zeggen: er zijn hier geen slechte of goede mensen. Er zijn mensen die voor bepaalde doelen zijn gekomen en die misschien aan het centrum van deze turbulente gebeurtenissen eindigen, en dat betekent niet dat zij niet goed zijn - zij kunnen zeer hoge zielen zijn, hun taak is alleen zeer pijnlijk. En soms resulteert dit in een verticale opstijging naar volledig verschillende niveaus - hier spreken we over metafysische niveaus. Maar als wij wisten hoe waardevol deze metafysische niveaus zijn, waarom wij hier zijn om in een volledig andere staat te zijn... Dit is wat wij nu leven - wij lossen onmiddellijke taken op, natuurlijk hebben wij geen tijd om hierover na te denken op dit niveau. Maar zodra wij erover nadenken, komt er een soort beschermend licht en kracht over ons omdat wij deel uitmaken van het vernieuwingsorganisme. Dus zodra er deze bewustwording is, begint er een vreemde redenerende factor de persoon te vergezellen. Dit is ook iets dat wij hebben waargenomen.
Sergei: [50:58]
Eendag, bedankt voor het zeer interessante gesprek. Ik hoop dat het niet het laatste is, we zullen het voortzetten in onze aankomende uitzendingen. En ik zou graag onze kijkers wensen, misschien, om steun te vinden tijdens deze turbulente tijd. Eerst en vooral, misschien, op zichzelf, bepaalde keuzes maken. Dit is een tijd waarin men keuzes moet maken. Veel hangt er eigenlijk van af. Als we geloven dat we hier slechts kleine pionnen zijn met geen invloed, dat kosmische processen gewoon zullen doorgaan zoals ze zijn, ongeacht hoe we ons tegenover hen of onszelf positioneren, dan is dat naar mijn mening een diep misverstand. We beïnvloeden elkaar allemaal en de kosmische processen die plaatsvinden. En veel, eigenlijk, hangt af van onze keuzes, niet alles, maar veel, inclusief collectieve keuzes.
Svetlana: [52:01] Nou, ik zou waarschijnlijk zeggen dat we niet zomaar kleine pionnen zijn. Het feit is dat goden op dit moment naar de aarde zijn afgedaald. Ik bedoel, ze zijn geen gewone mensen, hoe ze er ook uit kunnen lijken. Want niet iedereen - we herinneren ons onze generatie van vaders, moeders, grootouders, overgrootouders - zou in staat zijn om te zien wat er aan de hand is. Maar op een of andere manier vinden we de moed om door het heen te leven, het te begrijpen en te accepteren, en menselijk te blijven. Dus, ik denk dat we soms de grootheid niet opmerken die in gewone en buitengewone mensen leeft, ongeacht wat. Dus misschien met wederzijds respect en het besef dat dit geavanceerde niveau hier is... Naar onszelf, net zozeer als naar anderen, wordt een geheel andere gemeenschap geboren. Daarom ben ik voor het niet bang zijn om trouw te blijven aan onszelf. Dit zal heel andere omstandigheden aantrekken. En waarschijnlijk zullen gemeenschappen zich ook gaan organiseren op basis van de kwaliteit van onze zelfrelatie.
Sergei: [53:12]
Natuurlijk. Gelijk trekt gelijk.
Svetlana: [53:16]
Ja. Dank je.
