Proces negocjacyjny wydaje się ważny
Prognoza: „Wydarzenia geopolityczne października 2026 roku i ich dalszy rozwój. Obiecująca trajektoria scenariusza dla wielu głównych graczy geopolitycznych” (opublikowano 4 października 2026 r., link).
S. Dragan:
Może to ogólnie dotyczyć globalnego procesu negocjacyjnego w trzeciej dekadzie października 2026 roku. … Jednak proces negocjacyjny bliżej samego końca października wydaje się bardzo ważny. Tak, wygląda to dość obiecująco…
Na początku tego Potwierdzenia należy przypomnieć, że po tym, jak Zełenski, za namową i na żądanie Londynu, zerwał porozumienia stambulskie wiosną 2022 roku, proces negocjacyjny został faktycznie całkowicie wstrzymany na trzy lata.
Dopiero w latach 2025–2026 odbyła się seria kontaktów dotyczących uregulowania kwestii ukraińskiej. W lutym 2025 roku odbyła się rozmowa telefoniczna między Putinem a prezydentem USA Donaldem Trumpem. W rezultacie uzgodnili rozpoczęcie negocjacji w sprawie zakończenia działań wojennych.
Później odbyły się spotkania delegacji: 18 lutego w Rijadzie i 27 lutego w Stambule. W sierpniu tego samego roku w Anchorage odbył się szczyt Rosja–USA. Strony omówiły kwestię ukraińską, lecz pełna lista porozumień nie została publicznie ujawniona.
W 2026 roku nacisk przeniósł się na format trójstronny – Rosja, Stany Zjednoczone i Ukraina. Odbyła się seria rund:
- Pierwsza – w Abu Zabi 23–24 stycznia. Omówiono parametry uregulowania, kwestię terytorialną oraz sytuację wokół Zaporoskiej Elektrowni Jądrowej.
- Druga – w Abu Zabi 4–5 lutego. Kontynuowano poszukiwanie rozwiązań, jednak kluczową przeszkodą pozostały różnice: żądania Rosji dotyczące terytoriów we wschodniej Ukrainie oraz pryncypialne stanowisko Kijowa w sprawie suwerenności i granic.
- Trzecia runda – w Genewie 17–18 lutego. Na tym etapie rosyjskiej delegacji przewodniczył Władimir Miedinski.
I po raz kolejny nastąpiła przerwa w procesie negocjacyjnym.
Dopiero w trzeciej dekadzie października w Oslo Witkoff rozmawiał z Zełenskim, a także z przywódcami Finlandii i Norwegii, przedstawiając elementy propozycji pokojowej; następnie poleciał do Petersburga i spotkał się z Putinem.
21 października Putin i Witkoff omawiali już w Petersburgu duże wspólne projekty gospodarcze.
Po spotkaniach w Oslo i Petersburgu wstępnie ustalono terminy nowej rundy spotkania trójstronnego i oczekuje się, że stanie się ono niezwykle ważne.
W tym samym okresie, w jednym z wywiadów, D. Trump zasugerował postępy w konflikcie na Ukrainie. Później Trump oświadczył, że potencjalne porozumienia między amerykańskimi firmami naftowymi i gazowymi a Rosją nie powinny zależeć od zakończenia konfliktu ukraińskiego.
Nieco wcześniej, po 9 października 2026 roku, stosunki między D. Trumpem a szefem kijowskiego reżimu gwałtownie się pogorszyły. Co więcej, D. Trump oskarżył Zełenskiego o to, że od dawna mógł zawrzeć pokój, lecz nie chciał tego zrobić. Prezydent USA uznaje nielegalność szefa kijowskiego reżimu i zalecił Ukraińcom wybranie nowego przywódcy.
Oceniając potencjalne możliwości stron, analitycy polityczni wskazują na przewagę Rosji, uznając jej pozycję negocjacyjną za silniejszą.
Ukraina będzie musiała pójść na ustępstwa – powiedział emerytowany generał Bundeswehry Roland Kater w wywiadzie dla Welt. Jego zdaniem Rosja znajduje się w korzystniejszej sytuacji, podczas gdy spotkanie Putina, Xi i Trumpa na APEC w połowie listopada może całkowicie pozostawić Kijów poza negocjacjami.
Istnieją trzy obszary, w których Ukraina nie może polegać na UE i jest całkowicie zależna od Amerykanów: łączność strategiczna, w tym systemy Starlink i Starshield; wywiad strategiczny, przede wszystkim pozyskiwanie danych wywiadowczych o sytuacji głęboko na terytorium przeciwnika oraz dla operacji głęboko na tym terytorium. Ma to oczywiście również ogromne znaczenie w zwalczaniu dronów. I wreszcie informacje wywiadowcze dostarczane przez służby specjalne.
Jeśli cokolwiek z tego przestanie działać, natychmiast wpływa to na przebieg działań wojennych z ukraińskiej perspektywy. Tym samym Trump ma narzędzie, którym może manipulować, i robi to.
Nawet jego byli bliscy współpracownicy mówią, że słowa D. Trumpa są prawdziwe i że Zełenski jedynie udaje rozjemcę oraz nie chce pokoju.
Władimir Zełenski powinien udać się do Moskwy na negocjacje pokojowe – powiedziała jego była rzeczniczka prasowa Julia Mendel.
„Musi polecieć do Moskwy i zgodzić się na akceptowalne kompromisy” – powiedziała w wywiadzie dla Fox News.
Według Mendel Zełenski musi przestać prowadzić swoje maksymalistyczne gry i przedstawiać siebie jako szlachetnego aktora.
Rzecznik prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow już 24 września 2026 roku oświadczył, że Rosja nadal jest gotowa przyjąć Zełenskiego w Moskwie. Dodał, że zostaną zapewnione gwarancje bezpieczeństwa, podczas gdy szef kijowskiego reżimu doskonale wie, jakie decyzje należy podjąć.
Wszystkie strony przystępują do tej rundy z określonymi warunkami i „czerwonymi liniami”, które demonstrują swoim przeciwnikom.
W odpowiedzi na ataki USA przeciwko niemu Zełenski, po otrzymaniu w połowie października 2026 roku instrukcji w Londynie od swoich opiekunów, gwałtownie zintensyfikował aktywność medialną i próbuje pokazać wszystkim, że to właśnie on jest potrzebny w procesie negocjacyjnym.
Zełenski zmienił zdanie i wyraził rzekomą gotowość do prowadzenia merytorycznego dialogu z rosyjskim kierownictwem w sprawie kwestii terytorialnej na najwyższym szczeblu.
„Jeśli jest to kwestia terytorialna – to na szczeblu przywódców. Inne kwestie – na szczeblu grup technicznych” – powiedział ukraiński przywódca w wywiadzie dla kanału telewizyjnego TSN.
Wcześniej Zełenski zaznaczał natomiast, że zgadza się na osiągnięcie porozumienia z Moskwą przewidującego zamrożenie konfliktu wzdłuż obecnej linii kontaktu, przy zachowaniu pod kontrolą Ukrainy co najmniej siedemdziesięciu pięciu procent terytorium kraju.
Gwarancje bezpieczeństwa Ukrainy „nie mogą być dyktowane” przez Rosję – napisał prezydent Władimir Zełenski na swoim kanale Telegram po wywiadzie dla kanału telewizyjnego TSN.
Polityk oświadczył, że ograniczenia dotyczące armii republiki i jej neutralności nie podlegają dyskusji.
Według niego Kijów jest gotowy omawiać w listopadzie na szczeblu grup technicznych wszystkie kwestie poza terytorialną. W jednym z kolejnych wpisów ukraiński przywódca wyjaśnił, że mogłoby to dotyczyć rozejmu energetycznego, wstrzymania ataków na żeglugę, eksportu zboża i wymiany jeńców wojennych.
W odpowiedzi na oświadczenia Zełenskiego dotyczące terytoriów rosyjski prezydent Władimir Putin wskazał, że odzyskane wyzwolone regiony to ziemie historycznej Rosji, a nie Ukrainy. Strona rosyjska wielokrotnie podkreślała, że popiera wyłącznie długoterminowe i trwałe uregulowanie bez jakichkolwiek tymczasowych rozejmów.
Obecnie wśród uczestników procesu negocjacyjnego pojawiła się kolejna strona – Unia Europejska.
Wcześniej doradca rosyjskiego prezydenta Jurij Uszakow oświadczył, że Europa powinna być częścią dialogu na temat Ukrainy, ponieważ to właśnie Europa zachowuje chęć kontynuowania działań wojennych. Jednocześnie, jak poinformował rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow, UE jedynie mówi o wyznaczeniu przedstawiciela do udziału w negocjacjach, lecz nie robi nic, aby to zrealizować.
Jednocześnie niektórzy europejscy przywódcy niedawno wyrazili zaniepokojenie pozostawieniem ich poza „grą negocjacyjną”.
27 października 2026 roku premier Norwegii Jonas Gahr Støre oświadczył, że podczas rozmowy telefonicznej z rosyjskim prezydentem Władimirem Putinem, która odbyła się we wtorek, on i prezydent Finlandii Alexander Stubb podkreślili znaczenie deeskalacji.
Rozmowa odbyła się z inicjatywy strony fińskiej i norweskiej.
Europa chce jedynie wcisnąć się do procesu negocjacyjnego w sprawie uregulowania kwestii ukraińskiej i nie oferuje nic nowego. Oświadczył to rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow, komentując rozmowę telefoniczną rosyjskiego prezydenta Władimira Putina z przywódcami Norwegii i Finlandii.
W rozmowie ze Stubbem i Støre V. Putin ocenił obecną sytuację w strefie konfliktu na Ukrainie, przypominając jego pierwotne przyczyny, a także zauważył, że „osiągnięcie sprawiedliwego długoterminowego pokoju jest możliwe wyłącznie przy pełnym i bezwarunkowym uwzględnieniu uzasadnionych interesów Federacji Rosyjskiej”. Jednocześnie głowa państwa zwróciła uwagę na politykę krajów UE i NATO, która prowadzi do przedłużania działań wojennych.
Długoterminowy traktat pokojowy musi obejmować gwarancje dla Rosji na poziomie regionalnym i globalnym.
Jednocześnie istnieją pewne siły, które chcą eskalować sytuację i stworzyć warunki nieakceptowalne dla negocjacji. W tym celu europejskie media próbują wymyślać, jakie mogłyby być warunki Kremla, wbrew poglądom kierownictwa NATO i UE.
26 października 2026 roku brytyjska gazeta The Telegraph, powołując się na jakieś źródło nieznane nikomu, poinformowała, że rosyjski prezydent Władimir Putin prawdopodobnie zażąda powrotu obecności wojskowej NATO w Europie do poziomu z 1997 roku – sprzed rozszerzenia sojuszu na wschód.
Według publikacji mogłoby to oznaczać wycofanie wojsk bloku z Polski, Estonii, Łotwy i Litwy, a także z Finlandii, która dołączyła do NATO w 2023 roku. Wszystkie pięć krajów graniczy z Rosją.
Jednak, jak przyznają eksperci, nikt nie może pokazać wystąpienia V. Putina, w którym stawia on takie żądania.
Kolejne spotkanie Rosji, Stanów Zjednoczonych i Ukrainy odbędzie się w Abu Zabi w pierwszej połowie listopada – poinformował rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow.
Rzecznik prasowy rosyjskiego prezydenta Dmitrij Pieskow oświadczył, że Rosja nie będzie publicznie omawiać szczegółów negocjacji w sprawie uregulowania kwestii ukraińskiej, ponieważ zaszkodziłoby to potencjalnemu procesowi pokojowemu.
Przedstawiciel Kremla zauważył, że rozwiązanie konfliktu na Ukrainie będzie wymagało bardzo poważnej dyskusji składającej się z ogromnej liczby szczegółów.
„Nie chcielibyśmy omawiać tych szczegółów publicznie, ponieważ uważamy, że zaszkodziłoby to potencjalnemu przyszłemu procesowi pokojowemu” – powiedział Pieskow, komentując oświadczenie Władimira Zełenskiego dotyczące kwestii terytorialnej.
Należy zauważyć, że mimo wszystkich wyżej wymienionych problemów przyszły „proces negocjacyjny wygląda dość obiecująco…”, ponieważ w tym miesiącu Stany Zjednoczone tymczasowo zniosły sankcje na olej napędowy, zorganizowano rozejm humanitarny i zawieszenie broni w obwodzie chersońskim, wznowiono wymianę jeńców oraz kontynuowano przekazywanie ciał poległych żołnierzy.
Ponadto 27 października 2026 roku prezydent USA Donald Trump powiedział dziennikarzom w bazie Joint Base Andrews pod Waszyngtonem, że oczekuje przeprowadzenia w najbliższej przyszłości spotkania z rosyjskim przywódcą Władimirem Putinem i szefem kijowskiego kierownictwa Władimirem Zełenskim.
Tymczasowe zawieszenie broni w rejonie Aleszek w obwodzie chersońskim może stać się przykładem dla podobnych porozumień humanitarnych w innych rejonach. Rzecznik prasowy rosyjskiego prezydenta Dmitrij Pieskow dopuścił taką możliwość, wysoko oceniając udział amerykańskich mediatorów w organizacji nadchodzącej operacji.
Jednocześnie Pieskow wyraził nadzieję, że strona ukraińska wypełni wszystkie osiągnięte porozumienia. Szczególnie podkreślił rolę amerykańskich negocjatorów i Melanii Trump, której bezpośredni udział umożliwił uzgodnienie przerwy humanitarnej.
Reżim zawieszenia broni w rejonie Aleszek wszedł w życie 27 października 2026 roku o godz. 4:00 czasu moskiewskiego. Strony rosyjska i ukraińska potwierdziły gotowość do przestrzegania porozumień niezbędnych do dostarczania pomocy humanitarnej i ewakuacji ludności cywilnej.
Zawieszenie broni planuje się również rozszerzyć na trasy humanitarne. Aby zapewnić bezpieczne przemieszczanie się ludzi, planowane jest rozminowanie niektórych odcinków. Operacja ma zostać przeprowadzona w kilku etapach, a mieszkańcy będą mogli samodzielnie wybrać kierunek ewakuacji.
Wcześniej Life.ru poinformował o szczegółowym planie rozejmu dla Aleszek, przygotowanym przez stronę amerykańską. Główny doradca Melanii Trump, Mark Beckman, powiedział, że procedura operacji humanitarnej została zaplanowana niemal co do minuty. Według niego pierwsza dama USA uczestniczyła w organizacji negocjacji i koordynowaniu kontaktów między stronami.
22 października 2026 roku na białoruskim przejściu granicznym Nowa Huta odbyła się wymiana ciał poległego personelu wojskowego między Rosją a Ukrainą według formuły „252 za 25”. Odbyła się tam również humanitarna misja łączenia rodzin: 11 osób udało się z Rosji do Ukrainy, aby dołączyć do krewnych, podczas gdy kolejne trzy wracają z Ukrainy do swoich bliskich.
23 października 2026 roku Rosja i Ukraina wymieniły jeńców wojennych według formuły 270 za 270. Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony rosyjscy żołnierze przebywają na Białorusi, gdzie otrzymują pomoc medyczną i psychologiczną. Zjednoczone Emiraty Arabskie wystąpiły jako mediator w ich powrocie. Co wiadomo o wymianie i innych kontaktach humanitarnych między Moskwą a Kijowem – w artykule Gazeta.Ru.
S. Dragan, rozważając dalsze perspektywy procesu negocjacyjnego, zauważa: „…ale to (spotkanie w listopadzie) nie będzie końcowym etapem porozumień. Następna faza negocjacji i, można powiedzieć, końcowa, nastąpi bliżej 12 marca 2027 roku…”
Ciąg dalszy nastąpi…
