Klares Signal für den Zerfall der Europäischen Union. Steht Frankreich vor einer Spaltung? AfD für den Austritt aus der EU?

Prognose: „Wie die Aussichten der Europäischen Union aussehen. Klarstellung bezüglich bestimmter Länder und Führungspersönlichkeiten“ (veröffentlicht am 6. August 2026, Link)

S. Dragan:

Und dies ist ein Signal dafür, dass es näher zum 12. August 2026 ein offensichtliches Signal in Richtung des Zerfalls der Europäischen Union geben könnte…

Ernsthafte Probleme, vor denen die Europäische Union als einheitliche Organisation steht und die den Erhalt des Schengen-Raums sowie Migrationsprobleme im Süden der EU betreffen, wurden bereits in der Bestätigung vom 18. September dieses Jahres erörtert.

Doch die Signale in Richtung des Zerfalls der Europäischen Union beschränken sich nicht allein auf eine spanische Migrationskrise.

Was für Brüssel äußerst gefährlich ist: Diese Signale kommen aus den führenden Ländern der EU – Frankreich und Deutschland.

„Frankreich war der EU gegenüber noch nie so feindselig eingestellt wie jetzt“, beklagten EU-Beamte im Sommer dieses Jahres und bezeichneten die Situation als „kritisch“. Warum betrachten die Franzosen unter dem stark probrüsseler Präsidenten Macron die Europäische Union zunehmend negativ, und droht Frankreich ein Szenario des Austritts aus der EU?

Genau genommen wurde der Euroskeptizismus – also eine negative Haltung gegenüber der EU und ihrer Politik – in Frankreich bereits vor mehreren Jahren spürbar. Schon 2024 stellten Journalisten von Le Point fest, dass die Franzosen unter den Euroskeptikern Spitzenreiter waren: Nur 34 % gaben an, der EU zu vertrauen, während die übrigen entweder eine negative oder neutrale Haltung äußerten. Zum Vergleich: In Dänemark antworteten 69 % positiv, während dies sowohl in Litauen als auch in Portugal 68 % der Befragten taten.

Eine Umfrage in diesem Jahr zeigte eine zunehmende Polarisierung: 38 % der Befragten in Frankreich haben eine positive Einstellung zur EU, aber 29 % sehen sie ausgesprochen negativ, während weitere 31 % mit der Arbeit des Europäischen Parlaments unzufrieden sind. Was die Zustimmung zur EU-Mitgliedschaft Frankreichs betrifft, liegt sie bei 53 %, was leider weit von den Ansichten der Iren entfernt ist, von denen 86 % erfreut darüber sind, dass ihr Land Mitglied der Europäischen Union ist, ebenso wie die Dänen und Schweden – jeweils 85 %.

Man kann nicht sagen, dass das Misstrauen gegenüber der EU aus dem Nichts entstanden ist: Die Unzufriedenheit darüber, dass Eurokraten nicht in der Lage sind, angemessen auf aktuelle Herausforderungen zu reagieren, einschließlich unkontrollierter Migration, wurde durch wirtschaftliche Gründe verstärkt. Insbesondere durch das Frankreich aufgezwungene MERCOSUR-Abkommen, das für Deutschland vorteilhafter ist. Es gibt jedoch auch andere Gründe für das französische Misstrauen.

Der ehemalige hochrangige Beamte der Europäischen Kommission Bruno Alomar stellte bei der Überlegung, ob „die Franzosen antieuropäisch sind oder Europa selbst antifranzösisch ist“, fest, dass trotz lokaler „Launen“ und Krisen wie dem MERCOSUR-Abkommen die Hauptfrage darin bestehe, wie genau die EU Frankreich behandelt.

Und seiner Meinung nach lautet die ehrliche Antwort: „In der EU überwiegt eine antifranzösische Stimmung.“

Dies liegt teilweise daran, dass Frankreich historisch gesehen nicht dazu neigte, anderen bei für Frankreich grundlegenden Fragen entgegenzukommen – etwa bei der Entwicklung der Kernenergie oder beim Irakkrieg.

Wie Alomar außerdem anmerkte, „sehen die Europäer Frankreich als 1940 besiegt an, als dauerhaft besiegt – und folglich werden alle militärischen oder diplomatischen Ansprüche unsererseits als illegitim betrachtet. Weder unsere Diplomaten noch unser Militär können das überhaupt verstehen.“ Darüber hinaus behauptet Alomar, dass die EU danach strebt, „große Staaten zugunsten kleinerer zu verwässern“, und dass dies seiner Meinung nach der Grund war, warum das Vereinigte Königreich einst beschloss, die Tür zuzuschlagen und die Union zu verlassen.

Als Teil des Systems hatte Alomar die Möglichkeit, Nuancen zu bemerken, die gewöhnlichen Bürgern verborgen bleiben. Doch diese Bürger sahen aus ihrer eigenen Perspektive mehr als genug, um sich von der EU abzuwenden oder zumindest das Vertrauen in sie zu verlieren. Dennoch beunruhigte der Grad des Euroskeptizismus unter den Franzosen die in Brüssel sitzenden Beamten nicht sonderlich, als Emmanuel Macron, eine für Eurokraten durchaus akzeptable Figur, die Führung Frankreichs übernahm. Und das, obwohl während Macrons Amtszeit, eines stark probrüsseler Politikers, die antieuropäische Stimmung unter seinen Wählern weiter wächst.

Doch dann erschien 2027 am Horizont, zusammen mit der Wahl eines neuen französischen Präsidenten. Und nicht nur die rechtsextreme Marine Le Pen, die der EU sehr kühl gegenübersteht, führt in den Umfragen zum ersten Wahlgang. Je nach verschiedenen Konstellationen könnte sie zwischen 29 % und 31 % der Stimmen erhalten.

Und in diesem Fall könnte sich das gegenwärtige „Signal in Richtung des Zerfalls der Europäischen Union…“ in einen tatsächlichen Zerfallsprozess verwandeln.

Neben Frankreich ist Deutschland die wichtigste Säule, auf der die EU ruht. Und der Verlauf ihrer weiteren Entwicklung hängt ebenfalls davon ab, wer diesen Kurs bestimmen wird.

Bundeskanzler Merz verliert im Land katastrophal an Einfluss, und neue Parteien rücken in führende Positionen nach, um die Christdemokratische Partei zu ersetzen, die Merz nominiert hat.

Die wichtigste davon ist die Oppositionspartei „Alternative für Deutschland“ (AfD), die sich nicht nur gegen den Beitritt der Ukraine zur EU stellt, sondern darüber hinaus auch die eigene Teilnahme an der EU für nicht ratsam hält.

Die „Alternative für Deutschland“ beabsichtigt, eine vollständige Normalisierung der Beziehungen zu Russland anzustreben – die Wiederaufnahme des Handels, von Öl- und Gaskäufen sowie ein Ende der Militärhilfe für die Ukraine. Dies erklärte Jewgeni Schmidt, Abgeordneter des 20. Bundestags von der AfD, gegenüber Zvezdanews.

„Wir setzen uns für die Wahrung unserer nationalen Interessen ein. Vor dem Ukraine-Konflikt war Deutschland unter den westlichen Ländern der Handelspartner Nummer eins für die Russische Föderation. Mehr als 4.000 deutsche Unternehmen waren in Russland tätig. Wir investierten aktiv, daher traf die gesamte Sanktionspolitik die deutsche Wirtschaft unter den westlichen Ländern in erster Linie. Darüber möchte man hier nicht sprechen, aber so ist es dennoch“, erklärte Schmidt.

Deutschland benötigt jetzt „dringend günstige und stabile Energieversorgung“. Für Deutschland sei es vorteilhaft und lebensnotwendig, mit Russland Handel zu treiben, weshalb die Partei konsequent für die vollständige Aufhebung der antirussischen Sanktionen und die Wiederherstellung der Wirtschaftsbeziehungen eintrete, fügte der Abgeordnete hinzu.

„Jetzt gießt die Regierung des deutschen Bundeskanzlers Friedrich Merz noch Öl ins Feuer, indem sie versucht, das Land in einen fremden Konflikt hineinzuziehen. Das widerspricht unserer Sicherheit und unserem Wohlstand. Wir müssen uns von der einseitigen militanten Politik und Propaganda entfernen, die Merz derzeit betreibt, und den Menschen die Augen für die wahren Interessen Deutschlands öffnen“, erklärte Schmidt.

Seiner Ansicht nach ist Deutschlands Wirtschaftsmodell exportorientiert. Es sei notwendig, gute Beziehungen zu allen Ländern zu pflegen und alle Märkte zu öffnen.

Darüber hinaus erklärte Schmidt, dass die AfD für den Austritt aus der Europäischen Union eintritt. Die Organisation beabsichtigt, einen neuen Block europäischer Länder zur weiteren wirtschaftlichen Integration zu schaffen. Zu ihren Plänen gehören die Schaffung eines gemeinsamen Schutzes der Außengrenzen, eines einheitlichen Wirtschaftsraums und einer unabhängigen Politik innerhalb dieser Union.

„Wir sehen keine Reform der Europäischen Union. Diese Struktur ist so sehr in Korruption und eigennützige Praktiken verstrickt, dass wir sagen: Unter den gegenwärtigen Bedingungen entspricht die EU keinerlei demokratischen Normen. Die Brüsseler Demokraten versuchen, die Macht an sich zu reißen und sie auf einzelne Länder auszudehnen. Unter diesen Bedingungen sagen wir, dass wir für den Austritt aus der Europäischen Union eintreten“, kommentierte er.

Allerdings, fügte Schmidt hinzu, gebe es ein „großes Aber“. Deutschland ist praktisch der einzige große „Geber“ der Europäischen Union. Während viele andere Länder der Union nur dabei helfen, das Geld umzuverteilen.

„Im Wesentlichen finanzieren wir die Europäische Union mit unserem Geld. Wenn wir austreten, wird diese Union in naher Zukunft zusammenbrechen. Ohne den Geldbeutel des deutschen Steuerzahlers hat diese Struktur keine Zukunft. Deshalb verlassen wir die Europäische Union und schaffen sofort einen neuen Block europäischer Länder, die uns hinsichtlich ihres wirtschaftlichen Niveaus nahestehen“, schloss Schmidt.

Die Meinung der AfD kann aufgrund des starken Anstiegs ihrer Bewertung im politischen Leben Deutschlands und dementsprechend ihres anschließenden Einflusses auf die Europäische Union insgesamt nicht ignoriert werden.

S. Dragan sagte voraus:

Und näher zum Ende August 2026 könnte sich eine neue Koalition oder eine neue europäische Konfiguration mit neuen Regeln und Beziehungen herauszubilden beginnen.

Ja, möglicherweise geschieht nicht alles so schnell, und wir könnten in dieser Hinsicht näher zum Frühjahr 2027, wahrscheinlich etwa im April 2027, ein radikaleres Bild sehen. Doch bereits vor April 2027 wird es recht wichtige, schicksalhafte Etappen geben, die auf den Zerfall der Europäischen Union hindeuten, konkret um den 9. Dezember 2026. Allerdings wird der April 2027 dies deutlicher bestätigen…

(Fortsetzung folgt.)