Signal clair de la désintégration de l’Union européenne. La France est-elle au bord d’une scission ? L’AfD favorable à la sortie de l’UE ?

Prévision : « À quoi ressemblent les perspectives de l’Union européenne. Clarification concernant certains pays et dirigeants » (publié le 6 août 2026, lien)

S. Dragan :

Et c’est un signal indiquant que, vers le 12 août 2026, il pourrait y avoir un signal évident en faveur de la désintégration de l’Union européenne…

Les graves problèmes auxquels l’Union européenne est confrontée en tant qu’organisation unique, concernant la préservation de l’espace Schengen et les problèmes migratoires dans le sud de l’UE, ont déjà été abordés dans la confirmation du 18 septembre de cette année.

Mais les signaux en faveur de la désintégration de l’Union européenne ne se limitent pas à une seule crise migratoire espagnole.

Ce qui est extrêmement dangereux pour Bruxelles, c’est que ces signaux proviennent des principaux pays de l’UE : la France et l’Allemagne.

« La France n’a jamais été aussi hostile envers l’UE qu’elle l’est aujourd’hui », se plaignaient les responsables de l’UE à l’été de cette année, qualifiant la situation de « critique ». Pourquoi les Français, sous la présidence fortement pro-Bruxelles de Macron, perçoivent-ils l’Union européenne de manière de plus en plus négative, et la France est-elle menacée par un scénario de sortie de l’UE ?

À proprement parler, l’euroscepticisme — c’est-à-dire une attitude négative envers l’UE et ses politiques — est devenu perceptible en France il y a plusieurs années. Dès 2024, les journalistes de Le Point notaient que les Français étaient les champions parmi les eurosceptiques : seuls 34 % déclaraient faire confiance à l’UE, tandis que les autres exprimaient une attitude négative ou neutre. À titre de comparaison, 69 % des personnes interrogées répondaient favorablement au Danemark, contre 68 % tant en Lituanie qu’au Portugal.

Une enquête menée cette année a révélé une polarisation accrue : 38 % des répondants en France ont une opinion positive de l’UE, mais 29 % la perçoivent très négativement, tandis que 31 % supplémentaires sont insatisfaits du travail du Parlement européen. Quant à l’approbation de l’appartenance de la France à l’UE, elle s’élève à 53 %, ce qui est malheureusement loin des opinions des Irlandais, dont 86 % se réjouissent que leur pays soit membre de l’Union européenne, tout comme les Danois et les Suédois — 85 % chacun.

On ne peut pas dire que la méfiance envers l’UE soit apparue de nulle part : le mécontentement face au fait que les eurocrates sont incapables de répondre de manière adéquate aux défis actuels, notamment à la migration incontrôlée, s’est doublé de raisons économiques. En particulier, l’accord MERCOSUR imposé à la France, qui est plus avantageux pour l’Allemagne. Cependant, il existe également d’autres raisons à la méfiance française.

L’ancien haut fonctionnaire de la Commission européenne Bruno Alomar, réfléchissant à la question de savoir si « les Français sont anti-européens ou si l’Europe elle-même est anti-française », a noté que, malgré les « caprices » locaux et des crises telles que l’accord MERCOSUR, la question principale est de savoir comment exactement l’UE traite la France.

Et selon lui, la réponse honnête est la suivante : « le sentiment anti-français prédomine dans l’UE ».

Cela s’explique en partie par le fait que la France n’a historiquement pas été encline à s’accommoder des autres sur des questions fondamentales pour elle — telles que le développement de l’énergie nucléaire ou la guerre en Irak.

De même, comme l’a noté Alomar, « les Européens voient la France comme vaincue en 1940, vaincue de façon permanente — et, par conséquent, toutes les prétentions militaires ou diplomatiques de notre part sont considérées comme illégitimes. Ni nos diplomates ni nos militaires ne peuvent comprendre cela du tout. » En outre, Alomar affirme que l’UE cherche à « diluer les grands États au profit des plus petits », et que cela, selon lui, est la raison pour laquelle le Royaume-Uni a autrefois décidé de claquer la porte et de quitter l’union.

Étant au sein du système, Alomar a eu l’occasion de remarquer des nuances inaccessibles aux citoyens ordinaires. Mais ces citoyens, de leur propre point de vue, ont vu bien assez de choses pour ne plus aimer l’UE ou, à tout le moins, perdre confiance en elle. Néanmoins, lorsque Emmanuel Macron, une figure tout à fait acceptable pour les eurocrates, est arrivé à la tête de la France, le degré d’euroscepticisme parmi les Français ne préoccupait guère les responsables installés à Bruxelles. Bien que durant le mandat de Macron, un homme politique fortement pro-Bruxelles, le sentiment anti-européen parmi ses électeurs continue de croître.

Mais 2027 est alors apparu à l’horizon, avec l’élection d’un nouveau président français. Et non seulement Marine Le Pen, d’extrême droite, qui a une attitude très froide envers l’UE, est en tête des sondages du premier tour. Selon diverses configurations, elle pourrait recueillir entre 29 % et 31 % des voix.

Et dans ce cas, l’actuel « signal en faveur de la désintégration de l’Union européenne… » pourrait se transformer en un véritable processus de désintégration.

Avec la France, l’Allemagne est le principal pilier sur lequel repose l’UE. Et le cours de son développement futur dépend également de celui qui orientera ce cours.

Le chancelier Merz perd catastrophiquement son influence dans le pays, et de nouveaux partis accèdent à des rôles de premier plan pour remplacer le Parti chrétien-démocrate, qui avait désigné Merz.

Le principal est le parti d’opposition « Alternative pour l’Allemagne » (AfD), qui s’oppose non seulement à l’adhésion de l’Ukraine à l’UE, mais qui, de surcroît, considère sa propre participation à l’UE comme inopportune.

« Alternative pour l’Allemagne » entend rechercher une normalisation complète des relations avec la Russie — la reprise du commerce, des achats de pétrole et de gaz, ainsi que la fin de l’aide militaire à l’Ukraine. C’est ce qu’a déclaré à Zvezdanews Yevgeny Schmidt, membre du 20e Bundestag pour le parti AfD.

« Nous défendons la promotion de nos intérêts nationaux. Avant le conflit ukrainien, l’Allemagne était le premier partenaire commercial de la Fédération de Russie parmi les pays occidentaux. Plus de 4 000 entreprises allemandes opéraient en Russie. Nous y avons investi activement, de sorte que toute la politique de sanctions a frappé l’économie allemande avant tout parmi les pays occidentaux. Ils ne veulent pas en parler ici, mais c’est néanmoins le cas », a expliqué Schmidt.

L’Allemagne a désormais « un besoin urgent d’approvisionnements énergétiques bon marché et stables ». Il est avantageux et vitalement nécessaire pour l’Allemagne de commercer avec la Russie, c’est pourquoi le parti plaide systématiquement pour la levée complète des sanctions anti-russes et le rétablissement des liens économiques, a ajouté le député.

« Aujourd’hui, le gouvernement du chancelier allemand Friedrich Merz jette de l’huile sur le feu en essayant d’entraîner le pays dans le conflit de quelqu’un d’autre. Cela va à l’encontre de notre sécurité et de notre prospérité. Nous devons nous éloigner de la politique et de la propagande militantes unilatérales que Merz poursuit actuellement et ouvrir les yeux des gens sur les véritables intérêts de l’Allemagne », a déclaré Schmidt.

Selon lui, le modèle économique allemand est orienté vers l’exportation. Il est nécessaire de maintenir de bonnes relations avec tous les pays et d’ouvrir tous les marchés.

En outre, Schmidt a expliqué que le parti AfD plaide en faveur d’une sortie de l’Union européenne. L’organisation entend créer un nouveau bloc de pays européens pour une intégration économique plus poussée. Ses projets comprennent la mise en place d’une protection commune des frontières extérieures, d’un espace économique unique et d’une politique indépendante au sein de cette union.

« Nous ne voyons aucune réforme de l’Union européenne. Cette structure s’est tellement enlisé dans la corruption et les pratiques intéressées que nous disons : dans les conditions actuelles, l’UE ne respecte aucune norme démocratique. Les démocrates de Bruxelles tentent d’usurper le pouvoir et de l’étendre aux pays individuels. Dans ces conditions, nous disons que nous défendons la sortie de l’Union européenne », a-t-il commenté.

Cependant, a ajouté Schmidt, il y a un « grand mais ». L’Allemagne est pratiquement le seul grand « donateur » de l’Union européenne. Tandis que de nombreux autres pays de l’union ne font qu’aider à redistribuer l’argent.

« En substance, nous alimentons l’Union européenne avec notre argent. Si nous partons, cette union s’effondrera dans un avenir proche. Sans le portefeuille du contribuable allemand, cette structure n’a pas d’avenir. C’est pourquoi nous quittons l’Union européenne et créons immédiatement un nouveau bloc de pays européens proches de nous par leur niveau économique », a conclu Schmidt.

L’opinion de l’AfD ne peut être ignorée en raison de la forte hausse de sa cote dans la vie politique allemande et, par conséquent, de son influence ultérieure sur l’Union européenne dans son ensemble.

S. Dragan a prédit :

Et vers la fin août 2026, une nouvelle coalition ou une nouvelle configuration européenne pourrait commencer à prendre forme, avec de nouvelles règles et de nouvelles relations.

Oui, tout ne se produira peut-être pas aussi rapidement, et nous pourrions voir une image plus radicale à cet égard vers le printemps 2027, probablement autour d’avril 2027. Mais même avant avril 2027, il y aura des étapes assez importantes et décisives laissant entrevoir la désintégration de l’Union européenne, précisément autour du 9 décembre 2026. Bien qu’avril 2027 le confirme plus clairement…

(À suivre.)