Duidelijk signaal van het uiteenvallen van de Europese Unie. Staat Frankrijk op de rand van een splitsing? AfD voorstander van vertrek uit de EU?

Voorspelling: “Hoe de vooruitzichten van de Europese Unie eruitzien. Toelichting met betrekking tot bepaalde landen en leiders” (gepubliceerd op 6 augustus 2026, link)

S. Dragan:

En dit is een signaal dat er dichter bij 12 augustus 2026 een duidelijk signaal kan zijn richting het uiteenvallen van de Europese Unie…

Ernstige problemen waarmee de Europese Unie als één enkele organisatie wordt geconfronteerd, met betrekking tot het behoud van het Schengengebied en migratieproblemen in het zuiden van de EU, werden al besproken in de bevestiging van 18 september van dit jaar.

Maar de signalen richting het uiteenvallen van de Europese Unie beperken zich niet alleen tot een Spaanse migratiecrisis.

Wat uiterst gevaarlijk is voor Brussel, is dat deze signalen afkomstig zijn van de leidende landen van de EU: Frankrijk en Duitsland.

“Frankrijk is nog nooit zo vijandig tegenover de EU geweest als nu,” klaagden EU-functionarissen in de zomer van dit jaar, waarbij zij de situatie “kritiek” noemden. Waarom kijken de Fransen onder de sterk pro-Brusselse president Macron steeds negatiever naar de Europese Unie, en wordt Frankrijk bedreigd door een scenario waarin het de EU verlaat?

Strikt genomen werd euroscepsis — dat wil zeggen een negatieve houding tegenover de EU en haar beleid — enkele jaren geleden al merkbaar in Frankrijk. Al in 2024 merkten journalisten van Le Point op dat de Fransen kampioenen waren onder de eurosceptici: slechts 34% zei de EU te vertrouwen, terwijl de rest een negatieve of neutrale houding uitte. Ter vergelijking: 69% reageerde positief in Denemarken, terwijl 68% van de respondenten dit deed in zowel Litouwen als Portugal.

Een enquête dit jaar bracht een toegenomen polarisatie aan het licht: 38% van de respondenten in Frankrijk heeft een positieve kijk op de EU, maar 29% kijkt er scherp negatief naar, terwijl nog eens 31% ontevreden is over het werk van het Europees Parlement. Wat de goedkeuring van het Franse EU-lidmaatschap betreft, bedraagt deze 53%, wat helaas ver verwijderd is van de opvattingen van de Ieren, van wie 86% blij is dat hun land lid is van de Europese Unie, evenals de Denen en Zweden — elk 85%.

Er kan niet worden gezegd dat het wantrouwen tegenover de EU uit het niets is ontstaan: ontevredenheid over het feit dat eurocraten niet in staat zijn adequaat te reageren op de huidige uitdagingen, waaronder ongecontroleerde migratie, is verergerd door economische redenen. In het bijzonder de aan Frankrijk opgelegde MERCOSUR-overeenkomst, die voordeliger is voor Duitsland. Er zijn echter ook andere redenen voor Frans wantrouwen.

Voormalig hoge functionaris van de Europese Commissie Bruno Alomar, die nadacht over de vraag of “de Fransen anti-Europees zijn of Europa zelf anti-Frans is,” merkte op dat ondanks lokale “grillen” en crises zoals de MERCOSUR-overeenkomst, de hoofdkwestie is hoe de EU Frankrijk precies behandelt.

En naar zijn mening is het eerlijke antwoord dit: “anti-Franse gevoelens overheersen in de EU.”

Dit komt deels doordat Frankrijk historisch gezien niet geneigd is anderen tegemoet te komen in voor hem fundamentele kwesties — zoals de ontwikkeling van kernenergie of de oorlog in Irak.

Ook merkte Alomar op: “Europeanen zien Frankrijk als verslagen in 1940, voorgoed verslagen — en als gevolg daarvan worden alle militaire of diplomatieke aanspraken van onze kant als onrechtmatig beschouwd. Noch onze diplomaten, noch onze militairen kunnen dit überhaupt begrijpen.” Bovendien beweert Alomar dat de EU grote staten probeert te ‘verdunnen’ ten gunste van kleinere,” en dat dit volgens hem de reden was waarom het Verenigd Koninkrijk ooit besloot de deur achter zich dicht te slaan en de unie te verlaten.

Als onderdeel van het systeem had Alomar de mogelijkheid nuances op te merken die voor gewone burgers ontoegankelijk waren. Maar deze burgers zagen vanuit hun eigen perspectief meer dan genoeg om hun liefde voor de EU te verliezen of er op zijn minst het vertrouwen in te verliezen. Desondanks baarde de mate van euroscepsis onder de Fransen de in Brussel zetelende functionarissen weinig zorgen toen Emmanuel Macron, een figuur die redelijk aanvaardbaar was voor eurocraten, de leiding over Frankrijk kreeg. Ondanks het feit dat tijdens Macrons ambtstermijn, als sterk pro-Brusselse politicus, de anti-Europese gevoelens onder zijn kiezers blijven groeien.

Maar toen verscheen 2027 aan de horizon, samen met de verkiezing van een nieuwe Franse president. En niet alleen radicaalrechtse Marine Le Pen, die een zeer koele houding tegenover de EU heeft, staat aan kop in de peilingen voor de eerste ronde. Afhankelijk van verschillende configuraties kan zij tussen 29% en 31% van de stemmen krijgen.

En in dat geval kan het huidige “signaal richting het uiteenvallen van de Europese Unie…” veranderen in een werkelijk desintegratieproces.

Samen met Frankrijk is Duitsland de belangrijkste pijler waarop de EU rust. En het verdere ontwikkelingsverloop ervan hangt ook af van wie die koers zal bepalen.

Kanselier Merz verliest catastrofaal zijn invloed in het land, en nieuwe partijen nemen leidende posities in ter vervanging van de Christen-Democratische Partij, die Merz nomineerde.

De belangrijkste daarvan is de oppositiepartij “Alternatief voor Duitsland” (AfD), die niet alleen tegen de toetreding van Oekraïne tot de EU is, maar bovendien haar eigen deelname aan de EU onwenselijk acht.

“Alternatief voor Duitsland” is van plan volledige normalisering van de betrekkingen met Rusland na te streven — de hervatting van handel, olie- en gasaankopen, evenals een einde aan militaire hulp aan Oekraïne. Dit verklaarde Jevgeni Schmidt, lid van de 20e Bondsdag namens de AfD-partij, tegenover Zvezdanews.

“Wij pleiten voor de bevordering van onze nationale belangen. Vóór het Oekraïense conflict was Duitsland onder de westerse landen handelspartner nummer één van de Russische Federatie. Meer dan 4.000 Duitse bedrijven waren actief in Rusland. Wij investeerden actief, dus het gehele sanctiebeleid trof de Duitse economie in de eerste plaats onder de westerse landen. Hier willen ze daar niet over spreken, maar dat is niettemin het geval,” legde Schmidt uit.

Duitsland heeft nu “dringend goedkope en stabiele energievoorzieningen nodig.” Het is gunstig en van levensbelang voor Duitsland om handel te drijven met Rusland, daarom pleit de partij consequent voor de volledige opheffing van anti-Russische sancties en het herstel van economische banden, voegde de parlementariër toe.

“Nu gooit de regering van de Duitse kanselier Friedrich Merz olie op het vuur door te proberen het land een andermans conflict in te slepen. Dit gaat in tegen onze veiligheid en welvaart. Wij moeten afstappen van het eenzijdige militante beleid en de propaganda die Merz momenteel voert en de ogen van de mensen openen voor de werkelijke belangen van Duitsland,” verklaarde Schmidt.

Volgens hem is het economische model van Duitsland exportgericht. Het is noodzakelijk goede betrekkingen met alle landen te onderhouden en alle markten open te stellen.

Bovendien legde Schmidt uit dat de AfD-partij pleit voor het verlaten van de Europese Unie. De organisatie is van plan een nieuw blok van Europese landen voor verdere economische integratie te creëren. Haar plannen omvatten de gezamenlijke bescherming van de buitengrenzen, één economische ruimte en een onafhankelijk beleid binnen deze unie.

“Wij zien geen enkele hervorming van de Europese Unie. Deze structuur is zo verstrikt geraakt in corruptie en eigenbelang dat wij zeggen: onder de huidige omstandigheden voldoet de EU aan geen enkele democratische norm. Democraten in Brussel proberen de macht toe te eigenen en deze uit te breiden over afzonderlijke landen. Onder deze omstandigheden zeggen wij dat wij pleiten voor het verlaten van de Europese Unie,” aldus zijn commentaar.

Schmidt voegde er echter aan toe dat er één “grote maar” is. Duitsland is praktisch de enige grote ‘donor’ van de Europese Unie. Terwijl veel andere landen in de unie alleen helpen het geld te herverdelen.

“In wezen voeden wij de Europese Unie met ons geld. Als wij vertrekken, zal deze unie in de nabije toekomst instorten. Zonder de portemonnee van de Duitse belastingbetaler heeft deze structuur geen toekomst. Daarom verlaten wij de Europese Unie en creëren wij onmiddellijk een nieuw blok van Europese landen die qua economisch niveau dicht bij ons staan,” concludeerde Schmidt.

De mening van de AfD kan niet worden genegeerd vanwege de sterke stijging van haar waardering in het politieke leven van Duitsland en bijgevolg haar daaropvolgende invloed op de Europese Unie als geheel.

S. Dragan voorspelde:

En dichter bij het einde van augustus 2026 kan een nieuwe coalitie of nieuwe Europese configuratie vorm beginnen te krijgen, met nieuwe regels en betrekkingen.

Ja, misschien gebeurt niet alles zo snel en zien we in dit opzicht dichter bij het voorjaar van 2027 een radicaler beeld, waarschijnlijk rond april 2027. Maar zelfs vóór april 2027 zullen er heel belangrijke, noodlottige fasen zijn die wijzen op het uiteenvallen van de Europese Unie, met name rond 9 december 2026. Hoewel april 2027 dit duidelijker zal bevestigen…

(Wordt vervolgd.)