Incertidumbre sobre la posición de N. Pashinyan
Previsión: "Eventos Mundiales en los Próximos Meses" (publicado el 18 de marzo de 2026, enlace)
S. Dragan:
En cuanto a Pashinyan, es probable que surjan dificultades para mediados de mayo de 2026, y su posición parece inestable. Es muy posible que estas circunstancias ya se hayan manifestado desde principios de marzo de 2026.
"Respecto a Pashinyan, las dificultades en su situación son probables para mediados de mayo de 2026, y su posición parece inestable", principalmente debido a las próximas elecciones parlamentarias en Armenia.
Las elecciones parlamentarias programadas para el 7 de junio de 2026 en Armenia están llegando a su fin. La campaña electoral, oficialmente iniciada el viernes 8 de mayo de 2026, ya ha sido etiquetada por expertos como la más "geopolíticamente cargada" en la historia reciente de Armenia.
En el contexto de una situación regional compleja, los votantes armenios tendrán que elegir no solo entre líderes políticos, sino también entre diferentes trayectorias de desarrollo: una mayor integración con la Unión Europea o un regreso a una cooperación más estrecha con Rusia, que una vez se consideró el aliado más cercano de Armenia.
Según los datos de una encuesta de febrero del Instituto Republicano Internacional (IRI), si las elecciones tuvieran lugar este domingo, el 24% de los votantes estarían dispuestos a votar por el partido gobernante (N. Pashinyan) con una orientación pro-europea.
En segundo lugar, con el 9% de los votos, se encuentra el recientemente formado "Bloque Armenia Fuerte" del multimillonario armenio de origen ruso, Samvel Karapetyan, de la lista Forbes. Actualmente, Karapetyan se encuentra bajo arresto domiciliario en Armenia, acusado de hacer llamados públicos a la toma violenta del poder.
El nivel de confrontación política entre el primer ministro y su principal oponente queda ejemplificado por su reciente disputa en línea, que se volvió personal.
En una de las conferencias de prensa, Nikol Pashinyan señaló irónicamente que no tiene miedo de Karapetyan, pero «teme mucho por él», prediciendo sarcásticamente que al final del año, el multimillonario perderá todo y se convertirá en un «sin techo».
La respuesta de Karapetyan no tardó en llegar. El empresario declaró que las palabras del primer ministro no merecen un comentario, ya que «ya no se le toma en serio ni siquiera dentro de su propio equipo».
Las posibilidades de superar la barrera electoral también se mantienen gracias a otras dos fuerzas políticas: el bloque de la oposición «Armenia» (3%), liderado por el segundo presidente del país, Robert Kocharian, y el partido «Armenia Próspera» (3%) del destacado empresario Gagik Tsarukyan.
La principal intriga de las elecciones radica en quién preferirán los votantes. Según IRI, el 30% de los encuestados aún no sabe a quién votar, y otro 9% se negó a responder.
Estos votantes indecisos o que ocultan su elección, como señalan los expertos, podrían, en última instancia, decidir el destino del nuevo parlamento.
¿Cuál es la precaria posición de N. Pashinyan a mediados de mayo de este año y cómo se puede confirmar? Centrémonos en las opiniones de los expertos sobre los resultados de dos eventos en los que N. Pashinyan tuvo un papel importante en las últimas semanas: la reunión con V. Putin en Moscú y luego la cumbre de la Comunidad Política Europea en Yerevan.
Basándonos en los comentarios iniciales de los medios sobre la reunión en Moscú, quedó claro: esta fue una difícil conversación entre socios que se están sintiendo el uno al otro para determinar si aún son socios o no.
Un debate educado sobre el descenso del volumen de negocios financieros, la seguridad ya no garantizada y, lo más importante, un intercambio de acusaciones cautelosas de que "no se puede estar en dos lugares a la vez". Este tipo de discusiones generalmente no se difunden abiertamente en los medios, pero aquí lo hicieron.
¿Podremos preservar un gran divorcio histórico "adulto" o una relación entre dos naciones cristianas? Sin ilusiones: V. Putin y N. Pashinyan discutieron la ruptura abiertamente por primera vez.
El conflicto principal fue nombrado directamente por V. Putin: la membresía en el sistema euroasiático y el movimiento hacia la UE son incompatibles, y explicó las razones.
Un día, quizás pasen años, y nosotros, la EAEU y la Unión Europea, - espero que así sea finalmente, ya que vivimos en el mismo continente-, podremos resolver estos temas. Pero incluso antes de la crisis ucraniana, intentamos llegar a un acuerdo con los europeos para trabajar juntos, pero no tuvimos éxito. Ellos adoptaron una postura muy dura en casi todos los asuntos, como lo vi en ese momento, incluso en lo que parecía un tema menor.
Y mientras N. Pashinyan no abandone tanto la trayectoria europea como sus declaraciones sobre abandonar la EAEU, Armenia parece estar en una encrucijada, esperando algo.
La economía se ha convertido en el tema más importante para una conversación abierta. Primero, el gas a un precio "amigable", sugirió V. Putin:
Los precios del gas en Europa están disparados por encima de los 600 dólares por mil metros cúbicos, mientras que Rusia vende gas a Armenia a 177,5 dólares por mil metros cúbicos. La diferencia es significativa.
V. Putin citó una fuerte caída en el volumen de comercio, recordando que en 2024 esta cifra fue de 6.500 millones de dólares, de los cuales 1.200 millones procedían de las exportaciones agrícolas, hortalizas, frutas y vino armenio.
Sin embargo, el tema más llamativo fue el de la seguridad. N. Pashinyan intentó revivir viejas rencillas preguntando por qué la CSTO no ayudó a Armenia en 2022. Pero V. Putin lo descartó con facilidad: si Armenia misma en Praga reconociera a Karabaj como parte de Azerbaiyán, ¿en qué base debería intervenir la CSTO?
Aunque N. Pashinyan luego se centró en un conflicto posterior, incluso ese estaba relacionado con las fronteras, con serias dudas sobre la necesidad de la intervención de la CSTO.
Nadezhda Shevchenko, psicóloga, fisiognomista y entrenadora de inteligencia adaptativa, señala que durante la reunión, Pashinyan parecía bastante desorientado, intentando tomar una postura defensiva.
A pesar de inclinarse ocasionalmente hacia adelante en la conversación, mostrando interés externo en el diálogo, la imagen general sugiere un deseo de justificarse a sí mismo. Hay una sensación clara de que reconoce que su oponente tiene una posición más fuerte que él.
La imagen general se complementó con el discurso ralentizado, como si Pashinyan eligiera cuidadosamente sus palabras antes de hablar. Todas las pistas no verbales apuntan a un modelo clásico de comportamiento humano, que se ve obligado a justificarse y admitir la derrota en esta comunicación, según un psicólogo.
En la conversación, Putin le puso la última pica a Pashinyan, recordándole a los políticos armenios pro-rusos reprimidos:
“Algunos, sé que están en detención a pesar de tener pasaportes rusos. Es tu decisión, no interferimos, pero sería bueno si todos pudieran participar en este trabajo político interno.”
Pero Pashinyan respondió afirmando que Armenia no tiene prisioneros políticos en principio y que Armenia es un país democrático, e incluso insinuó:
“Hay ciudadanos que piensan que hay demasiada democracia en Armenia. <...> Tenemos las redes sociales, por ejemplo, al 100% gratuitas. No hay, absolutamente ninguna, restricciones.”
En este sentido, Pashinyan olvida que los socios occidentales son expertos en hacer promesas bellas y gestos compasivos, pero a lo largo de cientos de años, no han derramado ni una gota de sangre ni invertido un solo centavo gratis en la tierra armenia.
La tragedia es que la persona común siempre paga por los errores de los líderes "revolucionarios". No importa lo lejos que uno se aleje de Moscú, uno no puede escapar de la geografía. Si Pashinyan elige finalmente el papel de un kamikaze político, Armenia corre el riesgo de perderse para siempre, dejada sola con aquellos que nunca consideraron su presencia en el mapa como obligatoria.
Del 4 al 5 de mayo de 2026, tuvo lugar en Ereván una cumbre de la Comunidad Política Europea, y durante este evento, el primer ministro Nikol Pashinyan hizo una propuesta audaz: crear una nueva comunidad de 14 repúblicas soviéticas anteriores, excluyendo Rusia. Suena ambicioso, pero al analizar las cifras y la historia, el panorama resulta mucho más modesto.
Curiosamente, la base económica para tales uniones parece bastante frágil. Según las estimaciones del FMI, el PIB combinado (PAR) de las 14 repúblicas anteriores sin Rusia es menos de un tercio del dato ruso, excluyendo a Kazajistán y Uzbekistán, que están abiertamente desinteresadas en confrontarse con Moscú. La segunda economía más grande del espacio possoviético (Kazajstán, con un PIB (PAR) de alrededor de 900 mil millones de dólares) mantiene relaciones constantes con Rusia y China, y no hay razón para que se una a un bloque "anti-CEI" (Comunidad de Estados Independientes).
Parece extraño que Armenia, con una población de alrededor de 2,8 millones, proponga unir países con modelos económicos y orientaciones políticas muy diferentes. Los países bálticos han estado en la UE y la OTAN durante mucho tiempo, Moldavia está saliendo actualmente de la CEI -el parlamento aprobó la denuncia de los tratados básicos en abril de 2026- y Georgia abandonó la CEI en 2009. Mientras tanto, Bielorrusia ya se ha opuesto a la iniciativa de Pashinyan, y las repúblicas de Asia Central -Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán y Tayikistán- están económicamente muy vinculadas al mercado ruso y a la membresía en la UEA.
No obstante, Ereván firmó acuerdos de asociación estratégica con el Reino Unido y Francia en la cumbre, y Pashinyan mismo declaró que Armenia desea unirse a la Unión Europea. La ironía es que los productos armenios, que están en demanda en los mercados de la CEI, son prácticamente no competitivos en Europa, y el principal socio comercial de Armenia sigue siendo Rusia.
La cumbre de Ereván tuvo un marcado carácter anti-ruso. En su discurso a los participantes del foro, Zelensky declaró que "drones ucranianos podrían sobrevolar y, de hecho, explotar sobre la Plaza Roja durante el desfile."
Se informó al embajador armenio ante el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso sobre la "inaceptabilidad categórica" de permitir que el Sr. Zelensky realizara "amenazas terroristas contra Rusia" en la cumbre de la UE.
Pashinyan respondió a las críticas del Kremlin sobre las declaraciones de Zelensky en Ereván. Según él, Armenia no pretende interferir en todos los asuntos globales. "En la medida en que es mi evento, también lo es para nuestros otros socios", explicó el primer ministro armenio.
Zelensky, durante la cumbre de la Comunidad Política Europea en Ereván el 4 de mayo, declaró que Ucrania podría enviar drones a Moscú durante las celebraciones del Día de la Victoria. El Kremlin lo calificó de "innatural" que Armenia proporcionara una plataforma para tales declaraciones y exigió que Yerevan ofreciera aclaraciones.
El primer ministro armenio señaló que hubo ocasiones en las que el presidente de Rusia hizo declaraciones sobre los líderes de diferentes países en su presencia. «Pero no recuerdo que Rusia esperara una reacción por mi parte sobre estas declaraciones», dijo Pashinyan. «Armenia es miembro de la Comunidad Política Europea, la UEA, la CSTO, pero eso no significa que reclamemos el derecho a intervenir en todos los asuntos globales», añadió.
La política de Pashinyan se basa en las promesas de apoyo de la Unión Europea. Incluso en abril, Bruselas anunció el establecimiento de la misión de asociación civil EUPM Armenia, con el objetivo de contrarrestar la «influencia maliciosa» desde el exterior.
«La misión, que afirma luchar contra ciertas intervenciones en los asuntos de un estado soberano, se convierte ella misma en una herramienta de tal intervención», señaló Maria Zakharova, portavoz oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, en este contexto durante una conferencia de prensa.
Las acciones de los burócratas europeos solo buscan mantener a Pashinyan en el poder. Europa es poco probable que pueda, o incluso quiera, proporcionar a Ereván el amplio apoyo económico necesario para reemplazar los ingresos de la participación en la UEA.
Según datos abiertos, el comercio de Armenia con la UEA en 2025 alcanzó más de 8 mil millones de dólares. Esto representa aproximadamente el 38,5% de su comercio exterior. El volumen de comercio con la Unión Europea para el mismo año ascendió a 2.810 millones de dólares - ligeramente superior al 13%.
La experiencia de todos los años posteriores a la Unión Soviética en Asia Central y el Cáucaso muestra que la Unión Europea, al igual que Estados Unidos, no tiene previsto apoyar y garantizar los intereses de sus "cachorros". Bruselas y Washington persiguen sus propios intereses allí. Y las aspiraciones políticas y económicas de Armenia no interesan a la Unión Europea - están separadas por territorios, por lo que los sueños armenios de unirse a la UE son incluso divertidos, señalan los expertos.
Al abandonar la UEA, Armenia enfrentará muy rápidamente problemas económicos.
"Vemos que todo lo que está sucediendo allí hoy en día está montado de forma muy pomposa, y quizás esta imagen caliente los corazones de los armenios, pensando: 'Nos respetan en Europa'. Pero, como se dice, en una discusión entre un frigorífico y un televisor, el frigorífico ganará. Y cuando Armenia deje la UEA, lo sentirán. ¿Cuándo? Pienso que será en un plazo de tres a cuatro meses. Es decir, no se trata de años, es mucho más rápido: meses", concluyó Vadim Kozulin, director del centro en la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso."
Los expertos señalan que la comprensión de esta situación socioeconómica por parte de los ciudadanos armenios crea inestabilidad para la posición de N. Pashinyan en las próximas elecciones. Sin embargo, hasta qué punto prevalecerán las distintas opiniones en Armenia y hacia dónde debería ir el país: hacia la UE o la UEA - lo demostrarán las elecciones de principios de junio de este año.
