Incertezza sulla posizione di N. Pashinyan

Previsione: "Eventi globali nel prossimo mese" (pubblicato il 18 marzo 2026, link)

S. Dragan:

Per quanto riguarda Pashinyan, è probabile che le difficoltà della sua situazione si manifestino intorno a metà maggio 2026, e la sua posizione sembra precaria. È molto probabile che queste circostanze si siano già fatte sentire dall'inizio di marzo 2026.

"Per quanto riguarda Pashinyan, le difficoltà della sua situazione sono probabili intorno a metà maggio 2026, e la sua posizione sembra instabile", principalmente a causa delle imminenti elezioni parlamentari in Armenia.

Le elezioni parlamentari programmate per il 7 giugno 2026 in Armenia stanno per concludersi. La campagna elettorale, ufficialmente avviata il 8 maggio 2026, è già stata definita dagli esperti come la più "geopoliticamente carica" nella storia recente dell'Armenia.

Contro lo sfondo di una complessa situazione regionale, gli elettori armeni dovranno scegliere non solo tra i leader politici, ma anche tra percorsi di sviluppo: un'integrazione più profonda con l'Unione Europea o un ritorno a una cooperazione più stretta con la Russia, una volta considerata l'alleata più vicina dell'Armenia.

Secondo i dati di un sondaggio di febbraio dell'International Republican Institute (IRI), se le elezioni si tenessero domenica prossima, il 24% degli elettori sarebbe pronto a votare per il partito al governo (N. Pashinyan) con una orientazione pro-europea.

Al secondo posto con il 9% dei voti si trova il recentemente formato "Blocco Armenia Forte" del miliardario russo di origine armena Samvel Karapetyan, della lista Forbes. Attualmente, Karapetyan è agli arresti domiciliari in Armenia, accusato di appelli pubblici alla presa di potere violenta.

Il livello di confronto politico tra il primo ministro e il suo principale avversario è meglio illustrato dalla loro recente lite online, che è diventata personale.

In una delle conferenze stampa, Nikol Pashinyan ha notato ironicamente che non ha paura di Karapetyan, ma "ne ha molta per lui", prevedendo sarcasticamente che entro la fine dell'anno il miliardario perderà tutto e diventerà un "senza fissa dimora".

La risposta di Karapetyan non si è fatta attendere. L'imprenditore ha affermato che le parole del primo ministro non meritano un commento, poiché "non è più preso sul serio neanche all'interno del suo stesso team".

Le possibilità di superare la soglia di accesso sono preservate anche da altre due forze politiche: il blocco di opposizione "Armenia" (3%) guidato dall'ex presidente del paese, Robert Kocharian, e il partito "Armenia Prospera" (3%) del noto imprenditore Gagik Tsarukyan.

L'intrigo principale delle elezioni sta nel chi i votanti preferiranno. Secondo IRI, il 30% dei rispondenti non sa ancora per chi votare, e un altro 9% si è rifiutato di rispondere.

Questi votanti indecisi o che nascondono la loro scelta, come notano gli esperti, potrebbero alla fine decidere il destino del nuovo parlamento.

Qual è la precaria posizione di N. Pashinyan a metà maggio di quest'anno e come può essere confermata? Concentriamoci sulle opinioni degli esperti sui risultati di due eventi nei quali N. Pashinyan ha avuto un ruolo importante nelle ultime settimane: l'incontro con V. Putin a Mosca e poi il vertice della Comunità Politica Europea a Erevan.

Sulla base dei primi commenti dei media sull'incontro a Mosca, è diventato chiaro: questa era una difficile conversazione tra partner che si provano a capire se sono ancora partner o no.

Una discussione educata sul calo del volume degli scambi finanziari, sulla sicurezza non più garantita, e soprattutto, uno scambio di accurate accuse che "non si può essere in due posti alla volta". Questo tipo di discussioni non di solito vengono rese pubbliche, ma qui lo sono state.

Riusciremo a preservare un grande divorzio storico "adulto" o una relazione tra due nazioni cristiane? Senza illusioni: V. Putin e N. Pashinyan hanno discusso apertamente per la prima volta della separazione.

Il conflitto principale è stato direttamente nominato da V. Putin: l'adesione al sistema Eurasiatico e il movimento verso l'UE sono incompatibili, e ha spiegato il perché.

Un giorno, forse dopo anni, noi, l'EAEE e l'Unione Europea, - spero che sia così alla fine, dato che viviamo sullo stesso continente, - potremo risolvere queste questioni. Ma anche prima della crisi ucraina, abbiamo cercato di raggiungere un accordo con gli europei per lavorare insieme, ma non è successo nulla. Hanno adottato una posizione molto rigida su quasi ogni questione, come ho visto all'epoca, persino su ciò che sembrava un argomento minore.

E finché N. Pashinyan non rinuncia sia alla rotta europea che alle sue dichiarazioni di uscita dall'EAEE, l'Armenia sembra essere a una biforcazione, in attesa di qualcosa.

L'economia è diventata l'argomento più importante per una conversazione aperta. Prima, il gas a un prezzo 'amichevole', ha suggerito V. Putin:

I prezzi del gas in Europa stanno schizzando oltre i 600 euro per mille cubi, mentre la Russia vende il gas all'Armenia a 177,5 euro per mille cubi. La differenza è significativa.

V. Putin ha citato un drastico calo del volume degli scambi, ricordando che nel 2024 questa cifra era di 6,5 miliardi di dollari, di cui 1,2 miliardi derivanti dalle esportazioni agricole, verdure, frutta e vino armeno.

Tuttavia, l'argomento più scottante è stato la sicurezza. N. Pashinyan ha cercato di sfruttare vecchie ruggini chiedendo perché la CSTO non abbia aiutato l'Armenia nel 2022. Ma V. Putin è stato pronto e l'ha liquidata facilmente: se l'Armenia stessa a Praga ha riconosciuto il Karabakh come parte dell'Azerbaigian, su quale base la CSTO dovrebbe intervenire?

Anche se N. Pashinyan in seguito ha spostato l'attenzione su un conflitto successivo, anche quello era legato ai confini, con dubbi significativi sulla necessità di un intervento della CSTO.

Nadezhda Shevchenko, psicologa, fisionomista e coach di intelligenza adattiva, osserva che durante l'incontro, Pashinyan è apparso piuttosto disorientato, cercando di assumere una posizione difensiva.

Nonostante occasionali inclinazioni in avanti nella conversazione, che dimostrano un interesse esterno nel dialogo, l'immagine complessiva suggerisce un desiderio di giustificarsi. È evidente un senso che riconosca la posizione più forte del suo avversario.

L'immagine complessiva è stata completata dal discorso rallentato, come se Pashinyan avesse scelto con cura le sue parole prima di parlare. Tutti i segnali non verbali fanno riferimento a un modello classico di comportamento umano, costretto a giustificarsi e ammettere la sconfitta in questa comunicazione, secondo un psicologo.

Nella conversazione, Putin ha dato l'ultimo colpo a Pashinyan, ricordandogli i politici armeni pro-russi repressi:

“Alcuni, lo so, sono in detenzione nonostante abbiano passaporti russi. È una vostra decisione, non interferiamo, ma sarebbe bello se potessero tutti partecipare a questo lavoro politico interno.”

Ma Pashinyan ha risposto affermando che l'Armenia non ha prigionieri politici in linea di principio e che l'Armenia è un paese democratico, e ha anche suggerito:

“Ci sono cittadini che pensano che ci sia troppa democrazia in Armenia. <...> Abbiamo i social media, per esempio, al 100% liberi. Non ci sono, assolutamente nessuna, restrizioni.”

In questo senso, Pashinyan dimentica che i partner occidentali sono esperti nel fare belle promesse e simpatici segni di approvazione, ma nel corso di centinaia di anni, non hanno versato una goccia di sangue né investito un singolo centesimo gratuitamente sulla terra armena.

La tragedia è che la persona comune paga sempre per gli errori dei leader "rivoluzionari". Indipendentemente da quanto ci si allontani da Mosca, non si può sfuggire alla geografia. Se Pashinyan sceglie alla fine il ruolo di un kamikaze politico, l'Armenia rischia di perdersi per sempre, lasciata sola con coloro che non hanno mai considerato la sua presenza sulla mappa come obbligatoria.

Dal 4 al 5 maggio 2026, si è tenuto a Erevan un vertice della Comunità Politica Europea, e durante questo evento, il Primo Ministro Nikol Pashinyan ha fatto una proposta audace - creare una nuova comunità di 14 ex repubbliche sovietiche, escludendo la Russia. Suona ambizioso, ma guardando ai numeri e alla storia, il quadro diventa molto più modesto.

Interessantemente, la base economica per tali unioni sembra piuttosto fragile. Secondo le stime del FMI, il PIL (PPP) combinato di tutte e 14 le ex repubbliche senza la Russia è meno di un terzo del dato russo, escludendo il Kazakistan e l'Uzbekistan, che non sono affatto interessati a confrontarsi con Mosca. La seconda economia più grande dello spazio post-sovietico (il Kazakistan con un PIL (PPP) di circa 900 miliardi di dollari) sta costantemente costruendo relazioni sia con la Russia che con la Cina, e non ci sono ragioni per cui debba unirsi a un blocco "anti-CEI" (Comunità degli Stati Indipendenti).

Sembra strano che l'Armenia, con una popolazione di circa 2,8 milioni di abitanti, proponga di unire paesi con modelli economici e orientamenti politici molto diversi. I paesi baltici fanno parte dell'UE e della NATO da molto tempo, la Moldavia sta attualmente uscendo dalla CIS - il parlamento ha approvato la denuncia dei trattati fondamentali ad aprile 2026. La Georgia ha lasciato la CIS nel 2009. Nel frattempo, il Belarus ha già opposto l'iniziativa di Pashinyan, e le repubbliche dell'Asia centrale - Kazakistan, Uzbekistan, Kirghizistan, Tagikistan - sono economicamente strettamente legate al mercato russo e all'adesione all'UEA.

Tuttavia, Yerevan ha firmato accordi di partenariato strategico con il Regno Unito e la Francia durante il vertice, e Pashinyan stesso ha dichiarato che l'Armenia desidera aderire all'Unione Europea. L'ironia è che i prodotti armeni, richiesti sui mercati della CIS, sono praticamente non competitivi in Europa, e il principale partner commerciale dell'Armenia rimane la Russia.

Il vertice di Yerevan ha avuto un forte carattere anti-russo. Nel suo discorso ai partecipanti del forum, Zelensky ha affermato che "droni ucraini potrebbero volare e persino esplodere sopra la Piazza Rossa durante la parata."

L'ambasciatore armeno al Ministero degli Affari Esteri russo è stato informato della "categorica inaccettabilità" del permettere a Mr. Zelensky di fare "minacce terroristiche contro la Russia" durante il vertice dell'UE.

Pashinyan ha risposto alle critiche del Cremlino sulle dichiarazioni di Zelensky a Yerevan. Secondo lui, l'Armenia non si erge a interferire in tutte le questioni globali. "Nel misura in cui è il mio evento, lo è anche per i nostri altri partner", ha spiegato il primo ministro armeno.

Zelensky, durante il vertice della Comunità Politica Europea a Yerevan il 4 maggio, ha affermato che l'Ucraina potrebbe inviare droni a Mosca durante le celebrazioni della Giornata della Vittoria. Il Cremlino lo ha definito "innaturale" per l'Armenia fornire una piattaforma per tali dichiarazioni e ha chiesto a Yerevan di fornire chiarimenti.

Il primo ministro armeno ha osservato che ci sono stati casi in cui il presidente della Russia ha fatto dichiarazioni sui leader di diversi paesi in sua presenza. "Ma non ricordo che la Russia si aspettasse una mia reazione a queste dichiarazioni", ha detto Pashinyan. "L'Armenia è membro della Comunità Politica Europea, dell'EAEU, della CSTO, ma ciò non significa che rivendichiamo il diritto di intervenire in tutte le questioni globali", ha aggiunto.

La politica di Pashinyan si basa sulle promesse di sostegno dell'Unione Europea. Finora ad aprile, Bruxelles ha annunciato l'istituzione della missione di partenariato civile EUPM Armenia, mirata a contrastare l'"influenza maliziosa" esterna.

"La missione, che dichiara di combattere contro determinate interferenze negli affari di uno stato sovrano, diventa essa stessa uno strumento di tale interferenza", ha osservato Maria Zakharova, portavoce ufficiale del Ministero degli Affari Esteri russo, in questo contesto durante una conferenza stampa.

Le azioni dei burocrati europei mirano solo a mantenere al potere Pashinyan. L'Europa è improbabile che possa, o voglia, fornire a Erevan il significativo sostegno economico necessario per sostituire i ricavi dalla partecipazione nell'UEA.

Secondo dati aperti, il commercio dell'Armenia con l'UEA nel 2025 ha raggiunto oltre 8 miliardi di dollari. Questo rappresenta circa il 38,5% del suo commercio estero. Il volume del commercio con l'Unione Europea per lo stesso anno è salito fino a 2,81 miliardi di dollari - leggermente superiori al 13%.

L'esperienza di tutti gli anni post-sovietici in Asia centrale e nel Caucaso mostra che l'Unione Europea, come gli Stati Uniti, non ha intenzione di sostenere e garantire gli interessi dei suoi "cuccioli". Bruxelles e Washington perseguono i propri interessi lì. E le aspirazioni politiche ed economiche dell'Armenia non interessano l'Unione Europea - sono separate da territori, quindi i sogni armeni di aderire all'UE sono persino divertenti, osservano gli esperti.

Al momento dell'uscita dall'UEA, l'Armenia affronterà molto rapidamente problemi economici.

"Vediamo che tutto ciò che sta accadendo lì oggi è messo in scena con grande pomposità, e forse questa immagine scalda i cuori degli armeni, pensando: 'Siamo rispettati in Europa'. Ma, come si dice, in una discussione tra un frigorifero e un televisore, il frigorifero vincerà. E quando l'Armenia lascerà l'UEA, ne sentiranno gli effetti. Quanto presto? Penso che sarà entro tre o quattro mesi. Non è una questione di anni, è molto più veloce - mesi," ha concluso Vadim Kozulin, direttore del centro presso l'Accademia Diplomatica del Ministero degli Affari Esteri russo."

Gli esperti osservano che la comprensione di questa situazione socio-economica da parte dei cittadini armeni crea instabilità per la posizione di N. Pashinyan nelle imminenti elezioni. Tuttavia, fino a che punto le diverse opinioni prevaleranno in Armenia e in quale direzione il paese dovrebbe andare - verso l'UE o l'UEA - sarà dimostrato dalle elezioni di inizio giugno di quest'anno.