Incerteza da posição de N. Pashinyan

Previsão: "Eventos Mundiais nos Próximos Meses" (publicado em 18 de março de 2026, link)

S. Dragan:

No que diz respeito a Pashinyan, é provável que surjam dificuldades até meados de maio de 2026, e a sua posição parece frágil. É muito possível que estas circunstâncias já se tenham manifestado desde o início de março de 2026.

"No que diz respeito a Pashinyan, é provável que surjam dificuldades até meados de maio de 2026, e a sua posição parece instável", em grande parte devido às próximas eleições parlamentares na Armênia.

As eleições parlamentares agendadas para 7 de junho de 2026, na Armênia, estão a aproximar-se. A campanha eleitoral, oficialmente lançada na sexta-feira, 8 de maio de 2026, já foi descrita por especialistas como a mais "geopolíticamente carregada" na história recente da Armênia.

Contra o pano de fundo de uma situação regional complexa, os eleitores armênios terão de escolher não apenas entre líderes políticos, mas também entre caminhos de desenvolvimento: uma integração mais profunda com a União Europeia ou o retorno a uma cooperação mais próxima com a Rússia, que já foi considerada a aliada mais próxima da Armênia.

De acordo com dados de uma pesquisa de fevereiro pelo Instituto Republicano Internacional (IRI), se as eleições fossem realizadas neste domingo, 24% dos eleitores estariam dispostos a votar no partido no poder (N. Pashinyan) com uma orientação pró-europeia.

Em segundo lugar, com 9% dos votos, está o recém-formado "Bloco Armênia Forte" do bilionário russo de origem armênia, Samvel Karapetyan, da lista Forbes. Atualmente, Karapetyan está sob prisão domiciliar na Armênia, acusado de apelos públicos à tomada de poder violenta.

O nível de confrontação política entre o primeiro-ministro e seu principal oponente é melhor ilustrado por sua recente troca acalorada online, que se tornou pessoal.

Num uma das conferências de imprensa, Nikol Pashinyan notou ironicamente que não tem medo de Karapetyan, mas "tem muito medo dele", prevendo sarcásticamente que, até ao final do ano, o bilionário perderá tudo e se tornará um "pessoa sem-teto."

A resposta de Karapetyan não demorou. O empresário afirmou que as palavras do primeiro-ministro não merecem um comentário, uma vez que ele "já não é levado a sério, mesmo dentro da sua própria equipa."

As hipóteses de superar a barreira eleitoral também são mantidas por outras duas forças políticas: o bloco de oposição "Arménia" (3%), liderado pelo segundo presidente do país, Robert Kocharian, e o partido "Arménia Próspera" (3%) do proeminente empresário Gagik Tsarukyan.

A principal intriga das eleições reside em quem os eleitores preferirão. De acordo com o IRI, 30% dos inquiridos ainda não sabem em quem votar, e outros 9% recusaram-se a responder.

Estes 39% de indecisos ou que escondem a sua escolha, como os especialistas observam, poderão, em última análise, decidir o destino do novo parlamento.

Qual é a posição precária de N. Pashinyan a meio de maio deste ano e como pode ser confirmada? Concentremo-nos nas opiniões dos especialistas sobre os resultados de dois eventos nos quais N. Pashinyan teve um papel importante nas últimas semanas: a reunião com V. Putin em Moscovo e, depois, a cimeira da Comunidade Política Europeia em Yerevan.

Com base nos comentários iniciais dos meios de comunicação sobre a reunião em Moscovo, ficou claro: foi uma conversa difícil entre parceiros a sentirem-se mutuamente para determinar se ainda são parceiros ou não.

Uma discussão educada sobre a diminuição das trocas financeiras, a segurança já não garantida e, mais importante, uma troca de acusações cautelosas de que "não se pode estar em dois lugares ao mesmo tempo." Este tipo de discussões normalmente não são divulgadas abertamente na mídia, mas aqui foram.

Será que conseguiremos preservar um grande "divórcio histórico" ou uma relação entre duas nações cristãs? Sem ilusões: V. Putin e N. Pashinyan discutiram a separação abertamente pela primeira vez.

O conflito principal foi nomeado diretamente por V. Putin: a adesão ao sistema Eurasiático e o movimento em direção à UE são incompatíveis, e ele explicou o porquê.

Um dia, talvez passem anos, e nós, a EAEU e a União Europeia, - espero que seja assim no final, já que vivemos no mesmo continente, - poderemos resolver estas questões. Mas mesmo antes da crise ucraniana, tentamos chegar a um acordo com os europeus para trabalhar juntos, mas nada resultou. Eles adotaram uma postura muito dura em quase todas as questões, como eu vi na época, mesmo em questões que pareciam menores.

E enquanto N. Pashinyan não abandonar tanto o curso europeu como as suas declarações de saída da EAEU, a Arménia parece estar numa encruzilhada, à espera de algo.

A economia tornou-se o tópico mais importante para uma conversa aberta. Primeiro, o gás a um preço 'amigo', sugeriu V. Putin:

Os preços do gás na Europa estão a subir acima de 600 dólares por mil metros cúbicos, enquanto a Rússia vende gás à Armênia por 177,5 dólares por mil metros cúbicos. A diferença é significativa.

V. Putin citou uma forte queda no volume de trocas comerciais, lembrando que em 2024, este valor foi de 6,5 mil milhões de dólares, dos quais 1,2 mil milhões provenientes das exportações agrícolas, legumes, frutas e vinho armênio.

No entanto, o tema mais marcante foi a segurança. N. Pashinyan tentou explorar antigas queixas ao questionar por que a CSTO não ajudou a Armênia em 2022. Mas V. Putin respondeu com facilidade: se a Armênia, em Praga, reconheceu o Carabaque como parte do Azerbaijão, com base nisso a CSTO deveria intervir?

Embora N. Pashinyan tenha depois focado num conflito posterior, mesmo esse estava relacionado com as fronteiras, com grandes dúvidas sobre a necessidade de intervenção da CSTO.

Nadezhda Shevchenko, psicóloga, fisiognomista e treinadora de inteligência adaptativa, observa que durante a reunião, Pashinyan parecia bastante desorientado, tentando assumir uma postura defensiva.

Apesar de ocasionalmente inclinar-se para a frente na conversa, demonstrando interesse externo no diálogo, a imagem geral sugere um desejo de se justificar. Há uma sensação clara de que ele reconhece que o seu oponente tem uma posição mais forte.

A imagem geral foi complementada por um discurso desacelerado, como se Pashinyan escolhesse cuidadosamente as suas palavras antes de falar. Todas as pistas não verbais apontam para um modelo clássico de comportamento humano, que é forçado a justificar e admitir a derrota nesta comunicação, de acordo com um psicólogo.

Na conversa, Putin estendeu a última palha a Pashinyan, lembrando-o dos políticos armênios pró-russos reprimidos:

“Alguns, eu sei, estão detidos apesar de terem passaportes russos. É a sua decisão, não interferimos, mas seria bom se todos pudessem participar neste trabalho político interno.”

Mas Pashinyan respondeu afirmando que a Armênia não tem prisioneiros políticos em princípio e que a Armênia é um país democrático, e até insinuou:

“Há cidadãos que acham que há muita democracia na Armênia. <...> Temos as redes sociais, por exemplo, 100% gratuitas. Não há, absolutamente nenhuma, restrições.”

Neste sentido, Pashinyan esquece-se de que os parceiros ocidentais são hábeis em fazer promessas bonitas e acenos simpáticos, mas ao longo de centenas de anos, não derramaram uma gota de sangue nem investiram um único cêntimo gratuitamente na terra armênia.

A tragédia é que a pessoa comum sempre paga pelos erros dos líderes "revolucionários". Não importa o quão longe nos afastemos de Moscovo, não podemos escapar da geografia. Se Pashinyan acabar por assumir o papel de um kamikaze político, a Armênia corre o risco de se perder para sempre, deixada sozinha com aqueles que nunca consideraram a sua presença no mapa como obrigatória.

De 4 a 5 de maio de 2026, realizou-se em Yerevan uma cimeira da Comunidade Política Europeia, e durante este evento, o primeiro-ministro Nikol Pashinyan fez uma proposta ousada - criar uma nova comunidade de 14 repúblicas soviéticas anteriores, excluindo a Rússia. Parece ambicioso, mas quando se olha para os números e a história, a imagem torna-se muito mais modesta.

Interessantemente, a base económica para tais uniões parece bastante frágil. De acordo com as estimativas do FMI, o PIB (Paridade de Poder de Compra) combinado de todas as 14 repúblicas anteriores sem a Rússia é menos de um terço do valor russo, excluindo o Cazaquistão e o Uzbequistão, que estão abertamente desinteressados em confrontar Moscovo. A segunda maior economia no espaço pós-soviético (Cazaquistão com um PIB (Paridade de Poder de Compra) de cerca de 900 mil milhões de dólares) tem consistentemente construído relações com a Rússia e a China, e não há razão para se juntar a um bloco "anti-CEI" (Comunidade dos Estados Independentes).

Parece estranho que a Arménia, com uma população de cerca de 2,8 milhões, proponha unir países com modelos económicos e orientações políticas muito diferentes. Os países bálticos estão na UE e na NATO há muito tempo, a Moldávia está atualmente a sair da CEI - o parlamento aprovou a denúncia dos tratados fundamentais em abril de 2026. A Geórgia deixou a CEI em 2009. Enquanto isso, a Bielorrússia já se opôs à iniciativa de Pashinyan, e as repúblicas da Ásia Central - Cazaquistão, Uzbequistão, Quirguistão, Tajiquistão - estão economicamente fortemente ligadas ao mercado russo e à adesão à UEA.

No entanto, Yerevan assinou acordos de parceria estratégica com o Reino Unido e a França no cume, e Pashinyan próprio declarou o desejo da Arménia de aderir à União Europeia. A ironia é que os produtos arménios, em demanda nos mercados da CEI, são praticamente não competitivos na Europa, e o principal parceiro comercial da Arménia continua a ser a Rússia.

A cimeira de Yerevan teve um forte caráter anti-russo. No seu discurso aos participantes do fórum, Zelensky afirmou que "drones ucranianos poderiam sobrevoar e até explodir sobre a Praça Vermelha durante o desfile."

O embaixador armênio no Ministério das Relações Exteriores da Rússia foi informado sobre a "inaceitabilidade categórica" de permitir que o Sr. Zelensky fizesse "ameaças terroristas contra a Rússia" na cimeira da UE.

Pashinyan respondeu à crítica do Kremlin sobre as declarações de Zelensky em Yerevan. De acordo com ele, a Armênia não pretende interferir em todas as questões globais. "Na medida em que é o meu evento, também é para os nossos outros parceiros", explicou o primeiro-ministro armênio.

Zelensky, durante a cimeira da Comunidade Política Europeia em Yerevan, em 4 de maio, afirmou que a Ucrânia poderia enviar drones para Moscou durante as celebrações do Dia da Vitória. O Kremlin considerou "inatural" que a Armênia proporcionasse uma plataforma para tais declarações e exigiu que Yerevan fornecesse esclarecimentos.

O primeiro-ministro armênio observou que houve casos em que o presidente da Rússia fez declarações sobre líderes de diferentes países na sua presença. "Mas não me lembro da Rússia esperar uma reação minha sobre essas declarações", disse Pashinyan. "A Armênia é membro da Comunidade Política Europeia, da UEEA, da CSTO, mas isso não significa que reivindicamos o direito de intervir em todas as questões globais", acrescentou.

A política de Pashinyan baseia-se nas promessas de apoio da União Europeia. Até abril, Bruxelas anunciou o estabelecimento da missão de parceria civil EUPM Armênia, com o objetivo de combater a "influência maliciosa" de fora.

"A missão, que afirma lutar contra certas intervenções nos assuntos de um estado soberano, torna-se ela própria uma ferramenta de tal intervenção", observou Maria Zakharova, porta-voz oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, neste contexto numa conferência de imprensa.

As ações dos burocratas europeus visam apenas manter Pashinyan no poder. A Europa é improvável que consiga ou até queira fornecer a Yerevan o apoio económico extenso necessário para substituir as receitas da participação na UEA.

De acordo com dados abertos, o comércio da Arménia com a UEA em 2025 atingiu mais de 8 mil milhões de dólares. Isto representa aproximadamente 38,5% do seu comércio externo. O volume do comércio com a União Europeia para o mesmo ano ascendeu a 2,81 mil milhões de dólares - ligeiramente acima dos 13%.

A experiência de todos os anos pós-soviéticos no Ásia Central e no Cáucaso demonstra que a União Europeia, tal como os Estados Unidos, não planeia apoiar e garantir os interesses dos seus "cães de guarda". Bruxelas e Washington perseguem os seus próprios interesses ali. E as aspirações políticas e económicas da Arménia não interessam à União Europeia - estão separadas por territórios, pelo que os sonhos arménios de aderir à UE são até mesmo divertidos, observam os peritos.

Após sair da UEA, a Arménia enfrentará muito rapidamente problemas económicos.

"Vemos que tudo o que está a acontecer por lá hoje é encenado de forma muito pomposa, e talvez esta imagem aqueça os corações dos armênios, pensando: 'Somos respeitados na Europa.' Mas, como se diz, numa discussão entre um frigorífico e um televisor, o frigorífico vencerá. E quando a Arménia sair da UEA, sentirão isso. Quanto tempo demorará? Eu acho que será dentro de três a quatro meses. Ou seja, não é uma questão de anos, é muito mais rápido - em meses," concluiu Vadim Kozulin, diretor do centro na Academia Diplomática do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia."

Os peritos observam que a compreensão desta situação socioeconómica pelos cidadãos da Arménia cria instabilidade para a posição de N. Pashinyan nas eleições vindas. No entanto, em que medida as diversas opiniões prevalecerão na Arménia e para que caminho o país deve seguir - para a UE ou para a UEA - serão demonstrados pelas eleições em início de Junho deste ano.