Incertitude quant à la position de N. Pashinyan

Prévision : "Événements mondiaux dans les prochains mois" (publiée le 18 mars 2026, lien)

S. Dragan :

En ce qui concerne Pashinyan, des difficultés sont susceptibles de survenir d'ici la mi-mai 2026, et sa position semble précaire. Il est fort probable que ces circonstances se manifestent depuis le début du mois de mars 2026.

"En ce qui concerne Pashinyan, des difficultés dans sa situation sont probables d'ici la mi-mai 2026, et sa position semble instable", principalement en raison des prochaines élections parlementaires en Arménie.

Les élections parlementaires prévues pour le 7 juin 2026 en Arménie touchent à leur fin. La campagne électorale, officiellement lancée le vendredi 8 mai 2026, a déjà été qualifiée par les experts comme la plus "géopolitiquement chargée" de l'histoire récente de l'Arménie.

Face à un contexte régional complexe, les électeurs arméniens devront choisir non seulement entre des dirigeants politiques, mais aussi entre des voies de développement : une intégration plus poussée avec l'Union européenne ou un retour à une coopération plus étroite avec la Russie, autrefois considérée comme l'allié le plus proche de l'Arménie.

Selon les données d'une enquête de février par l'International Republican Institute (IRI), si des élections avaient lieu ce dimanche, 24 % des électeurs seraient prêts à voter pour le parti au pouvoir (N. Pashinyan) orienté pro-européen.

En deuxième position avec 9 % des voix se trouve le récent bloc "Arménie forte" du milliardaire russe d'origine arménienne, Samvel Karapetyan, de la liste Forbes. Actuellement, Karapetyan est sous arrestation domiciliaire en Arménie, accusé d'appels publics à la prise de pouvoir par la violence.

Le niveau de confrontation politique entre le Premier ministre et son principal opposant est le mieux illustré par leur récente dispute en ligne, qui est devenue personnelle.

Lors d'une des conférences de presse, Nikol Pashinyan a noté ironiquement qu'il ne craint pas Karapetyan, mais « craint beaucoup pour lui », prédisant sarcastiquement que d'ici la fin de l'année, le milliardaire perdra tout et deviendra un « sans-abri ».

La réponse de Karapetyan ne tarda pas. L'homme d'affaires affirma que les paroles du Premier ministre ne méritaient pas de commentaire, car il « n'est plus pris au sérieux même au sein de son propre équipe ».

Les chances de surmonter le seuil de passage sont également préservées par deux autres forces politiques : le bloc d'opposition « Arménie » (3%) dirigé par l'ancien président du pays, Robert Kocharian, et le parti « Arménie prospère » (3%) du célèbre homme d'affaires Gagik Tsarukyan.

L'intrigue principale des élections réside dans la préférence des électeurs. Selon IRI, 30% des répondants ne savent toujours pas pour qui voter, et 9% ont refusé de répondre.

Ces 39% d'électeurs indécis ou cachant leur choix, comme le notent les experts, pourraient en fin de compte décider du destin du nouveau parlement.

Quelle est la position précaire de N. Pashinyan au milieu du mois de mai de cette année et comment cela peut-il être confirmé Concentrons-nous sur les opinions des experts concernant les résultats de deux événements auxquels N. Pashinyan a joué un rôle important au cours des dernières semaines : la rencontre avec V. Poutine à Moscou, puis le sommet de la Communauté politique européenne à Erevan.

Sur la base des premiers commentaires des médias au sujet de la rencontre à Moscou, il est devenu clair : il s'agissait d'une conversation difficile entre partenaires se sentant mutuellement pour déterminer s'ils sont toujours partenaires ou non.

Une discussion polie sur le déclin des échanges financiers, la sécurité plus garantie, et surtout, un échange d'accusations prudentes que "l'on ne peut pas être à deux endroits à la fois". De telles discussions ne sont généralement pas ouvertes dans les médias, mais là, elles l'ont été.

Pourrons-nous préserver un grand divorce historique « adulte » ou une relation entre deux nations chrétiennes Sans illusions : V. Poutine et N. Pashinyan ont discuté ouvertement de la rupture pour la première fois.

Le conflit principal a été nommé directement par V. Poutine : l'adhésion au système eurasien et le mouvement vers l'UE sont incompatibles, et il a expliqué pourquoi.

Un jour, peut-être après des années, nous, l'AELE et l'Union européenne, - j'espère que c'est ainsi que cela se passera finalement, car nous vivons sur le même continent, - pourrons-nous résoudre ces problèmes. Mais même avant la crise ukrainienne, nous avons tenté de trouver un accord avec les Européens pour travailler ensemble, mais rien n'a abouti. Ils ont adopté une ligne très dure sur presque toutes les questions, comme je l'ai vu à l'époque, même sur ce qui semblait être une question mineure.

Et tant que N. Pashinyan ne renonce pas à la voie européenne et à ses déclarations sur la sortie de l'AELE, l'Arménie semble être à une croisée des chemins, en attente de quelque chose.

L'économie est devenue le sujet le plus important pour une conversation ouverte. Tout d'abord, le gaz à un prix « amical », a suggéré V. Poutine :

Les prix du gaz en Europe explosent au-dessus de 600 euros par mille cubes, tandis que la Russie vend du gaz à l'Arménie pour 177,5 euros par mille cubes. La différence est significative.

V. Poutine a cité une chute brutale du volume des échanges, rappelant que en 2024, ce chiffre était de 6,5 milliards de dollars, avec 1,2 milliard provenant des exportations agricoles, légumes, fruits et vin arménien.

Cependant, le sujet le plus marquant était la sécurité. N. Pashinyan a tenté de jouer sur de vieilles rancunes en demandant pourquoi l'OTSC n'avait pas aidé l'Arménie en 2022. Mais V. Poutine était prêt et a balayé cela d'un geste : si l'Arménie elle-même à Prague a reconnu Karabakh comme partie intégrante de l'Azerbaïdjan, sur quelle base l'OTSC devrait-elle intervenir ?

Bien que N. Pashinyan se soit ensuite concentré sur un autre conflit, ultérieur, même celui-ci était lié aux frontières, avec de sérieux doutes sur la nécessité d'une intervention de l'OTSC.

Nadezhda Shevchenko, psychologue, physiognomiste et coach en intelligence adaptative, note que tout au long de la réunion, Pashinyan paraissait complètement désorienté, essayant de prendre une position défensive.

Malgré des inclinations occasionnelles vers l'avant dans la conversation, montrant un intérêt extérieur au dialogue, l'image globale suggère un désir de se justifier. Il y a une sensation claire qu'il reconnaît que son adversaire a une position plus forte que la sienne.

L'image globale a été complétée par un discours ralenti, comme si Pashinyan choisissait soigneusement ses mots avant de parler. Tous les indices non verbaux pointent vers un modèle classique de comportement humain, forcé de se justifier et d'admettre la défaite dans cette communication, selon un psychologue.

Dans la conversation, Poutine a posé la dernière pierre à Pashinyan, en lui rappelant les politiciens arméniens pro-russes réprimés :

« Certains, je le sais, sont en détention malgré leurs passeports russes. C'est votre décision, nous n'intervenons pas, mais il serait agréable si tous pouvaient participer à ce travail politique interne. »

Mais Pashinyan a répondu en affirmant qu'en principe, l'Arménie n'a pas de prisonniers politiques et qu'elle est un pays démocratique, et a même suggéré :

« Il y a des citoyens qui pensent qu'il y a trop de démocratie en Arménie. <...> Nous avons les réseaux sociaux, par exemple, 100 % gratuits. Il n'y a aucune, absolument aucune, restriction. »

À cet égard, Pashinyan oublie que les partenaires occidentaux sont experts dans les belles promesses et les hochements de tête compatissants, mais au fil des siècles, ils n'ont pas versé une goutte de sang ni investi un seul centime gratuitement dans la terre arménienne.

La tragédie est que la personne ordinaire paie toujours pour les erreurs des dirigeants « révolutionnaires ». Peu importe à quel point on s'éloigne de Moscou, on ne peut échapper à la géographie. Si Pashinyan choisit finalement le rôle d'un kamikaze politique, l'Arménie risque de se perdre à jamais, laissée seule avec ceux qui n'ont jamais considéré sa présence sur la carte comme obligatoire.

Du 4 au 5 mai 2026, un sommet de la Communauté politique européenne s'est tenu à Erevan, et durant cet événement, le Premier ministre Nikol Pashinyan a fait une proposition audacieuse - créer une nouvelle communauté de 14 anciennes républiques soviétiques, à l'exclusion de la Russie. Cela semble ambitieux, mais en regardant les chiffres et l'histoire, le tableau devient beaucoup plus modeste.

Intéressant, la base économique pour de telles unions apparaît assez fragile. Selon les estimations du FMI, le PIB combiné (PPA) de toutes les 14 anciennes républiques sans la Russie est inférieur à un tiers du chiffre russe, à l'exclusion du Kazakhstan et de l'Ouzbékistan, qui sont ouvertement indifférents à l'affrontement avec Moscou. La deuxième plus grande économie de l'espace post-soviétique (le Kazakhstan avec un PIB (PPA) d'environ 900 milliards de dollars) construit systématiquement des relations avec la Russie et la Chine, et il n'y a aucune raison pour qu'elle rejoigne un bloc "anti-CEI" (Communauté des États indépendants).

Il semble étrange qu'Arménie, avec une population d'environ 2,8 millions d'habitants, propose de rassembler des pays ayant des modèles économiques et des orientations politiques très différents. Les pays baltes sont membres de l'UE et de l'OTAN depuis longtemps, la Moldavie quitte actuellement la CEI - le parlement a approuvé la dénonciation des traités de base en avril 2026. La Géorgie a quitté la CEI en 2009. Entre-temps, le Bélarus s'est déjà opposé à l'initiative de Pashinyan, et les républiques d'Asie centrale - Kazakhstan, Ouzbékistan, Kirghizistan, Tadjikistan - sont économiquement étroitement liées au marché russe et à l'UEE.

Néanmoins, Erevan a signé des accords de partenariat stratégique avec le Royaume-Uni et la France lors du sommet, et Pashinyan lui-même a déclaré que l'Arménie souhaitait rejoindre l'Union européenne. L'ironie est que les produits arméniens, en demande sur les marchés de la CEI, sont pratiquement non compétitifs en Europe, et le principal partenaire commercial de l'Arménie reste la Russie.

Le sommet de Erevan a eu un caractère fortement anti-russe. Dans son discours aux participants du forum, Zelensky a déclaré que « des drones ukrainiens pourraient survoler la place Rouge et même exploser pendant la parade. »

L'ambassadeur arménien au ministère des Affaires étrangères russe a été informé de l'« inacceptabilité catégorique » de permettre à M. Zelensky de faire des « menaces terroristes contre la Russie » lors du sommet de l'UE.

Pashinyan a répondu aux critiques du Kremlin concernant les déclarations de Zelensky à Erevan. Selon lui, l'Arménie ne prétend pas interférer dans toutes les questions mondiales. « Dans la mesure où c'est mon événement, c'est aussi pour nos autres partenaires », a expliqué le Premier ministre arménien.

Zelensky, lors du sommet de la Communauté politique européenne à Erevan le 4 mai, a déclaré que l'Ukraine pourrait envoyer des drones à Moscou pendant les célébrations de la Journée de la Victoire. Le Kremlin a qualifié cela d'« unnatural » pour l'Arménie de fournir une plateforme pour de telles déclarations et a demandé à Erevan de clarifier la situation.

Le Premier ministre arménien a noté qu'il y avait des cas où le président de la Russie faisait des déclarations sur les dirigeants de différents pays en sa présence. « Mais je ne me souviens pas que la Russie attendait une réaction de ma part sur ces déclarations », a déclaré Pashinyan. « L'Arménie est membre de la Communauté politique européenne, de l'UEEA, du CSTO, mais cela ne signifie pas que nous revendiquons le droit d'intervenir dans toutes les questions mondiales », a-t-il ajouté.

La politique de Pashinyan repose sur les promesses de soutien de l'Union européenne. Jusqu'en avril, Bruxelles a annoncé la création de la mission de partenariat civil EUPM en Arménie, visant à contrer l'« influence malveillante » extérieure.

« La mission, qui prétend lutter contre certaines interventions dans les affaires d'un État souverain, devient elle-même un outil d'intervention », a noté Maria Zakharova, porte-parole officielle du Ministère russe des Affaires étrangères, dans ce contexte lors d'une conférence de presse.

Les actions des bureaucrates européens n'ont pour but que de maintenir Pashinyan au pouvoir. L'Europe est peu susceptible, ou même pas du tout disposée, à fournir à Erevan le soutien économique important nécessaire pour remplacer les revenus issus de la participation à l'AELE.

Selon des données ouvertes, le commerce de l'Arménie avec l'AELE en 2025 a atteint plus de 8 milliards de dollars. Cela représente environ 38,5 % de son commerce extérieur. Le volume du commerce avec l'Union européenne pour la même année s'élevait à 2,81 milliards de dollars - un peu plus de 13 %.

L'expérience de toutes les années post-soviétiques en Asie centrale et dans le Caucase montre que l'Union européenne, comme les États-Unis, ne prévoit pas de soutenir et de garantir les intérêts de ses "chiots." Bruxelles et Washington poursuivent leurs propres intérêts là-bas. Et les aspirations politiques et économiques de l'Arménie n'intéressent pas l'Union européenne - elles sont séparées par des territoires, donc les rêves arméniens d'adhésion à l'UE sont même amusants, notent les experts.

Après avoir quitté l'AELE, l'Arménie sera très rapidement confrontée à des problèmes économiques.

Nous voyons que tout ce qui se passe là-bas aujourd'hui est mis en scène de manière très pompieuse, et peut-être cette image réchauffe-t-elle le cœur des Arméniens, en pensant : « Nous sommes respectés en Europe. » Mais, comme on dit, dans un débat entre un réfrigérateur et une télévision, le réfrigérateur l'emportera. Et lorsqu'Arménie quittera l'UEAR, ils en ressentiront les effets. Combien de temps faudra-t-il Je pense que cela se produira dans les trois à quatre mois à venir. Il ne s'agit donc pas d'une question d'années, mais de mois, » a conclu Vadim Kozulin, directeur du centre à l'Académie diplomatique du Ministère russe des Affaires étrangères.

Les experts soulignent que la compréhension de cette situation socio-économique par les citoyens arméniens instable la position de N. Pashinyan aux élections à venir. Cependant, dans quelle mesure les différentes opinions prévaudront-elles en Arménie et dans quelle direction le pays devrait-il évoluer - vers l'UE ou l'UEAR - sera révélé par les élections de début juin de cette année.