Sự không chắc chắn về vị trí của N. Pashinyan

Dự báo: "Sự kiện Thế giới Toàn cầu trong Những Tháng Tới" (được xuất bản vào ngày 18 tháng 3 năm 2026, liên kết)

Dragan:

Về Pashinyan, những khó khăn trong tình hình của ông có thể xảy ra vào giữa tháng 5 năm 2026, và vị trí của ông dường như mong manh. Rất có thể những hoàn cảnh này đã bắt đầu bộc lộ từ đầu tháng 3 năm 2026.

"Về Pashinyan, những khó khăn trong tình hình của ông có thể xảy ra vào giữa tháng 5 năm 2026, và vị trí của ông dường như không ổn định", chủ yếu do các cuộc bầu cử nghị viện sắp tới ở Armenia.

Các cuộc bầu cử nghị viện dự kiến vào ngày 7 tháng 6 năm 2026 tại Armenia đang đến gần. Chiến dịch bầu cử, chính thức khởi động vào thứ Sáu, ngày 8 tháng 5 năm 2026, đã được các chuyên gia gọi là cuộc bầu cử có tính "chính trị quốc tế" cao nhất trong lịch sử gần đây của Armenia.

Trong bối cảnh tình hình khu vực phức tạp, cử tri Armenia sẽ phải chọn không chỉ giữa các nhà lãnh đạo chính trị mà còn giữa các con đường phát triển: tăng cường hội nhập với Liên minh Châu Âu hay quay lại hợp tác chặt chẽ hơn với Nga, từng được xem là đồng minh gần gũi nhất của Armenia.

Theo dữ liệu từ một cuộc khảo sát vào tháng Hai do Viện Cộng hòa Quốc tế (IRI) thực hiện, nếu bầu cử diễn ra vào Chủ nhật này, 24% cử tri sẵn sàng bỏ phiếu cho đảng cầm quyền (N. Pashinyan) có định hướng thân Châu Âu.

Ở vị trí thứ hai với 9% phiếu bầu là khối "Armenia Mạnh mẽ" mới thành lập của tỷ phú Nga gốc Armenia, Samvel Karapetyan, từ danh sách Forbes. Hiện tại, Karapetyan đang bị bắt giữ tại nhà ở Armenia, bị cáo buộc kích động công khai chiếm quyền lực bằng bạo lực.

Mức độ đối đầu chính trị giữa thủ tướng và đối thủ chính của ông được minh họa rõ nhất qua cuộc tranh cãi trực tuyến gần đây, trở nên cá nhân.

Tại một trong các cuộc họp báo, Nikol Pashinyan đã mỉa mai nói rằng ông không sợ Karapetyan, nhưng "sợ rất nhiều cho ông ấy," dự đoán châm biếm rằng đến cuối năm, tỷ phú này sẽ mất hết mọi thứ và trở thành một "người vô gia cư."

Không mất nhiều thời gian, Karapetyan đã trả lời. Người kinh doanh tuyên bố rằng lời của thủ tướng không đáng để bình luận, bởi vì ông "không còn được coi trọng ngay cả trong đội ngũ của chính mình."

Cơ hội vượt qua ngưỡng bỏ phiếu cũng được bảo tồn bởi hai lực lượng chính trị khác: khối đối lập "Armenia" (3%) do cựu tổng thống nước này, Robert Kocharian, lãnh đạo, và đảng "Armenia Thịnh vượng" (3%) của doanh nhân nổi tiếng Gagik Tsarukyan.

Mối bí ẩn chính của cuộc bầu cử là cử tri sẽ ưu tiên ai. Theo IRI, 30% người trả lời vẫn chưa biết phải bỏ phiếu cho ai, và thêm 9% từ chối trả lời.

Những cử tri không quyết định hoặc che giấu lựa chọn của mình, như các chuyên gia lưu ý, có thể cuối cùng sẽ quyết định số phận của quốc hội mới.

Vị thế mong manh của N. Pashinyan vào giữa tháng Năm năm nay và làm thế nào để xác nhận nó? Hãy tập trung vào ý kiến của các chuyên gia về kết quả của hai sự kiện mà N. Pashinyan đã tham gia quan trọng trong vài tuần qua: cuộc gặp với V. Putin tại Moscow và sau đó là hội nghị thượng đỉnh Cộng đồng Chính trị Châu Âu tại Yerevan.

Dựa trên các bình luận ban đầu của giới truyền thông về cuộc gặp tại Moscow, điều rõ ràng là: đây là một cuộc đối thoại khó khăn giữa các đối tác dò tìm xem họ vẫn còn là đối tác hay không.

Một cuộc thảo luận lịch sự về sự sụt giảm lưu lượng tài chính, an ninh không còn được đảm bảo, và quan trọng nhất, một cuộc trao đổi những cáo buộc cẩn trọng rằng "bạn không thể ở hai nơi cùng một lúc." Những cuộc thảo luận như vậy thường không được công khai trong truyền thông, nhưng ở đây, chúng đã được.

Chúng ta có thể bảo tồn một cuộc ly hôn lịch sử lớn của người lớn hay một mối quan hệ giữa hai quốc gia Kitô giáo? Không có ảo tưởng: V. Putin và N. Pashinyan đã thảo luận về sự tan vỡ một cách công khai lần đầu tiên.

Xung đột chính đã được V. Putin đặt tên trực tiếp: thành viên của hệ thống Eurasia và sự di chuyển hướng tới EU là không tương thích, và ông giải thích tại sao.

Một ngày nào đó, có thể là nhiều năm sau, và chúng tôi, Liên minh Kinh tế Á-Âu và Liên minh Châu Âu, - tôi hy vọng rằng điều đó sẽ xảy ra cuối cùng, vì chúng tôi sống trên cùng một lục địa, - có thể sẽ giải quyết những vấn đề này. Nhưng ngay cả trước cuộc khủng hoảng Ukraine, chúng tôi đã cố gắng đạt được một thỏa thuận với người châu Âu để hợp tác, nhưng không có kết quả gì. Họ đã đưa ra một lập trường rất cứng rắn về hầu hết các vấn đề, như tôi đã thấy vào thời điểm đó, thậm chí về những vấn đề nhỏ nhặt.

Và cho đến khi N. Pashinyan không từ bỏ cả con đường châu Âu và những tuyên bố rời khỏi Liên minh Kinh tế Á-Âu, Armenia dường như đang ở ngã ba đường, chờ đợi điều gì đó.

Kinh tế đã trở thành chủ đề quan trọng nhất cho một cuộc đối thoại cởi mở. Đầu tiên, khí đốt với giá 'bạn bè', đề xuất V. Putin:

Giá khí đốt ở Châu Âu đang tăng vọt lên trên 600 đô la mỗi nghìn mét khối, trong khi Nga bán khí đốt cho Armenia với giá 177,5 đô la mỗi nghìn mét khối. Sự chênh lệch này là đáng kể.

V. Putin trích dẫn sự sụt giảm mạnh về khối lượng thương mại, nhắc lại rằng vào năm 2024, con số này là 6,5 tỷ đô la, với 1,2 tỷ đô la đến từ xuất khẩu nông sản, rau quả, rượu vang Armenia.

Tuy nhiên, chủ đề gây chú ý nhất là an ninh. N. Pashinyan cố gắng khơi lại những bất bình cũ bằng cách hỏi tại sao CSTO không giúp Armenia vào năm 2022. Nhưng V. Putin đã sẵn sàng và dễ dàng bác bỏ: nếu Armenia chính nó ở Prague công nhận Karabakh là một phần của Azerbaijan, thì CSTO có cơ sở nào can thiệp?

Mặc dù sau đó, N. Pashinyan tập trung vào một cuộc xung đột khác, sau đó cũng liên quan đến biên giới, với nghi ngờ lớn về nhu cầu can thiệp của CSTO.

Nadezhda Shevchenko, một nhà tâm lý học, nhà phân tích gương mặt và huấn luyện viên trí tuệ thích nghi, nhận xét rằng trong suốt cuộc họp, Pashinyan dường như rất bối rối, cố gắng lấy lại thế phòng thủ.

Mặc dù thỉnh thoảng nghiêng về phía trước trong cuộc trò chuyện, thể hiện sự quan tâm bên ngoài vào cuộc đối thoại, bức tranh tổng thể gợi ý một mong muốn tự biện minh. Có một cảm giác rõ ràng rằng anh ta thừa nhận đối thủ của mình có một vị thế mạnh hơn so với anh ta.

Bức tranh tổng thể được bổ sung bởi giọng nói chậm lại, như thể Pashinyan cẩn thận chọn từ ngữ trước khi nói. Tất cả các tín hiệu phi ngôn ngữ đều chỉ ra một mô hình hành vi con người cổ điển, người bị buộc phải biện minh và thừa nhận thất bại trong cuộc giao tiếp này, theo một nhà tâm lý học.

Trong cuộc trò chuyện, Putin đã đặt ra cái cớ cuối cùng cho Pashinyan, nhắc nhở anh ta về các chính trị gia Armenia thân Nga bị giam giữ:

“Một số người, tôi biết, đang bị giam giữ bất chấp việc sở hữu hộ chiếu Nga. Đó là quyết định của anh, chúng tôi không can thiệp, nhưng sẽ rất tốt nếu họ tất cả đều có thể tham gia vào công việc chính trị nội bộ này.”

Nhưng Pashinyan đã đáp lại bằng cách khẳng định Armenia không có tù nhân chính trị về nguyên tắc và rằng Armenia là một nước dân chủ, và thậm chí còn gợi ý:

“Có những công dân nghĩ rằng ở Armenia có quá nhiều dân chủ. <...> Chúng tôi có mạng xã hội, ví dụ, 100% miễn phí. Không có, hoàn toàn không có, hạn chế nào.”

Về vấn đề này, Pashinyan quên đi rằng các đối tác phương Tây giỏi trong việc đưa ra những lời hứa đẹp và những cái gật đồng tình, nhưng trong hàng trăm năm qua, họ không đổ một giọt máu hay đầu tư một xu nào miễn phí vào đất nước Armenia.

Thảm kịch là người bình thường luôn phải trả giá cho những sai lầm của các nhà lãnh đạo "cách mạng". Dù đi xa đến đâu khỏi Moscow, ta cũng không thể thoát khỏi địa lý. Nếu Pashinyan cuối cùng chọn vai trò của một kẻ kamikaze chính trị, Armenia có thể sẽ mất bản thân mãi mãi, bị bỏ lại với những người chưa bao giờ coi sự hiện diện của nó trên bản đồ là bắt buộc.

Từ ngày 4-5 tháng 5 năm 2026, một hội nghị thượng đỉnh của Cộng đồng Chính trị Châu Âu đã diễn ra tại Yerevan, và trong sự kiện này, Thủ tướng Nikol Pashinyan đã đưa ra một đề xuất táo bạo - thành lập một cộng đồng mới bao gồm 14 nước cộng hòa Xô viết trước đây, không bao gồm Nga. Mặc dù nghe có vẻ tham vọng, nhưng khi xem xét các con số và lịch sử, bức tranh trở nên khiêm tốn hơn nhiều.

Thú vị là, nền kinh tế cơ bản cho các liên minh này dường như khá mong manh. Theo ước tính của Quỹ Tiền tệ Quốc tế, tổng GDP (PPP) của tất cả 14 nước cộng hòa trước đây không có Nga thấp hơn một phần ba so với con số của Nga, không tính Kazakhstan và Uzbekistan, những quốc gia rõ ràng không muốn đối đầu với Moscow. Kinh tế lớn thứ hai trong không gian hậu Xô viết (Kazakhstan với GDP (PPP) khoảng 900 tỷ USD) liên tục xây dựng quan hệ với cả Nga và Trung Quốc, và không có lý do gì để họ gia nhập một khối "chống CIS" (Cộng đồng Các Quốc gia Độc lập).

Có vẻ lạ lùng khi Armenia, với dân số khoảng 2,8 triệu người, lại đề xuất thống nhất các quốc gia có các mô hình kinh tế và định hướng chính trị rất khác biệt. Các nước Baltic đã là thành viên của EU và NATO trong một thời gian dài, Moldova hiện đang rời CIS - Quốc hội đã phê chuẩn việc hủy bỏ các hiệp ước cơ bản vào tháng Tư năm 2026. Georgia đã rời CIS từ năm 2009. Trong khi đó, Belarus đã phản đối sáng kiến của Pashinyan, và các nước Cộng hòa Trung Á - Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Tajikistan - có mối liên kết kinh tế chặt chẽ với thị trường Nga và thành viên của EAEU.

Tuy nhiên, Yerevan đã ký các thỏa thuận quan hệ đối tác chiến lược với Vương quốc Anh và Pháp tại hội nghị thượng đỉnh, và Pashinyan chính mình tuyên bố mong muốn của Armenia gia nhập Liên minh Châu Âu. Sự nghịch lý là sản phẩm của Armenia, được yêu cầu trên thị trường CIS, không thực sự cạnh tranh ở châu Âu, và đối tác thương mại chính của Armenia vẫn là Nga.

Hội nghị thượng đỉnh Yerevan có tính chất chống Nga mạnh mẽ. Trong bài phát biểu của mình với các thành viên diễn đàn, Zelensky nói rằng "drones Ukraine có thể bay qua và thậm chí nổ tung trên Quảng trường Đỏ trong cuộc diễu hành."

Đại sứ Armenia tại Bộ Ngoại giao Nga đã được thông báo về "sự không thể chấp nhận được" khi cho phép ông Zelensky đưa ra "mối đe dọa khủng bố chống lại Nga" tại hội nghị thượng đỉnh EU.

Pashinyan đã trả lời những chỉ trích từ Kremlin về những phát biểu của Zelensky tại Yerevan. Theo ông, Armenia không tuyên bố can thiệp vào mọi vấn đề toàn cầu. "Trong phạm vi sự kiện của tôi, thì đó cũng là cho các đối tác khác của chúng tôi," Thủ tướng Armenia giải thích.

Zelensky, trong hội nghị thượng đỉnh Cộng đồng Chính trị Châu Âu tại Yerevan vào ngày 4 tháng 5, nói rằng Ukraine có thể gửi drones đến Moscow trong các lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng. Kremlin gọi nó là "không tự nhiên" khi Armenia cung cấp nền tảng cho những tuyên bố như vậy và yêu cầu Yerevan làm rõ.

Thủ tướng Armenia lưu ý rằng có những trường hợp Tổng thống Nga đã đưa ra các tuyên bố về các nhà lãnh đạo của các quốc gia khác trong sự hiện diện của ông. "Nhưng tôi không nhớ Nga mong đợi phản ứng từ tôi về những tuyên bố này," Pashinyan nói. "Armenia là thành viên của Cộng đồng Chính trị Châu Âu, EAEU, CSTO, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng tôi đòi quyền can thiệp vào mọi vấn đề toàn cầu," ông thêm vào.

Chính sách của Pashinyan dựa trên những lời hứa hỗ trợ từ Liên minh Châu Âu. Ngay cả vào tháng Tư, Brussels đã thông báo thành lập sứ mệnh đối tác dân sự EUPM Armenia nhằm đối phó với "ảnh hưởng xấu" từ bên ngoài.

"Sứ mệnh, tuyên bố chống lại những can thiệp nhất định vào công việc của một nhà nước chủ quyền, lại trở thành công cụ của sự can thiệp đó," Maria Zakharova, phát ngôn viên chính thức Bộ Ngoại giao Nga, đã lưu ý trong bối cảnh này tại một cuộc họp báo.

Hành động của các quan chức châu Âu chỉ nhằm giữ quyền lực của Pashinyan. Châu Âu khó có thể, hoặc thậm chí không muốn, cung cấp cho Yerevan sự hỗ trợ kinh tế rộng rãi cần thiết để thay thế doanh thu từ tham gia EAEU.

Theo dữ liệu mở, thương mại của Armenia với EAEU năm 2025 đạt trên 8 tỷ USD. Điều này chiếm khoảng 38,5% thương mại bên ngoài của nước này. Khối lượng thương mại với Liên minh Châu Âu trong cùng năm lên tới 2,81 tỷ USD - chỉ hơi vượt quá 13%.

Kinh nghiệm trong tất cả các năm sau thời kỳ Liên Xô ở Trung Á và vùng Caucasus cho thấy Liên minh Châu Âu, giống như Hoa Kỳ, không có kế hoạch hỗ trợ và đảm bảo lợi ích của "những chú chó con" của họ. Brussels và Washington theo đuổi lợi ích riêng của họ ở đó. Và tham vọng chính trị và kinh tế của Armenia không có gì thu hút Liên minh Châu Âu - chúng bị chia cắt bởi lãnh thổ, vì vậy những giấc mơ của Armenia về việc gia nhập EU thậm chí còn gây cười cho các chuyên gia.

Khi rời khỏi EAEU, Armenia sẽ rất nhanh chóng phải đối mặt với các vấn đề kinh tế.

"Chúng ta thấy mọi thứ đang diễn ra ở đó ngày nay được dàn dựng rất lộng lẫy, và có lẽ hình ảnh này làm ấm lòng người Armenia, nghĩ rằng 'Chúng tôi được tôn trọng ở Châu Âu.' Nhưng, như họ nói, trong một cuộc tranh luận giữa tủ lạnh và TV, tủ lạnh sẽ chiến thắng. Và khi Armenia rời khỏi EAEU, họ sẽ cảm nhận được điều đó. Khi nào thì như vậy? Tôi nghĩ sẽ là trong khoảng ba đến bốn tháng. Đó không phải là câu hỏi về nhiều năm, mà nhanh hơn nhiều - chỉ trong vài tháng," kết luận Vadim Kozulin, trưởng trung tâm tại Học viện Ngoại giao của Bộ Ngoại giao Nga.

Các chuyên gia lưu ý rằng sự hiểu biết về tình hình xã hội-kinh tế này của công dân Armenia tạo ra sự bất ổn cho vị trí của N. Pashinyan trong cuộc bầu cử sắp tới. Tuy nhiên, đến mức nào các ý kiến khác nhau chiếm ưu thế ở Armenia và hướng nào đất nước nên đi - đến EU hay EAEU - sẽ được chứng minh bởi cuộc bầu cử vào đầu tháng Sáu năm nay.