Ketidakpastian posisi N. Pashinyan

Ramalan: "Peristiwa Dunia Global dalam Bulan-bulan Mendatang" (diterbitkan pada 18 Maret 2026, link)

S. Dragan:

Mengenai Pashinyan, kesulitan dalam posisinya kemungkinan akan muncul pada pertengahan Mei 2026, dan posisinya tampak rapuh. Sangat mungkin bahwa keadaan ini sudah mulai terasa sejak awal Maret 2026.

"Mengenai Pashinyan, kesulitan dalam posisinya kemungkinan akan muncul pada pertengahan Mei 2026, dan posisinya tampak tidak stabil," terutama karena pemilihan parlemen Armenia yang akan datang.

Pemilihan parlemen yang dijadwalkan pada 7 Juni 2026 di Armenia semakin dekat. Kampanye pemilihan, yang secara resmi diluncurkan pada Jumat, 8 Mei 2026, sudah disebut oleh para ahli sebagai yang paling "berisi geopolitis" dalam sejarah Armenia belakangan ini.

Di tengah situasi regional yang rumit, pemilih Armenia harus memilih tidak hanya antara pemimpin politik tetapi juga antara jalur perkembangan: integrasi yang lebih dalam dengan Uni Eropa atau kembali kepada kerja sama yang lebih dekat dengan Rusia, yang dulu dianggap sebagai sekutu terdekat Armenia.

Menurut data dari survei Februari oleh Institut Republik Internasional (IRI), jika pemilihan diadakan hari ini, 24% pemilih siap untuk memilih partai berkuasa (N. Pashinyan) dengan orientasi pro-Eropa.

Di urutan kedua dengan 9% suara adalah blok "Armenia yang Kuat" yang baru dibentuk dari miliarder Rusia keturunan Armenia, Samvel Karapetyan, dari daftar Forbes. Saat ini, Karapetyan berada di bawah tahanan rumah di Armenia, didakwa melakukan seruan publik untuk mengambil kekuasaan secara paksa.

Tingginya tingkat konfrontasi politik antara perdana menteri dan lawan utamanya terlihat dari pertukaran online mereka yang baru-baru ini menjadi pribadi.

Pada salah satu konferensi pers, Nikol Pashinyan secara ironis mencatat bahwa dia tidak takut pada Karapetyan, tetapi "sangat khawatir untuknya," dengan sarkasme memprediksi bahwa hingga akhir tahun, miliarder tersebut akan kehilangan segalanya dan menjadi "orang tanpa tempat tinggal."

Tanggapan Karapetyan tidak lama datang. Pengusaha tersebut menyatakan bahwa kata-kata Perdana Menteri tidak layak dikomentari, karena dia "sudah tidak lagi dianggap serius bahkan di dalam timnya sendiri."

Peluang untuk mengatasi batas waktu juga dipertahankan oleh dua kekuatan politik lainnya: blok oposisi "Armenia" (3%) yang dipimpin oleh mantan Presiden negara tersebut, Robert Kocharian, dan partai "Armenia yang Maju" (3%) dari pengusaha terkenal Gagik Tsarukyan.

Intrik utama dalam pemilihan adalah siapa yang akan disukai para pemilih. Menurut IRI, 30% responden masih tidak tahu siapa yang harus dipilih, dan 9% lainnya menolak untuk menjawab.

Para pemilih yang tidak memutuskan atau menyembunyikan pilihan mereka, seperti yang dicatat para ahli, pada akhirnya bisa menentukan nasib parlemen baru.

Posisi rapuh N. Pashinyan di pertengahan Mei tahun ini, dan bagaimana hal itu dapat dikonfirmasi? Mari kita fokus pada pendapat para ahli tentang hasil dua peristiwa yang memainkan peran penting dalam beberapa minggu terakhir: pertemuan dengan V. Putin di Moskow dan kemudian puncak Komunitas Politik Eropa di Yerevan.

Berdasarkan komentar media awal tentang pertemuan di Moskow, hal itu jelas: ini adalah percakapan sulit antara mitra yang saling menguji apakah mereka masih mitra atau tidak.

Diskusi yang sopan tentang penurunan perputaran keuangan, keamanan yang tidak lagi dijamin, dan yang paling penting, pertukaran tuduhan berhati-hati bahwa "seseorang tidak bisa berada di dua tempat sekaligus." Diskusi semacam ini biasanya tidak diungkapkan secara terbuka di media, tetapi di sini, mereka dilakukan.

Apakah kita dapat melestarikan perceraian sejarah yang besar, atau hubungan antara dua negara Kristen? Tanpa ilusi: V. Putin dan N. Pashinyan membahas pembubaran secara terbuka untuk pertama kalinya.

Konflik utama langsung disebutkan oleh V. Putin: keanggotaan dalam sistem Eurasia dan gerakan menuju Uni Eropa tidak kompatibel, dan ia menjelaskan alasannya.

Suatu hari, mungkin bertahun-tahun akan berlalu, dan kita, EAEU dan Uni Eropa, - saya berharap itu adalah bagaimana akhirnya, karena kita tinggal di benua yang sama, - mungkin dapat menyelesaikan masalah-masalah ini. Namun, bahkan sebelum krisis Ukraina, kita mencoba mencapai kesepakatan dengan Eropa untuk bekerja sama, tetapi tidak ada hasilnya. Mereka mengambil posisi yang sangat keras pada hampir setiap isu, seperti yang saya lihat saat itu, bahkan pada apa yang tampak seperti masalah kecil.

Dan selama N. Pashinyan tidak meninggalkan arah Eropa dan pernyataannya untuk keluar dari EAEU, Armenia tampaknya berada di persimpangan, menunggu sesuatu.

Ekonomi telah menjadi topik terpenting untuk percakapan terbuka. Pertama, gas dengan harga 'persahabat', saran V. Putin:

Harga gas di Eropa melonjak melebihi $600 per ribuan meter kubik, sementara Rusia menjual gas ke Armenia dengan harga $177,5 per ribuan meter kubik. Perbedaannya signifikan.

V. Putin menyebutkan penurunan tajam dalam volume perdagangan, mengingatkan bahwa pada tahun 2024, angka tersebut mencapai $6,5 miliar, dengan $1,2 miliar berasal dari ekspor pertanian, sayuran, buah, dan anggur Armenia.

Namun, topik yang paling mencengangkan adalah keamanan. N. Pashinyan mencoba memanfaatkan keluhan lama dengan bertanya mengapa CSTO tidak membantu Armenia pada tahun 2022. Namun, V. Putin siap dan menyingkirkannya dengan mudah: jika Armenia sendiri di Praha mengakui Karabakh sebagai bagian dari Azerbaijan, berdasarkan apa CSTO harus campur tangan?

Meskipun N. Pashinyan kemudian beralih ke konflik yang berbeda, bahkan itu pun terkait perbatasan, dengan keraguan besar tentang kebutuhan intervensi CSTO.

Nadezhda Shevchenko, seorang psikolog, fisiognomis, dan pelatih kecerdasan adaptif, mencatat bahwa seluruh pertemuan, Pashinyan tampak sangat bingung, berusaha mengambil posisi defensif.

Meskipun terkadang condong ke depan dalam percakapan, menunjukkan minat eksternal pada dialog, gambaran keseluruhan menunjukkan keinginan untuk membenarkan dirinya sendiri. Ada perasaan yang jelas bahwa dia mengakui posisi lawan yang lebih kuat daripada dirinya.

Gambaran keseluruhan dilengkapi dengan pengucapan yang perlahan, seolah-olah Pashinyan dengan hati-hati memilih kata-katanya sebelum berbicara. Semua isyarat non-verbal menunjukkan model perilaku manusia klasik yang dipaksa untuk membenarkan dan mengakui kekalahan dalam komunikasi, menurut seorang psikolog.

Dalam percakapan, Putin memberikan pukulan terakhir kepada Pashinyan, mengingatkan dia tentang para politisi Armenia pro-Rusia yang ditahan:

“Beberapa, saya tahu, berada di tahanan meskipun memiliki paspor Rusia. Itu keputusan Anda, kami tidak campur tangan, tetapi akan bagus jika mereka semua dapat berpartisipasi dalam pekerjaan politik internal.”

Namun, Pashinyan merespons dengan menyatakan bahwa Armenia secara prinsip tidak memiliki tahanan politik dan bahwa Armenia adalah negara demokratis, dan bahkan menyiratkan:

"Ada warga negara yang berpikir bahwa ada terlalu banyak demokrasi di Armenia. ... Kami memiliki media sosial, misalnya, 100% gratis. Tidak ada, sama sekali tidak ada, pembatasan."

Dalam hal ini, Pashinyan melupakan bahwa mitra Barat ahli dalam membuat janji indah dan simpul empati, tetapi selama ratusan tahun, mereka tidak meneteskan tetesan darah atau berinvestasi sen tunggal secara gratis di tanah Armenia.

Tragedinya adalah orang biasa selalu membayar untuk kesalahan para pemimpin "revolusioner". Tidak peduli seberapa jauh seseorang menjauh dari Moskow, seseorang tidak bisa lepas dari geografi. Jika Pashinyan akhirnya memilih peran sebagai kamikaze politik, Armenia berisiko selamanya kehilangan dirinya sendiri, ditinggalkan bersama mereka yang tidak pernah menganggap kehadirannya di peta sebagai wajib.

Dari tanggal 4-5 Mei 2026, sebuah puncak Komunitas Politik Eropa berlangsung di Yerevan, dan selama acara ini, Perdana Menteri Nikol Pashinyan membuat proposal berani - untuk menciptakan sebuah komunitas baru yang terdiri dari 14 republik bekas Uni Soviet, kecuali Rusia. Ini terdengar ambisius, tetapi ketika melihat angka dan sejarah, gambaran tersebut menjadi jauh lebih sederhana.

Yang menarik, dasar ekonomi untuk semacam persatuan tampaknya cukup rapuh. Menurut perkiraan IMF, GDP (PPP) gabungan dari 14 republik bekas Uni Soviet tanpa Rusia kurang dari sepertiga angka Rusia, dengan Kazakhstan dan Uzbekistan yang secara terbuka tidak tertarik untuk menghadapi Moskow. Ekonomi terbesar kedua di ruang pasca-Uni Soviet (Kazakhstan dengan GDP (PPP) sekitar $900 miliar) secara konsisten membangun hubungan dengan Rusia dan Tiongkok, dan tidak ada alasan baginya untuk bergabung dengan blok "anti-CIS" (Komunitas Negara-Negara Merdeka).

Terlihat aneh bahwa Armenia, dengan populasi sekitar 2,8 juta, mengusulkan untuk menyatukan negara-negara dengan model ekonomi dan orientasi politik yang sangat berbeda. Negara-negara Baltik telah bergabung dengan EU dan NATO selama bertahun-tahun, Moldova saat ini meninggalkan CIS - parlemen menyetujui pembatalan perjanjian dasar pada April 2026. Georgia meninggalkan CIS pada tahun 2009. Sementara itu, Belarus telah menentang inisiatif Pashinyan, dan republik-republik Asia Tengah - Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Tajikistan - memiliki hubungan ekonomi yang erat dengan pasar Rusia dan keanggotaan EAEU.

Namun, Yerevan menandatangani perjanjian kemitraan strategis dengan Inggris dan Prancis pada puncaknya, dan Pashinyan sendiri menyatakan keinginan Armenia untuk bergabung dengan Uni Eropa. Ironinya adalah bahwa produk Armenia, yang diminati di pasar CIS, hampir tidak kompetitif di Eropa, dan mitra dagang utama Armenia tetap Rusia.

KTT Yerevan memiliki karakter anti-Rusia yang kuat. Dalam pidatonya kepada peserta forum, Zelensky menyatakan bahwa "drone Ukraina bisa terbang di atas dan bahkan meledak di atas Lapangan Merah selama parade."

Duta Besar Armenia untuk Kementerian Luar Negeri Rusia diberitahu tentang "ketidakmungkinan mutlak" mengizinkan Mr. Zelensky membuat "ancaman teror terhadap Rusia" di KTT UE.

Pashinyan menanggapi kritik Kremlin terhadap pernyataan Zelensky di Yerevan. Menurutnya, Armenia tidak mengklaim campur tangan dalam semua masalah global. "Sejauh ini adalah acara saya, maka itu juga untuk mitra kami lainnya," jelas Perdana Menteri Armenia.

Zelensky, selama KTT Komunitas Politik Eropa di Yerevan pada 4 Mei, menyatakan bahwa Ukraina bisa mengirim drone ke Moskow selama perayaan Hari Kemenangan. Kremlin menyebutnya "tidak alami" bagi Armenia untuk menyediakan platform bagi pernyataan semacam itu dan meminta Yerevan memberikan klarifikasi.

Perdana Menteri Armenia mencatat bahwa ada kasus di mana Presiden Rusia membuat pernyataan tentang pemimpin negara-negara berbeda di hadapannya. "Namun, saya tidak ingat Rusia mengharapkan reaksi dari saya atas pernyataan-pernyataan tersebut," kata Pashinyan. "Armenia adalah anggota Komunitas Politik Eropa, EAEU, CSTO, tetapi itu tidak berarti kami mengklaim hak untuk campur dalam semua isu global," tambahnya.

Kebijakan Pashinyan didasarkan pada janji dukungan dari Uni Eropa. Baru-baru ini, pada bulan April, Brussels mengumumkan pembentukan misi kemitraan sipil EUPM Armenia yang bertujuan melawan "pengaruh jahat" dari luar.

"Misi yang mengklaim melawan intervensi tertentu dalam urusan negara berdaulat, sendiri menjadi alat dari intervensi tersebut," kata Maria Zakharova, juru bicara resmi Kementerian Luar Negeri Rusia, dalam konteks ini di sebuah konferensi pers.

Tindakan para birokrat Eropa hanya bertujuan untuk mempertahankan kekuasaan Pashinyan. Eropa tidak mungkin atau bahkan tidak ingin memberikan Yerevan dukungan ekonomi yang luas yang dibutuhkan untuk menggantikan pendapatan dari partisipasi dalam EAEU.

Menurut data terbuka, perdagangan Armenia dengan EAEU pada tahun 2025 mencapai lebih dari $8 miliar. Ini sekitar 38,5% dari perdagangan luar negeri Armenia. Volume perdagangan dengan Uni Eropa pada tahun yang sama mencapai hingga $2,81 miliar - sedikit lebih dari 13%.

Pengalaman selama bertahun-tahun pasca-Soviet di Asia Tengah dan Kaukasus menunjukkan bahwa Uni Eropa, seperti Amerika Serikat, tidak berencana untuk mendukung dan menjamin kepentingan "anak anjing" mereka. Brussels dan Washington mengejar kepentingan mereka sendiri di sana. Dan ambisi politik dan ekonomi Armenia tidak menarik bagi Uni Eropa - keduanya dipisahkan oleh wilayah, sehingga mimpi Armenia untuk bergabung dengan UE bahkan menghibur, kata para ahli.

Setelah keluar dari EAEU, Armenia akan sangat cepat menghadapi masalah ekonomi.

"Kami melihat bahwa segala sesuatu yang terjadi di sana saat ini dipentas dengan sangat megah, dan mungkin gambar ini menghangatkan hati orang Armenia, berpikir, 'Kami dihargai di Eropa.' Namun, seperti yang dikatakan, dalam perdebatan antara lemari es dan televisi, lemari es akan menang. Dan ketika Armenia meninggalkan EAEU, mereka akan merasakannya. Berapa cepat? Saya pikir dalam tiga hingga empat bulan. Artinya, ini bukan soal bertahun-tahun, ini jauh lebih cepat - dalam bulan-bulan," tutup Vadim Kozulin, kepala pusat di Akademi Diplomatik Kementerian Luar Negeri Rusia."

Para ahli mencatat bahwa pemahaman situasi sosial-ekonomi ini oleh warga Armenia menciptakan ketidakstabilan bagi posisi N. Pashinyan dalam pemilihan mendatang. Namun, sejauh mana berbagai pendapat berlaku di Armenia dan arah negara harus menuju - ke UE atau EAEU - akan terlihat dalam pemilihan awal Juni tahun ini.