Từ siêu hình ẩn giấu đến sự cụ thể. Từ sự kiện ngày nay đến tương lai (Phần 1)

Từ Vật lý Ẩn dụ đến Thực tế Concre: Từ Sự kiện Ngày nay đến Tương lai

Phỏng vấn với Svetlana Dragun cho Kênh "Mọi người đều có thể" của Alexander Isambayev

Người phỏng vấn [0:02-0:28]:

Bạn bè, chào mọi người, bạn đang ở trên kênh "Mọi người đều có thể", cùng với tôi, Alexander Isamбаев, và hôm nay tôi có Svetlana Dragun làm khách mời. Svetlana, chào buổi sáng. Tôi muốn nói thêm rằng cô ấy là một nhà chiêm tinh, nhà tiên tri và triết gia. Nhưng tôi nghĩ bạn là một nhân vật nổi tiếng ở đây, nên tôi không cần giới thiệu. Về chủ đề hôm nay, chúng ta có rất nhiều câu hỏi, thành thật mà nói, tôi thậm chí không biết cách phân loại cuộc thảo luận này. Nó bao quát một phạm vi chủ đề rất rộng, nên hãy cứ theo dòng chảy thôi.

Svetlana [0:28-0:29]:

Chúng ta bắt đầu.

Người phỏng vấn [0:29-1:04]:

Hãy tiến lên phía trước. Có vẻ như mọi thứ đều bi thảm, kịch tính, mọi thứ đang sụp đổ, và bạn nói rằng tất cả những cấu hình và mô hình tương tác cũ nên tan vỡ và vỡ nát. Từ quan điểm của tôi, thế giới luôn đang tiến hóa, nhiệm vụ của nó là tiến hóa, như thể theo một kế hoạch thiêng liêng. Nhiệm vụ của chúng ta là trở nên ý thức hơn. Để chuyển sang điều mới, chúng ta cần phá hủy điều cũ. Những cuộc khủng hoảng này không bao giờ trôi qua một cách nhẹ nhàng. Và chúng ta, con người, kiên trì nắm giữ những điều quen thuộc, những điều mà chúng ta biết. Từ quan điểm này, chúng ta có thể nhìn nhận nó theo cách này chứ?

Svetlana [1:04-5:24]:

Tất nhiên, chúng ta có thể, nhưng có một điểm rất quan trọng. Điều đang xảy ra hiện tại (vâng, thế giới đang tiến hóa, có những lặp lại, những mẫu lặp lại), nhưng yếu tố đang xảy ra hiện tại, về các ngôi sao v.v., là chưa từng có. Nó đang tái tạo. Có những chuyển tiếp nhịp điệu, và có những chuyển tiếp giai đoạn, có nghĩa là một sự thay đổi hoàn toàn trong một cách nhanh chóng, không kiên nhẫn.

Việc là, vào thời điểm này, như bạn nói, mọi thứ đều có vẻ bị hỏng. Lập trình tương lai là điều quan trọng. Và giờ đây, khi bạn nói về trách nhiệm, chúng ta đơn giản là có trách nhiệm. Vâng, chúng ta không thể tập hợp lại và trong một đám đông bất ngờ lặp lại những câu nói giống nhau. Nhưng chất lượng cá nhân của mỗi người, điều đó quan trọng hơn, chúng hoàn toàn khác nhau (đó không phải có nghĩa là mọi người nên giống nhau trong sự phấn khích của họ), những định mệnh khác nhau, những mục đích khác nhau, những con người khác nhau, những con đường khác nhau.

Có khả năng tôn trọng con đường của mỗi người, với tình yêu, với sự hiểu biết, bởi vì đó là trải nghiệm của họ, họ đến đây và phát triển nhờ kinh nghiệm này, trong khi chúng ta đang hướng dẫn họ. Và kỹ năng cho phép ai đó có không gian để điều hướng, để chấp nhận và lập trình tương lai khi nó hình thành, nó hoàn toàn nằm trước mắt chúng ta ngay bây giờ, vào mùa hè, nó sẽ hình thành. Và nếu chúng ta cho phép sự thiếu trách nhiệm này ("chúng ta đang bị dẫn dắt, chúng ta sẽ bị đưa đi"), nó sẽ không mang lại lợi ích cho chúng ta. Chúng ta làm những gì chúng ta làm.

Và đây là sự tự tin vào bản thân, không phải là một trụ cột, mà là một cây gậy mạnh mẽ, là người truyền tải cuộc sống, cuộc sống cá nhân của chính mình. Nếu, về chất lượng, không phải là con đường, nó phù hợp với các đề xuất của môi trường bên ngoài (thay đổi vật lý), thì, tất nhiên, nó sẽ được hỗ trợ. Sự hỗ trợ của thế giới mong manh này rất tinh tế, nhưng nếu một người thực sự hòa điệu với thế giới mới này, họ vẫn sẽ tiến về phía nó. Còn đối với những gì không hòa điệu... Có rất nhiều người tốt, nhưng đau khổ, không chấp nhận tất cả điều này. Nó rất khó khăn đối với người lớn, nhưng đó là một yếu tố mâu thuẫn với tương lai.

Nhưng sự lạc quan này có thể được tìm thấy ở khắp mọi nơi: với những người thân yêu, tại nơi làm việc, và trong tự nhiên. Chúng ta chỉ đơn giản là không nhìn thấy nó. Chúng ta chỉ cần tắt TV một chút, nhìn ra cửa sổ, và mọi thứ sẽ khác biệt. Chỉ dừng lại một chút, nghe tiếng chim hót, và điều đó là đủ. Nó rất quan trọng. Chúng ta thấy rằng chúng ta có thể viết, chúng ta có điều gì đó có thể chạm vào. Chúng ta không thể chạm vào tương lai và chất liệu của sự kiện, và đó là lý do tại sao chúng ta không thể chấp nhận rằng chúng ta tạo ra nó. Nhưng nếu chúng ta hiểu điều này và bắt đầu không cho phép bản thân có thái độ bi quan, nhìn thấy điều tốt nhất trong mỗi tình huống, thì điều này đã cho chúng ta cả sự bảo vệ và con đường hướng tới tương lai.

Và, phải thành thật mà nói, tôi không biết... Tôi đã quan tâm đến chiêm tinh và vẫn vậy, ngay cả trước khi học về thiên văn học. Chúng ta gặp người khác, và chúng ta không sẵn sàng cho họ, họ không thu hút chúng ta. Nhưng khi chúng ta hiểu (ví dụ, chúng ta thấy bàn tay, nhận thấy một số gân guốc trên đầu ngón tay), người đó rất vật chất, họ cần chạm vào mọi thứ bằng tay, họ sẽ không tin bạn và những ý tưởng cao cả của bạn, tất cả đều nghe có vẻ không tin được. Nhưng họ như vậy, bạn không thể thay đổi họ. Có những người khác, những người nhạy cảm hơn, những người không thể làm việc bằng tay; họ cần những hình thức tự biểu đạt khác.

Và khi chúng ta chỉ nhìn một người và hiểu (ngay cả hình thái học cũng cho chúng ta biết), chúng ta ngừng chống lại điều đó, chúng ta chỉ hiểu và thậm chí chấp nhận nó với một chút hào phóng. Đây là một yếu tố rất quan trọng: chỉ bắt đầu tìm hiểu về bản thân mình, và đừng dán nhãn cho người khác. Điều đó sẽ đủ tốt.

Người phỏng vấn [5:24-5:32]:

Tìm hiểu về bản thân mình. Đó là một nhiệm vụ đối với mỗi người trong chúng ta để nghiên cứu bản thân, tài năng, sức mạnh, những điểm yếu của mình...

Svetlana [5:32-5:35]:

Làm thế nào tôi có thể khám phá sức mạnh, tài năng của mình? Bạn nghĩ sao?

Người phỏng vấn [5:35-5:39]:

Đam mê của tôi là gì, sức mạnh của tôi là gì, tôi giỏi nhất điều gì?

Svetlana [5:39-5:42]:

Có thể nó không chỉ đơn giản là học tập, có thể chỉ là lắng nghe và không chống đối, phải không?

Người phỏng vấn [5:42-5:50]:

Ít nhất cũng lắng nghe, bởi vì nhiều người trong chúng ta đã lớn lên với một loại cấm chỉ về việc tự vấn, luôn có điều gì đó...

Svetlana [5:50-5:51]:

Đúng vậy, giữ nó kín.

Người phỏng vấn [5:51-6:15]:

Có, một điều gì đó đang xảy ra từ bên ngoài, và nhiều người thậm chí không phân tích về bản thân họ là ai, họ đang ở đâu, họ là gì, nhiệm vụ của họ ở đây là gì, họ vốn dĩ thiên về điều gì. Và họ thậm chí không biết sức mạnh của chính mình, cơ bản là như vậy. Họ chỉ là một hạt bụi trong máy xay thịt khổng lồ này, một thứ gì đó... Và do đó, ảnh hưởng của họ lên thế giới bên ngoài là không có.

Svetlana [6:15-6:21]:

Tôi nghĩ, khi một người có sở thích với điều gì đó, họ sẽ theo đuổi sở thích đó.

Người phỏng vấn [6:21-6:25]:

Và sở thích, khi nó là tình yêu dành cho công việc của bạn, khi...

Svetlana [6:25-6:49]:

Có, hoàn toàn. Nếu bạn tìm thấy điều gì đó khiến bạn đam mê và nó có ý nghĩa với bạn, đó chính là đạt được mục tiêu. Tiếp tục học hỏi, tôi không biết, khám phá... Nếu ai đó không có đam mê hoặc không thể chi trả, có những yếu tố khác đang tác động. Vâng, bạn đúng, tôi nghĩ tìm thấy đam mê, điều thực sự quan tâm đến bạn, dù có vẻ bất thường, có lẽ là chìa khóa quan trọng nhất.

Người phỏng vấn [6:50-7:22]:

Sức mạnh nội tại sẽ xuất hiện từ điều này, và tầm ảnh hưởng của một người sẽ tăng lên, và sau đó họ không chỉ là một bánh răng nhỏ trong máy móc; tác động của họ sẽ giống như những vòng sóng trên mặt nước, trở nên sâu rộng hơn. Cuộc sống của chính họ sẽ trở nên thú vị, không chỉ những gì diễn ra trên màn hình, nơi họ bị cuốn vào những trò chơi như đã đề cập trước đó, mà cuộc sống của họ sẽ thu hút họ.

Sveta [7:22-10:57]:

Này, nó giống như một bức tranh lý tưởng, vâng, giống như thế là nó có thể như thế. Có lẽ nó diễn ra khác đi. Tôi thấy những người... Vâng, thực sự hôm nay tôi đã tham gia một cuộc trò chuyện trực tuyến với ai đó. Anh ấy, như tôi hiểu, là một nhà tài chính, một người đàn ông trưởng thành có những định kiến. Nhưng tôi thấy anh ấy đang tìm kiếm những hình ảnh. Anh ấy viết điều gì đó rất hấp dẫn, thú vị. Nó có thể đến từ bất kỳ điểm nào và đi đến bất kỳ điểm nào. Đôi khi bạn có thể tự làm việc trên bản thân, đôi khi với người khác. Chỉ cần làm điều đó.

Có những người có câu chuyện chung này: nhà nước nợ chúng ta, nó nên chăm sóc chúng ta. Nhưng chúng ta không phải là trẻ con để chỉ hiểu... Vâng, có lẽ một ngày nào đó thế giới sẽ như vậy, nhưng chúng ta cũng phải đóng góp một điều gì đó. Từ bất kỳ quốc gia nào, trong suy nghĩ của chúng ta. Và nếu một người không thể thể hiện vật chất, nhưng chỉ đơn giản là bày tỏ lòng biết ơn cho bất kỳ hành động nào, ngay cả khi chúng không tự giác... Những phàn nàn vô thức có thể nảy sinh. Ngay khi chúng ta cho phép bản thân xa lánh sự tham gia vào bất kỳ xung đột cá nhân nào, sức mạnh này tích lũy, và chúng ta có thể chuyển hóa nó thành bất cứ điều gì.

Đây là những điều quan trọng. Và nó được viết trên bàn tay chúng ta, ví dụ, rằng chúng ta là những người đóng góp, và chúng ta có thể phải chạm khắc tượng đài, và đôi khi điều này có thể nhìn thấy trên bàn tay chúng ta. Có người khác có thể phải đối phó với linh hồn. Vì vậy, khi chúng ta hiểu sự đa dạng được phép ở đây bởi tự nhiên, khi chúng ta không giới hạn nó bằng những ý tưởng, nhãn hiệu, dấu ấn của chúng ta, và để nó như vậy, thì nó sẽ được ban cho.

Và, theo cách nào đó, những gì đang xảy ra hiện tại vào cuối tháng Tư chỉ là một sự chuyển tiếp đến một không gian khác của mối quan hệ: thời gian, không gian, tốc độ của sự kiện, giác ngộ tức thời, sự hấp thụ tâm trí tức thời của một khối lượng lớn thông tin. Đó là, một người sẽ đơn giản thay đổi để họ không còn cần phải làm điều gì đó dài và nhàm chán. Tất nhiên, mọi người đều làm điều đó theo cách riêng của họ, nhưng hành tinh này chỉ tuyệt vời bằng cách cho phép những bước đột phá như vậy trong khoa học, các vấn đề thông tin, giao tiếp. Tôi không thể tưởng tượng rằng khi nó đạt đến vị trí tốt nhất cho chính nó, nó sẽ đột nhiên cho phép điều trị khắc nghiệt như vậy với thông tin. Điều đó rất kỳ lạ.

Nhưng chúng ta quan sát ở cấp độ sự kiện: một người đến, và họ dường như là một yếu tố bất ngờ của sự thay đổi, mọi thứ đã được sắp đặt, được hình thành bởi các hành tinh nên chúng ta nghĩ... Kịch bản này, trung thực nói, nó được viết rất tốt, và bạn nghĩ: thật thú vị khi quan sát hành vi của con người. Và bạn nhận ra rằng con người không hiểu một số động tác, nhưng những động tác này dẫn đến sự tạo ra một câu chuyện lịch sử mới, hiểu chưa? Và những người hoàn toàn không biết về điều này chỉ là công cụ, tôi gọi chúng là các mô-đun phần mềm, theo theo con đường này. Nhưng chúng ta tự do, và có thể tự do hơn những người đang cố gắng điều tiết các quy trình ở quy mô toàn cầu theo mọi nghĩa của từ này.

Người phỏng vấn [10:57-11:17]:

Bạn đã đề cập đến việc quản lý toàn cầu, con người và phi con người đều tham gia vào tất cả điều này. Bạn muốn nói gì khi nói "phi con người"? Điều đó có nghĩa là gì? Có phải là những người được gửi đến từ thế giới bên ngoài không có sự đồng cảm, những vật thể...?

Svetlana [11:18-15:47]:

Có những tình huống, giả sử. Hãy thử xem: giám đốc (một số người gọi họ là kiến trúc sư) cần tạo ra một tình huống nào đó, lịch sử hoặc đơn giản là một sự kiện, được viết xuống nhưng thiếu người tham gia, hiểu rõ chứ? Người bình thường nghĩ: anh ta chỉ đang lái xe, và đột nhiên có một đám xe. Tôi nghĩ: tốt, nó chỉ không tồn tại, giờ nó đã xuất hiện. Ai đó cần tạo ra bầu không khí, bối cảnh, trong đó chúng ta thấy mình. Ai đó... Mọi người gọi nó theo những cách khác nhau. Tôi thích thể thao, và chúng tôi có một đối thủ rất giỏi, tôi cười rất nhiều khi anh ấy nói: "Này, bạn biết đấy, nó không phải là một người, nó là một sự chiếu sáng." Chúng tôi cười trước từ "chiếu sáng".

Thực tế, tình huống được đưa ra và sự vắng mặt của điều quan trọng nhất... Chúng ta hiểu rằng chúng ta cảm thông với ai đó, nó làm chúng ta đau lòng. Chúng ta nghĩ về họ, sẽ thoải mái như thế nào cho họ. Ở mọi cấp độ. Nó bình thường khi con người suy nghĩ như vậy. Nhưng nếu anh ta không suy nghĩ như vậy, nếu anh ta không trải nghiệm những cảm xúc này, chúng ta có thể gọi anh ta là con người? Về nguyên tắc...

Có những người nhút nhát, tất nhiên, đã bị kéo vào cuộc chiến, những điều như thế tồn tại. Nhưng trong môi trường này, họ đã tạo ra một sự giã tâm cho chúng ta đến mức, bạn biết không, giống như qua một cái rây, op, chúng ta thấy: ở đây một cụm hình thành, ở đây nó là. Một người đã đi qua, không đi qua, như thể thiếu sức mạnh, trí tuệ, sức mạnh, một sự thiếu kháng cự thực sự về mặt tinh thần. Nhưng khi bạn chứng kiến việc giết hại một số điều rất quan trọng ngay trước mắt bạn, và bạn theo một cách nào đó trở thành đồng lõa với điều đó, bạn không thể đồng tình với nó, bạn phải bị loại trừ ra khỏi hệ thống này. Và nếu bạn là một phần của nó, bất kể bạn phân tích bản thân mình như thế nào, bạn là một phần của bộ máy này, cơ chế này.

Về nguyên tắc, bất kể bạn uốn nắn nó như thế nào, bạn vẫn có thể dịch sang nhiều ngôn ngữ khác nhau, nơi từ "phantom" xuất hiện, không phải "phantom", một phần của linh hồn, không phải một phần của linh hồn. Nhưng về mặt tâm linh và ánh sáng, nếu bạn chuyển sang ngôn ngữ của những vấn đề cao cả và những điều cao quý hơn chúng ta trong thế giới tinh tế... Thông tin thấm qua: họ nói, chúng ta không nhìn thấy bạn. Người phát ra ánh sáng, chúng ta nhìn thấy họ, chỉ giúp đỡ nếu cần. Và khối lượng xám không phát ra ánh sáng, chúng ta không thể xác định ai cần giúp đỡ. Đó là, nếu không có ánh sáng (đó thực sự là ánh sáng, nó có thể khác nhau), nhưng nếu không, đã có những lúc khi: "Giúp người này." "Vâng, tôi không thể tìm thấy anh ấy dễ dàng, nếu anh ấy chỉ phát ra một chút ánh sáng."

Do đó, nếu thiếu ánh sáng, thì cũng là thiếu năng suất, thiếu đi tia lửa sáng tạo không tạo ra một cơ thể mà tạo ra một linh hồn, sự tham gia của một linh hồn có nhiệm vụ tăng trưởng nội tâm, có thể thông qua những điều rất phức tạp trong cuộc sống này. Chúng ta sống trong một không gian hẹp, chỉ hiểu cuộc sống của chính mình: cách chúng ta ra đời, rồi một điều gì đó khác. Nhưng nếu nhìn nhận từ góc nhìn của nhiều cuộc sống, và sự tăng trưởng hay tích lũy của ánh sáng này, hoặc một giai đoạn chuyển tiếp là kết quả của nhiều cuộc sống, quan điểm của chúng ta sẽ thay đổi. Đó là lý do tại sao chúng ta không nên coi trọng những khoa học này.

Nhưng chúng ta hiểu rằng tất cả những di tích mà chúng ta tìm thấy (hoặc bị giấu khỏi chúng ta) trong các kim tự tháp, đó là những nỗ lực di cư của linh hồn, nhận ra chúng trong thế giới này khi một người quay trở lại. Tất cả điều này đều tồn tại, chỉ là thông tin này bị cố tình giấu giếm khỏi chúng ta. Nhưng khi chúng ta tin vào chính mình, chúng ta gặp ai đó tin vào chính họ: họ truyền cảm hứng sự đồng cảm, sau đó là một số mối liên hệ mơ hồ, điều gì đó như vậy trong đó. Họ nói: "Không, điều này hoàn toàn điên rồ." Nhưng không, chúng ta đã dập tắt tiếng nói đó bên trong chính mình.

Nếu chúng ta mở rộng toàn bộ vấn đề này (và thực tế điều đó đang xảy ra ngay bây giờ khi thế giới đang được tái cấu trúc), sự chết của những thứ đang phai tàn, không còn phù hợp, không hòa hợp với những quy trình tinh tế về mặt vật lý, tự nhiên sẽ gây ra nỗi đau. Đó là một điều rất đáng sợ, nếu ai đó từng chứng kiến nỗi đau là gì. Vì vậy, chúng ta đang chứng kiến điều này trong bối cảnh toàn cầu.

Người phỏng vấn [15:47-16:12]:

David Hawkins có một thang đo: có nhận thức tần số thấp từ 200 xuống 1, và một thang đo từ 1 đến 1000, và mọi thứ trên 200, nơi một người đã biến đổi và buông bỏ nó. Điều đó không có nghĩa là họ không thể trải nghiệm những cảm xúc thấp hơn (thảm tội, sợ hãi, hung hăng), nhưng họ đang tiến lên toàn cầu: đó là tình yêu, sự chấp nhận...

Svetlana [16:12-16:15]:

Ít nhất, đó là một thái độ quan trọng đối với trạng thái này. Bạn có thể ít nhất sửa chữa nó trong chính mình.

Người phỏng vấn [16:15-16:29]:

Có-có-có. Nếu chúng ta đồng bộ với thế giới: nếu thế giới tiến hóa, thì chúng ta, mỗi cá nhân, phải tiến hóa, và đó là nhiệm vụ của mỗi người tiến hóa.

Ý thức tiến hóa, cũng như mối quan hệ của chúng ta với thế giới và với Chúa.

Svetlana [4:29-7:02]:

Đúng vậy, nhưng có những điều như vậy... Ví dụ, khi xem biểu đồ của con người (tôi có nghĩa là biểu đồ thiên văn), các quá trình rất khác nhau. Một người có thể hoàn toàn bị giới hạn trong cuộc sống này: giới hạn về ý thức, về sự hiểu biết, suy nghĩ rất chậm. Nó giống như có những cài đặt mà anh ấy phải trải qua. Đây là con đường của anh ấy, và nó có thể dường như chúng ta đang chờ đợi điều gì đó từ tương lai, chúng ta, trong trang phục lộng lẫy, đang chờ đợi. Nhưng dù sao...

Quên đi, rằng chúng ta như vậy, không giống như người khác.

Và đó là lý do tại sao bạn thậm chí còn muốn tránh cuộc trò chuyện: "Đây là những người có lựa chọn, những người không có lựa chọn." Tất cả chúng ta đều sống trong một thế giới hai chiều, sự song tính này là ba chiều, tùy cách nhìn của chúng ta. Đó là bức tranh tổng thể của thế giới với tất cả những tìm kiếm, với tất cả những đầu vào. Bạn trải qua cuộc tìm kiếm này, bạn thích hay không, tôi sẽ phản chiếu lại cho bạn. Bạn tiến lên phía trước, nó hiện diện ở đây. Mọi thứ đều có mục đích, tất cả đều có.

Và những người đến đây, có thể không có ý định tốt nhất, họ cũng là người có mục đích. Và đó là một câu chuyện mơ hồ: có lẽ anh ấy đến và trở nên rất quan trọng đối với chúng ta, khiến chúng ta nuôi dưỡng những cảm xúc nhất định trong chúng ta, khả năng tách rời khỏi những cảm giác bị ép buộc.

Vì có một điều gì đó, tôi đã có lẽ nói về nó không dưới một lần (tôi không biết bạn có nghe bất kỳ cuộc phỏng vấn nào của tôi không, tôi chỉ viết và làm việc trong nhiều năm), đó là một khái niệm trong thiên văn học gọi là "Mặt Trăng Đen." Mọi người đều sợ nó, họ nói: "Đó là Mặt Trăng Đen, thật đáng sợ, nó khiến bạn mất phương hướng." Nhưng điều đó là gì?

Đêm trăng, mặt trăng bình thường, hoạt động như... Nó cho phép ánh sáng từ các hành tinh khác đi qua, vì vậy chúng phù hợp với sự hiểu biết của chúng ta. Chúng ta không bay từ Sao Hỏa đến đập đầu ai đó, chúng ta không trở nên hung hăng, hoặc rơi vào một trạng thái hưng phấn từ Sao Hải Vương. Sao Hải Vương là khi một người bước vào những thế giới khác, đôi khi với rượu, đôi khi với các chất khác. Vậy nên, khi mặt trăng loại bỏ bộ điều chỉnh của nó... Nó di chuyển, quỹ đạo của nó bị kéo dài theo một hướng. Và khi nó di chuyển xa và loại bỏ chức năng điều chỉnh, đó là điểm mấu chốt. Nó không phải là một hành tinh, nó là một điểm, Đêm Đen. Hành tinh nói: "Được rồi, tôi sẽ kiểm tra bạn bây giờ."

Vào khoảnh khắc đó, một sự kiện hoặc một cảm xúc bay qua mà là phi thường trong nhận thức: bạn không thể lọc nó đúng cách, bạn không thể nhận thức nó. Và đây là thử thách lớn nhất về sự phù hợp, cả trong nhận thức và hành vi. Nó có thể khiến bạn trở nên hung hăng, hành xử ngốc nghếch, tuân theo điều gì đó bạn không nên, như họ bây giờ nói, và tham gia vào điều gì đó bạn không cần. Vậy nên, những thứ này là tất cả công cụ của nền giáo dục của chúng ta. Và chúng ta đến đây, và họ đã trao cho chúng ta một công cụ như vậy.

Vậy tôi đang suy nghĩ điều gì? Tất nhiên, không một trong chúng ta nào có thể giữ bình tĩnh trước những gì đang xảy ra. Điều này không công bằng, không phù hợp với quan niệm của chúng ta về thế giới nên phải trở thành thế này. Và đột nhiên chúng ta nhận ra rằng chúng ta rất nhiều người, và trong sự đoàn kết này, chúng ta chấp nhận ngay cả những người trước đây không được chấp nhận. Vậy nên, có điều gì đó rất quan trọng, định mệnh, toàn cầu về việc chúng ta đối mặt với điều này. Chúng ta nên cảm thấy sợ hay biết ơn, rằng một thử thách như vậy đã đến với chúng ta? Điều đó có nghĩa là họ tin rằng chúng ta có thể xử lý được.

Người phỏng vấn [8:02-8:14]:

Chúng ta sẽ có một phần truyền thống, "Phân tích Bản đồ Hình tượng." Tôi sẽ yêu cầu bạn chọn một bộ bài, trộn hoặc không, rút một lá bài. Tôi sẽ đặt câu hỏi, và chúng ta sẽ khám phá một ý tưởng, một nhận thức nào đó đến với bạn.

Svetlana [8:14-8:16]:

Vậy tôi nên làm gì bây giờ?

Người phỏng vấn [8:16-8:19]:

Chọn một trong những bộ bài mà bạn thích.

Svetlana [8:19-8:21]:

Tất nhiên, cái này thu hút tôi.

Interviewer [8:21-8:23]:

Mọi người. Đó là cái tôi thích nhất.

Svetlana [8:23-8:25]:

Đúng vậy, tất nhiên mọi người đều có thể thấy. Tôi sẽ nói chuyện với họ ngay bây giờ.

Interviewer [8:28-8:40]:

Tuyệt vời. Chúng tôi sẽ hiển thị nó trên màn hình, và bây giờ hãy xem bản đồ này, và tôi sẽ hỏi bạn một vài câu hỏi. Xin hãy mô tả những gì bạn thấy trên bản đồ này, những gì đang xảy ra, hành động nào?

Svetlana [8:40-9:20]:

Tôi nghĩ đây là một chiến thắng hung hăng của phụ nữ. Hãy nhớ, có một bức tranh được gọi là 'Judith', nơi đầu bị chặt, chân... Nó là một phần trong bộ sưu tập này. Nhưng tôi tin rằng có một biểu tượng ở đây liên quan đến vai trò thống trị của phụ nữ. Thực ra, tôi đã dự đoán, tôi không biết bạn có nghe nó không, nhưng nó đúng như tôi nghĩ, trên RTVI, nhưng điều đó không quan trọng, nó đã được mô tả trong đơn xin việc của tôi: rằng vào khoảng thời gian này, vào tháng Năm, một người phụ nữ sẽ nổi lên, và cảnh quan chính trị sẽ bị rung chuyển đáng kể bởi sự xuất hiện của cô ấy. Và điều đó chính xác đang xảy ra bây giờ. Bạn hiểu những gì tôi đang nói không?

Người phỏng vấn [21:20-21:23]:

Vâng, tôi hiểu, vâng, tôi muốn hỏi thêm về vấn đề này.

Svetlana [21:23-21:38]:

Và tôi nghĩ điều đó phản ánh trực tiếp rằng chúng ta đều được kết nối, hoặc như họ nói, trong dòng chảy, kênh, bất kể bạn gọi nó như thế nào. Có một cảm giác mà lá bài này gợi ý: cốt truyện do phụ nữ dẫn dắt sẽ đảo ngược tình thế.

Phỏng vấn viên [21:38-21:39]:

Việc này có xảy ra không?

Svetlana [21:39-21:47]:

Vâng, trước tiên, đây không chỉ là một cốt truyện. Có những dấu hiệu từ bầu trời cũng cho thấy một sự thay đổi bất ngờ, và nếu bạn quan tâm, tôi có thể giải thích ý nghĩa của nó.

Phỏng vấn viên [21:47-21:48]:

Tôi rất muốn biết.

Svetlana [21:49-22:47]:

Ngày 26 tháng 4 năm 2026, nói chung, một tín hiệu xuất hiện trong bầu trời, hãy nói như vậy (tôi sẽ không nêu tên hành tinh để tránh có vẻ kiêu ngạo, hãy nói là). Đây là một tình huống cực kỳ hiếm gặp mà thông tin không thể bị giữ kín. Đó là một bước ngoặt cách mạng, một sự thay đổi đòi hỏi không chỉ tự do ngôn luận mà còn là việc tái cấu trúc hoàn toàn các hệ thống thông tin, các nền tảng, thậm chí là phương tiện truyền thông, nếu bạn muốn. Và điều này có tác động đến đất nước chúng ta trong bối cảnh một người phụ nữ, xuất hiện bất ngờ.

Tất nhiên, tôi có thể đã điều chỉnh bất kỳ nhân vật nào, tôi không cố gắng làm điều đó. Nhưng thực tế là chủ đề về phụ nữ nghe có vẻ như một bước đột phá hoàn toàn bất ngờ trong môi trường thông tin, điều này chỉ tạo ra nền tảng cho một sự cải cách vô cùng sắc sảo, đúng vậy. Vậy nên, có vẻ như chúng ta đã khám phá ra điều đó.

Người phỏng vấn [22:47-22:57]:

Có thực sự có thể chúng ta có một nữ tổng thống trong đất nước chúng ta không? Hay phụ nữ đang nắm giữ những vị trí chủ chốt?

Svetlana [22:57-25:44]:

Này, chuyện gì đang diễn ra trên bản đồ lúc này, tôi muốn nói từ góc nhìn của chiêm tinh học... Chúng ta đều có những điểm tham chiếu khác nhau, những phương pháp khác nhau, và v.v. Nhưng điều tôi, ít nhất, nhận thấy là một tiền lệ rất quan trọng có thể thay đổi một số điều quan trọng trong nước.

Nhưng vấn đề là, nó dường như là một sự kiện này, sau đó là một sự kiện khác, rồi một sự kiện thứ ba. Nhưng khi tôi nhìn sâu hơn, tôi nhận ra rằng chúng ta đang đối mặt với một giai đoạn rất phức tạp, ít nhất cho đến mùa xuân 2029. Dù gì xảy ra (phụ nữ, nam giới, không quan trọng), điều sắp tới là bước vào một thực tại mới, một thực tại Nga, có sự tham gia của phụ nữ và có thể là một yếu tố rất đáng kể, quyết định số phận mà một người phụ nữ sẽ mang lại. Đó là tất cả.

Tôi không thể khẳng định một cách trực tiếp như thế nào một người phụ nữ sẽ điều hành các quy trình theo nghĩa chính thức, bởi vì tất cả các quy trình đang diễn ra trong nước chúng ta sẽ mất nhiều thời gian. Nếu chúng ta nói về thời điểm quan trọng nhất, đó là khoảng ngày 12 hoặc 17 tháng 8... Ngay cả sớm hơn một chút (tôi chỉ ghi nhớ nó, có thể tôi không nhớ hết các ngày), nhưng chúng ta đang tiến gần đến một điểm không thể quay lại. Câu nói thông thường, ngay cả không muốn nói ra, nhưng để an toàn về mặt ngôn từ: bạn chỉ cần hiểu rằng một quá trình tái thiết hoàn toàn hệ thống quyền lực, nhân sự, đang bắt đầu, và điều này sẽ mất nhiều thời gian, nhiều vị trí khác nhau.

Thật lòng nói, mong đợi tình hình hiện tại sẽ cải thiện là không có khả năng. Khi tôi nhìn vào tất cả điều này từ xa, khi mọi thứ tương đối bình tĩnh, tôi nghĩ: tốt, chúng ta có những người bình tĩnh, mọi thứ nói chung là chấp nhận được, điều gì đó phải xảy ra... Và thực tế, sự chuyển hướng sang các hình thức tương tác mới ở một mức độ mới là chủ đề quan trọng nhất.

Tuy nhiên, điều gì sẽ xảy ra với Nga, với việc tái đánh giá nghiêm túc tất cả các khía cạnh, nhân vật chủ chốt và v.v. liên quan đến băng đảng, tất cả những điều này sẽ diễn ra. Và, giả sử tháng Tám đánh dấu sự khởi đầu này, không có nghĩa mọi thứ sẽ kết thúc ở đó. Nó chỉ có nghĩa là đây sẽ là khởi đầu của những thay đổi, có thể tháng Mười sẽ nhấn mạnh kịch tính của tình hình.

Người phỏng vấn [25:44-26:10]:

Vậy nó sẽ là sự khởi đầu của quá trình, nhưng chúng ta sẽ thấy kết quả sau này, nơi nó sẽ dẫn đến, và chúng ta sẽ đi đến đâu như kết quả. Cảm giác rằng sự biến đổi này giống như một thời kỳ đen tối... Bạn thực sự nói rằng nó sẽ không bao giờ giống như trước đây, nhưng mọi người luôn hy vọng mọi thứ sẽ lắng xuống và trở lại như trước, và ở đâu đó nó nên dẫn chúng ta. Nhưng nó sẽ dẫn chúng ta đến đâu, cụ thể là Nga?

Svetlana [26:11-29:45]:

Khi tôi chuẩn bị, tôi đã mô tả rất nhiều sự kiện mà bạn không thể tưởng tượng được cách tất cả điều này sẽ phát triển như thế nào, bởi vì nó là một quá trình không đều, tất nhiên. Nhưng đằng sau tất cả dự báo không mấy tích cực này là ý tưởng chính, điều mà chúng ta phải bám vào.

Tại sao tất cả kịch tính này đang diễn ra trước mắt chúng ta?

Ví dụ, chúng ta sẽ có những điều đáng lo ngại về tự nhiên. Không chỉ về nước và mọi thứ khác. Tôi nghĩ điều này vẫn sẽ xảy ra vào tháng Sáu. Điều nó kêu gọi chúng ta là gì? Điều mà chúng ta đã lâu quên. Chúng ta đã quên cách ấm áp với nhau. Chia thành những người thực sự cảm nhận, những người có lựa chọn gọi là 'tâm lý đồng cảm', những người có lòng tốt, v.v., và những người dường như thiếu những phẩm chất này.

Chúng ta luôn suy nghĩ: tổng thống của quốc gia này có thể sai, hoặc người kia, nhưng chúng ta đang chứng kiến một dàn nhạc của sự sai lầm. Và điều này rất kỳ lạ, vì mọi thứ đều bị mất định hướng, mọi quy tắc... Tôi không nói về lương tâm và danh dự, chúng hoàn toàn bị dẫm đạp. Nhưng tôi có một nghi ngờ rằng chúng ta đang chiến đấu (với những người có lựa chọn về nhân loại, về nhân loại được ban tặng) và chống lại một số, tôi không biết, những thực thể không có những lựa chọn này. Chúng ta không thể đơn giản áp dụng cho họ: chúng ta không thể chờ đợi họ hiểu hoặc chấp nhận. Điều này là khác biệt. Tôi chỉ không muốn chọn những câu nói khắc nghiệt, nhưng điều đó ngày càng trở nên rõ ràng. Tuy nhiên, chúng ta vẫn đang chờ đợi điều gì đó xảy ra ở đó.

Và toàn bộ cảnh tượng được trình bày trước chúng ta, đó là một trải nghiệm cho những người đột nhiên bắt đầu hiểu giá trị của việc chúng ta tất cả cùng ở bên nhau, rằng chúng ta có sức mạnh, có ý chí, và quan trọng nhất là chúng ta có nhau. Nếu chúng ta ủng hộ hình ảnh tương lai mà họ đang áp đặt cho chúng ta và chịu đựng (ngoại trừ dự đoán của tôi, có thể không nghe có vẻ lạc quan), thì chúng ta đơn giản chỉ là những đồng phạm trong kế hoạch này.

Để thậm chí chống lại... Có lẽ thời điểm mọi người mang theo cây thương đã qua. Chúng ta có thể chống lại theo những cách hoàn toàn khác nhau. Khi chúng ta chỉ trích điều gì đó, chúng ta vẫn tham gia vào quá trình phá hủy đó, sự sụp đổ của tất cả mọi thứ. Nhưng nếu chúng ta suy nghĩ về cách tổ chức bản thân, cách giúp đỡ lẫn nhau, xã hội nên như thế nào, nó đánh thức trong chúng ta sự quan tâm đến chính bản thân, ý chí và niềm tin của chính mình. Thật ra, những điều vốn có trong bản chất của con người. Và ở cấp độ siêu hình, bức tranh bắt đầu tan vỡ, tất cả kế hoạch bắt đầu sụp đổ, chúng ta không còn quan tâm đến nó nữa. Bạn có hiểu tôi nói gì không?

Và nếu chúng ta không còn quan tâm, thì cũng nên có niềm tin nội tại, không phải là một sự thay thế ("hãy đi cầu nguyện, mọi thứ sẽ ổn"), mà là niềm tin vào sức mạnh của chính mình, vào sự trung thực, vào thực tế là bạn sẽ không lùi bước, bạn suy nghĩ về điều gì khác, bạn biết điều gì khác. Và cuộc đấu tranh ở cấp độ siêu hình và thần học, thực hành tôn giáo, đó là câu chuyện chính, và tôi sẽ kể cho bạn một chút về nó.

Người phỏng vấn [29:46-30:30]:

Tôi hiểu rằng mỗi chúng ta có nhiệm vụ không tham gia vào câu chuyện tập thể này, không đổ năng lượng vào nó, không bị cuốn theo mọi thứ đang xảy ra, mà lui về và tạo nên cuộc sống của chính mình, đảm nhận trách nhiệm với cuộc sống của mình, xây dựng sức mạnh cá nhân, và qua đó, ảnh hưởng, trước tiên là cuộc sống của chính mình, và sau đó ảnh hưởng đến những người xung quanh.

Và sau đó, sẽ có sức mạnh, và chúng ta có thể làm điều gì đó nếu mỗi người trong chúng ta chọn không xem tin tức, không tham gia, không đổ năng lượng và sự chú ý vào nó.

Svetlana [30:30-31:52]:

Nhìn chung, tôi nghĩ nhiều người xem sẽ nói: "Vậy chúng ta nên làm gì với cuộc đấu tranh vì tất cả những điều này? Một cô gái đã lên tiếng, cô ấy đã tạo nên làn sóng, cô ấy đã dũng cảm, chúng ta nên làm gì bây giờ...?"

Tôi nghĩ gì về điều này? Tất nhiên, mỗi người đều có vai trò của mình. Nhưng với tư cách là con người dường như bị cuốn vào (chúng tôi chú ý đến điều này, chúng tôi nói về nó), nhưng bên trong, không từ chối nó, chúng tôi nhìn nhận nó với một chút tính trào phúng. Chúng tôi hiểu rằng nó thật ngớ ngẩn, vô lý, không phù hợp, lúng túng và trái với tự nhiên đến mức nó đơn giản không thể tồn tại, giống như hình học không thể sống, hoặc hỗn loạn không thể kéo dài lâu.

Vì vậy, giữ lại tùy chọn tham gia một số cuộc thảo luận, nhưng bên trong, không xem xét nó từ góc độ những chi tiết này: ai tốt, ai xấu, ai bán dầu, ai không. Chúng tôi rõ ràng hiểu rằng điều này sẽ không có liên quan gì đến lối sống của chúng tôi. Nhưng về mặt cảm xúc, rơi vào trạng thái hoảng loạn, cuồng nộ và sợ hãi về tương lai (từ 'sợ hãi' là chìa khóa), đây là điều chúng tôi nên tránh. Chúng tôi đơn giản không cần phải làm điều đó. Chúng tôi nên hiểu rằng một cảnh đang diễn ra trước mắt chúng tôi. Và chúng tôi hoặc là những người tham gia, và họ cần những người tham gia bởi vì nếu không có người tham gia, cảnh sẽ tan rã...

Người phỏng vấn [31:52-32:00]:

Cảnh tượng sẽ sụp đổ. Họ sống nhờ năng lượng mà chúng ta gửi đến đó và trở thành những người tham gia.

Svetlana [32:00-32:01]:

Chúng tôi xem tất cả rất nghiêm túc.

Người phỏng vấn [32:01-32:16]:

Rất nghiêm túc, đúng vậy. Tôi luôn nhớ đến bộ phim "Chó đuôi vẫy đuôi" khi những trò chơi chính trị được chơi, và thực tế hoàn toàn khác. Không tham gia vào tất cả điều này.

Svetlana [32:16-34:42]:

Mặt hàng là gì? Họ cũng hiểu điều đó. Những người điều phối quá trình này, họ không phải là những người bình thường, và họ hiểu, giống như chúng tôi nhìn từ quan điểm của các vì sao trên trời, rằng điều gì đó đang xảy ra, một sự biến đổi, nó rất nhanh, và bạn cần đầu tư kịch bản của riêng bạn, giống nhất có thể với những gì đang xảy ra ở trên kia, bạn hiểu không?

"Vậy thì, nếu mọi người đều bình đẳng, đó là điều mà mọi thứ xoay quanh, thì chúng ta cũng muốn bình đẳng, nhưng từ 'bình đẳng' có nghĩa khác nhau với mỗi người. Chúng ta liên tục được nói: 'Đó là tất cả các triết lý, lý thuyết âm mưu của bạn, nhưng thực sự là về nền kinh tế', và v.v. Nhưng họ sống ở mức độ thần học và tôn giáo. Ví dụ như Trump, người đăng bài trên mạng xã hội; một ngày ông là Chúa Giêsu, ngày khác là người chữa bệnh, v.v."

Tôi chỉ muốn chia sẻ một câu chuyện ngay bây giờ để minh họa xem chủ đề này gần gũi với chúng ta đến mức nào. Vật chất, vô hình, tôn giáo, kinh tế và chính trị. Thậm chí cả Peter Thiel, người ủng hộ số hóa, cũng nói: 'Hãy đẩy nhanh sự ra đời của Đấng Cứu Thế, hay nói chính xác hơn, sự chuyển đổi sang một kỷ nguyên mới.' Theo quan điểm của ông, mọi thứ nên bình đẳng: số hóa theo tinh thần đó. Họ có nguồn cảm hứng riêng, một người tên là Yarvin."

Ý tưởng của anh ấy là không nên có biên giới; một nhóm nhỏ người nên được giáo dục, trong khi phần còn lại nên sống ở một nơi nào đó trong những thành phố kỳ lạ này (tôi thậm chí không mô tả chúng, vì chúng thậm chí tưởng tượng ra những thành phố trên mặt nước ở đâu đó, và v.v.), và sẽ có một vị vua rất nhân từ, tốt bụng. Một nhân vật quyến rũ không cần phải nghi ngờ rằng anh ấy tốt, và chúng ta không cần bất kỳ quy định pháp lý nào. Chỉ sống thôi. Vì vậy, triết lý này cũng không ngẫu nhiên.

Chúng ta biết rằng gần đây, Trump dường như có mâu thuẫn với Giáo hoàng. Có vẻ như đây chỉ là trò đùa của anh ấy. Có vẻ như vậy. Nhưng thực tế, đây là câu chuyện. Có những cộng đồng tôn giáo có ảnh hưởng rất lớn với quyền lực tài chính đáng kinh ngạc, ảnh hưởng đến mọi chính trị.

Người phỏng vấn [34:42-34:44]:

Chúng ta là người toàn cầu, đúng không...

Svetlana [34:44-38:35]:

Có-có-có. Mức độ kiểm soát của họ rất lớn đến nỗi họ thao túng mọi quá trình chính trị. Và một nhóm như vậy, về cơ bản là cùng một giáo phái, là Opus Dei, nếu chúng ta không bị trừng phạt vì nói điều đó. Đó là một cộng đồng, tất nhiên, thúc đẩy hoặc rao giảng tình yêu với Chúa, nhưng mọi thứ như thường lệ.

Khoảng ngày 16 tháng 3, ngay trước khi Trump xung đột với Giáo hoàng, một cuộc họp như vậy đã diễn ra. Có ai đó, tên anh ta là Garrett Gore, đã viết một cuốn sách. Anh ta nghiên cứu về cộng đồng này với sự ảnh hưởng, suy đoán và tống tiền. Khi họ tuyển mộ bạn, bạn tự nhiên... Những người có liên hệ với các giáo phái đen tối này, bây giờ được biết đến như "giống Epstein", như vậy. Và những người kết thúc trong hàng ngũ của họ, họ đã bị ràng buộc, họ không thể rời khỏi cộng đồng này. Và cộng đồng này tài trợ cho Trump và toàn bộ dự án của ông ta. Đây là tổ chức mạnh nhất ảnh hưởng đến mọi thứ.

Và ở đây, đồng chí Gor đã lấy và viết một cuốn sách như vậy, ông ấy nghiên cứu nó trong một thời gian rất dài. Có những ví dụ, và có một ví dụ về họ của một người giữ toàn bộ hệ thống tư pháp trên đôi vai của mình ở Mỹ. Đó là tất cả, nếu bạn muốn nói, là cơ bản nhất. Vì một lý do nào đó (lạ hoặc không), toàn bộ tổ chức tôn giáo Công giáo này đã khéo léo phù hợp vào Vatican. Giáo hoàng trước đây đã khuyến khích điều đó. Vậy, những gì xảy ra ở đó, một số điều kỳ lạ, và Chúa biết điều gì. Và mọi thứ đều ổn vì họ cho phép bản thân điều đó. Ý tưởng, chúng ta hiểu, là gì.

Vậy, khi Giáo hoàng mới được bầu chọn, vị giáo hoàng này đã yêu cầu gặp Garret Gor và nói chuyện. Và ra mắt, Giáo hoàng dường như không biết nhiều, nhưng ông ấy phản đối ý tưởng này, phản đối triết lý này, mà chúng ta có thể gọi là tối tăm. Và vì ông ấy không chào đón nó và thậm chí phản đối nó, và phản đối chiến tranh, như đổ máu (cũng như trong ý nghĩa siêu hình cũng như trong ý nghĩa thực tế), Trump tất nhiên không thể chấp nhận nó, bởi vì những người tài trợ của ông ấy không ủng hộ nó, đó chỉ là sự phản đối.

Và tất cả các quá trình mà chúng ta thấy, chúng dường như... ừm, giống như đồ chơi, giống như Trump mất cân bằng. Không, bởi vì tất cả chúng, động lực là khá tôn giáo. Và mỗi người trong số họ, Kushner và những người khác, cũng có một số mối liên hệ với tổ chức này. Nó đã xuyên thủng tất cả các lớp của giới tinh hoa. Và nếu chúng ta nói về nhà nước sâu, nó chỉ là một phần quan trọng nhất của nhà nước sâu. Họ sử dụng tất cả các khái niệm siêu hình, tôn giáo, họ sống theo chúng, và chúng ta giống như những người điên đã tạo ra chúng.

Vậy nên, trên thực tế, sự giao thoa của các thế giới, thế giới vật chất và thế giới gần như vô hình này, chúng rất gần gũi ngay bây giờ. Và các tổ chức như Opus Dei, họ thực sự không cần tiền; họ cần quyền lực tối thượng. Và nói chung, các sự kiện sắp tới vào mùa hè đều xoay quanh cuộc đấu tranh cho quyền lực tối thượng, một chiều.

Người phỏng vấn [38:35-38:39]:

Bạn đã nói điều đó rồi. Điều này có thực tế đến mức nào? Giống như không thể, nhưng...

Svetlana [38:39-39:53]:

Nhưng nó sẽ không giống như chúng ta tưởng tượng: mọi người chiến đấu bằng kiếm, và có một vị vua chiến thắng? Không, tất nhiên là không. Vấn đề... Vâng, tại sao tôi lại nói về vấn đề này khi kể một câu chuyện? Có nhiều cách hiểu những gì tôi đang nói. Một người ngay lập tức muốn những sự kiện, chính xác như chúng xảy ra, như thể chúng vừa xảy ra. Nhưng các hành tinh, khi di chuyển qua bầu trời, những hành tinh chính, lớn, ngoài Sao Thổ, chúng di chuyển rất chậm, và đặt xu hướng, nhưng không thể tái tạo ngay lập tức. Chúng phải tạo ra nó trước, và sau đó thu hoạch kết quả.

Và đó là lý do, về mặt nguyên tắc, chúng ta sẽ chứng kiến một cuộc đấu tranh giành vương quyền và sự thất bại của vị vua. Tôi nghĩ điều này sẽ diễn ra ở nhiều cấp độ: tài chính, kỹ thuật, văn hóa. Hơn nữa, giai đoạn nóng này có thể đi kèm với những khoảnh khắc rất bùng nổ, cả về mặt quân sự và vũ trụ. Về mặt quân sự, vấn đề eo biển Hormuz, tôi nghĩ nó vẫn có thể còn liên quan trước tháng 7 năm 2026. Và ở đó, nó cũng là một phần của cốt truyện.

Người phỏng vấn [39:53-40:00]:

Điều này liên quan đến Nga như thế nào? Vai trò của nó ở đó sẽ như thế nào và nó liên quan đến chúng ta như thế nào?

Svetlana [40:01-41:52]:

Thế giới là một môi trường thống nhất. Chúng ta sống trong một môi trường thống nhất, và không thực tế khi nghĩ rằng Nga sẽ bị cô lập. Chúng ta đã thấy các quốc gia khác trải qua những điều khác nhau, và Nga sắp tới sẽ trải qua sự biến đổi của riêng mình. Nhưng từ "biến đổi" nghe có vẻ vô hại, trong khi thực tế có thể rất khó chịu, điều mà chúng ta đang trải nghiệm ngay bây giờ.

Và việc nghĩ rằng chúng ta sẽ đột nhiên đối mặt với sự thích nghi là ngây thơ. Chúng ta hiểu rằng nếu ai đó tham gia vào những quá trình này (và chúng ta có rất nhiều câu hỏi), có lẽ không theo một kịch bản ngoài những gì được thiết lập bởi cùng một nhà nước sâu hoặc thứ tương tự. Có một trung tâm điều phối, chúng ta có thể thấy điều đó, và chúng ta cũng có thể thấy rằng các ý tưởng đang được thực hiện ở đây, chỉ dưới những hình thức khác nhau, mỗi người có cách của riêng họ.

Nhưng Nga, theo tôi, nên đã từng nằm trong một cuộc khủng hoảng lịch sử (không phải theo tôi nghĩ, các hành tinh đang gợi ý) để không im lặng, để suy nghĩ về cách sống tiếp, cách tương tác chung, cách xây dựng toàn bộ bối cảnh xã hội. Chúng ta sẽ không bị kích động nếu không có điều này. Và lịch sử đang diễn ra, vẫn còn dường như trung thành, bởi vào năm 2027, nó sẽ có thêm, tôi nói là, những đặc tính hung hăng và căng thẳng hơn. Và, nói chung, bầu không khí quân sự, nó sẽ không biến mất, thậm chí có thể trở nên mạnh mẽ hơn.

Người phỏng vấn [41:52-41:53]:

Trong nước hay trên biên giới?

Svetlana [41:53-42:54]:

Điều này, có lẽ, không nằm trong nước, nó giống như đang chiến đấu với kẻ thù bên ngoài. Nhưng, đáng ngạc nhiên, chính Nga có thể là người khởi xướng, do nhu cầu đó. Chúng tôi hiểu... Vâng, tôi đã tự hỏi mình trong một thời gian dài: tại sao Nga lại có sự lưỡng lự này? Nó giống như thế này. Chúng ta, một mặt, dường như đang tiến lên con đường của những lời kêu gọi yêu nước, và mặt khác, chúng ta chỉ đơn giản là tan rã hoàn toàn.

Tôi đôi khi nghĩ: tất nhiên, chúng ta có thể chuyển sang những kế hoạch nước ngoài, nhưng rõ ràng một sự che khuất rất đáng kể sẽ xảy ra vào tháng Tám, trực tiếp liên quan đến chúng ta. Không chỉ liên quan đến chúng ta, mà còn đến Nga, đến những người nắm quyền lực. Và nếu sự che khuất được thiết kế để phá hủy mọi thứ, nó sẽ không làm điều đó trong một ngày, mà sẽ dần dần dẫn đến điều đó. Có một khía cạnh tích cực.

Người phỏng vấn [42:54-42:56]: Vậy tôi hiểu đúng rồi, chúng ta cần...

Svetlana [42:56-42:56]: Chuẩn bị?

Người phỏng vấn [42:57-43:00]:

Chúng ta có cần chuẩn bị không? Có thay đổi nào ở cấp độ toàn cầu không?

Svetlana [43:00-44:27]:

Đó không phải là điều xảy ra qua đêm; nó chỉ... Ban đầu tôi thấy đây là một chủ đề nóng cho đến tháng 2 năm 2026, và sau đó tôi thấy chúng ta nghĩ, "Bây giờ, điều gì đó sẽ tốt hơn," và nó đang trở nên tốt hơn... Tôi không thấy sự ổn định. Có lẽ một số thứ sẽ cải thiện, nhưng tôi có một yếu tố tích cực: dù sao, vẫn có nỗ lực chống lại điều gì đó nhiều hơn (không nhất thiết là tốt đẹp, tôi không nói vậy), nhưng nó đáng kính trọng, như thể có điều gì đó sẽ được thiết lập.

Nhưng trên nền tảng của tất cả những quá trình này, trên nền tảng của một cuộc đối đầu đáng sợ như vậy và sự gia tăng của cuộc khủng hoảng kinh tế sẽ ảnh hưởng đến mọi nơi (và, thẳng thắn nói, vào một thời điểm nào đó, Mỹ có thể bị ảnh hưởng thậm chí còn nhiều hơn, nhưng điều đó sẽ xảy ra vào mùa xuân, sau năm 2028, khoảng thời gian đó), nó là một câu chuyện rất không cân xứng, không tương xứng. Và chúng ta luôn tìm kiếm những người tốt và những người xấu, ai là người tốt, ai là người xấu. Vì vậy, không có một kịch bản tuyến tính nào mà chúng ta thấy.

Nếu chúng ta hiểu rằng năng lượng đang chuyển hướng đến sự tái sinh, và nếu chúng ta giúp đỡ bằng sự phấn khích, lo lắng, sự thiếu tin tưởng vào bản thân và người khác, và những than vãn và hy vọng của chúng ta rằng nhà nước sẽ làm điều gì đó cho chúng ta, đó là một sai lầm lớn.

Người phỏng vấn [44:27-44:29]:

Không có gì sẽ được thực hiện, tất nhiên.

Svetlana [44:29-46:12]:

Có, có. Và khi chúng ta gặp những người từ đó chúng ta có thể gần như cảm nhận được những tia sáng của sức mạnh, một loại sức mạnh thô sơ nào đó, môi trường này được hình thành sau hậu trường. Nó không thể được hình thành trong một ngày, hai tháng, ba tháng. Nhưng xin Chúa ban cho rằng vào đầu năm 2029, chúng ta ít nhất tiến gần với một số tiềm năng. Sẽ có một sự nới lỏng ở đâu đó vào mùa hè năm 2027, xấp xỉ, như nó sẽ dường như đối với chúng ta. Sẽ có những cuộc tìm kiếm con đường hòa giải trong những vấn đề quốc tế phức tạp, liên quan đến xung đột. Nhưng các quy tắc của cuộc sống, tương tác, đang bị xé nát. Chúng ta không thể xây dựng trên chúng nữa, không chỉ trong chính sách nội bộ mà còn trong chính sách đối ngoại. Chung quy lại, tương tác giữa con người.

Vì các hành tinh dường như đang đẩy nhanh quá trình này, sau ngày 20 tháng 7, tôi rất lo lắng rằng nó bắt đầu xây dựng... Vâng, các hành tinh nói: "Hãy xây dựng hình học này. Nhìn, nó chẳng là gì, nó giữ chặt, chắc chắn." Chúng nói: "Nhưng chúng tôi không theo kịp, chúng tôi đã nhận được những đầu vào mới." Và khi hình này cố gắng sắp xếp bản thân, nó không thể cân bằng ngay lập tức. Cân bằng này chưa thể đạt được.

Và chờ đợi một sự xáo trộn như vậy của các khái niệm trước đây, bao gồm cả tôn giáo, để tự sắp xếp lại, để mong đợi mọi thứ sẽ tốt đẹp hơn, tôi nghĩ điều đó không có khả năng xảy ra. Nhưng khi tôi nhìn vào bạn, tôi thấy hạnh phúc trong đôi mắt của bạn, điều đó thật kỳ lạ. Tôi có sai không?

Người phỏng vấn [46:13-46:14]:

Không, bạn không sai.

Svetlana [46:14-46:15]:

Vậy tôi muốn hỏi.

Người phỏng vấn [46:15-46:19]:

Tôi tạo ra nó bằng chính tay tôi, ở mức độ của riêng tôi...

Svetlana [46:19-46:21]:

Nó đã cho bạn phản hồi, hạnh phúc, đúng không?

Người phỏng vấn [46:21-46:22]:

Vâng, vâng, vâng.

Svetlana [46:22-48:35]:

Và bạn không đơn độc, tôi gặp rất nhiều người như bạn, họ chỉ là những người đầy nhiệt huyết, một số người yêu thương, một số người thân thiện. Có bao nhiêu điều trong cuộc sống thu hút chúng ta, có bao nhiêu điều thú vị! Chỉ là chúng không thể hiện trong khung cảnh của chúng ta, không thể vào bức tranh của chúng ta. Đó là lý do tại sao chúng ta đau khổ.

Nhưng nếu chúng ta không đau khổ, dù sao, hiện tại vật lý như thế là chúng ta có thể sống và tạo ra thế giới, cốt lõi của chúng ta, và bên trong cốt lõi đó vẫn còn rất nhiều người khác. Điều đó không có nghĩa chúng ta sẽ không hạnh phúc. Chỉ khi ai đó yêu cầu tôi dự đoán, nó nên có âm thanh được nhận diện ngay cả ở mức độ hàng ngày. Tôi thể hiện nó để được nhận diện: có, một cuộc khủng hoảng kinh tế và năng lượng, sự bất lực đồng thuận, v.v. Những nỗ lực đối phó với những ranh giới mới mà thực ra nên mở rộng, như một dấu hiệu tốt, kiểu đó.

Nhưng khi không có tương tác giữa con người, không có sự hiểu biết nội tâm vui vẻ, và không thể nhìn thiên nhiên với niềm vui, nó không thể tồn tại. Nó đơn giản là một danh mục không có trong thế giới bên ngoài. Nó được xây dựng từ bên trong và trở thành vật chất. Vì vậy, bất kể điều gì xảy ra trong thế giới bên ngoài, chúng ta chỉ đang xem màn trình diễn này, thấy cách những hành động này mở ra. Nhưng chúng ta có cuộc sống cá nhân của mình.

Và tôi muốn nói rằng các hành tinh được sắp xếp một cách khôn ngoan... Có những cấu hình cứng nhắc, thường xung quanh tháng 6 năm 2027 hoặc 2028. Nhưng hầu hết thời gian, các hành tinh đứng yên. Có những cấu hình hỗ trợ mọi thứ để không có gì rơi xuống, không có gì biến mất, nó không phải là một thảm họa toàn bộ. Nhưng điều đó không xảy ra. Thế giới đang thay đổi để hỏi chúng ta: Bạn có thể làm việc trên bản thân để ngăn bạn xem điều này như một trò chơi nghiêm túc? Nó chỉ là một trò chơi với cảm xúc của chúng ta.