La poursuite du parcours politique de Nawrocki remise en question

Prévision : « Événements en Pologne. Karol Nawrocki » (publié le 30 octobre 2026, lien)

S. Dragan :

…Début novembre 2026, le sort de Nawrocki pourrait être remis en question, ou plutôt la poursuite de son parcours politique…

La « tempête politique » entourant Karol Nawrocki n’est pas un phénomène fortuit. La société polonaise est divisée depuis une bonne quinzaine d’années.

Les électeurs privilégient alternativement deux forces politiques lors des élections : la Plate-forme civique de centre droit, désormais représentée par le Premier ministre Donald Tusk, et le parti conservateur Droit et Justice de l’ancien Premier ministre Jarosław Kaczyński. Karol Nawrocki est un partisan de ce parti. De nombreux autres partis opèrent en Pologne, mais un système bipartite de facto s’est formé.

La Troisième République polonaise est une république parlementaire : tous les leviers du pouvoir sont entre les mains du Premier ministre et du gouvernement qu’il forme, soutenu par une majorité au Sejm. Cependant, le président en exercice, Karol Nawrocki, élu avec le soutien de Droit et Justice, ne souhaite pas être un observateur passif de la ligne politique de Donald Tusk et, plus souvent que les présidents précédents, utilise son droit de veto afin d’entraver les initiatives gouvernementales. Les événements du dernier jour d’octobre ont montré que le gouvernement et le président sont capables de s’affronter dans une bataille qui a dépassé les limites du cadre juridique.

La crise entourant le Tribunal constitutionnel polonais, qui dure depuis 2015, s’est intensifiée début 2026.

Au printemps 2026, la composition actuelle du Sejm a élu cinq nouveaux juges du Tribunal. Cependant, Karol Nawrocki, comme son prédécesseur Andrzej Duda, n’a toujours pas reçu leur serment d’entrée en fonction, bien qu’on le lui ait demandé à plusieurs reprises. N’ayant jamais obtenu de date pour la cérémonie de prestation de serment de la part du président, les juges ont prêté serment au bureau du président du Sejm en l’absence du président, et les documents correspondants lui ont été envoyés. Cependant, ni le président ni le président du Tribunal, Bogdan Święczkowski, n’ont reconnu l’autorité de ces juges. Ce dernier ne les a même pas laissés accéder à leurs lieux de travail.

Un autre événement intéressant s’est produit en septembre : outre les cinq juges « printaniers » du Tribunal, un sixième a été élu — Maciej Berek, le plus proche collaborateur et avocat de confiance de Donald Tusk. Quel semblerait être le problème ? Un de plus ou un de moins — cela ne fait aucune différence de toute façon, puisque le président et le président du Tribunal ne reconnaissent pas leur autorité.

C’est une question d’arithmétique : si les six nouveaux juges avaient commencé à exercer leurs fonctions, une majorité de la Plate-forme civique se serait établie au Tribunal, ce qui aurait pu modifier l’équilibre des forces au sein de l’organe chargé de veiller au respect de la constitution et initier un changement de sa direction.

La majorité du Tribunal a apparemment décidé de ne pas retarder la mise en œuvre de ce plan, et le soir du 30 octobre 2026, une déclaration est apparue sur le site web du Tribunal constitutionnel au nom de l’une des juges dont l’autorité n’était pas reconnue, Anna Korwin-Petrowska, qui, avec ses cinq collègues, n’avait pas prêté serment en présence de Nawrocki. Elle indiquait que le président du Tribunal, Bogdan Święczkowski, et son adjoint, Bartłomiej Sochański, avaient été suspendus de leurs fonctions pour un mois.

Le président du Tribunal Święczkowski a également été proposé pour la levée de son immunité, qui doit être approuvée par le Sejm, le parquet ayant des griefs à son encontre concernant sa période de service en tant que procureur national de Pologne — premier adjoint du procureur général.

Soit dit en passant, le parquet en Pologne, comme la police, est subordonné au Premier ministre, tandis que le procureur général exerce simultanément les fonctions de ministre de la Justice ; il n’y a donc rien de surprenant au fait qu’ils se soient soudainement « souvenus » des activités antérieures de Święczkowski. Soit dit en passant, Korwin-Petrowska l’a suspendu de ses fonctions de président du Tribunal constitutionnel jusqu’à l’achèvement de la procédure du parquet.

Dans le même temps, la page officielle de la Cour constitutionnelle sur le réseau social X a signalé une prise de contrôle prétendument illégale du site web de l’institution. Elle a souligné que Święczkowski restait le président de la cour et que Korwin-Petrowska ne disposait d’aucune autorité de ce type.

Des manifestants ont encerclé le bâtiment de la cour le vendredi 30 octobre 2026 ; des tentatives isolées ont été faites pour franchir les barrières. Korwin-Petrowska a déclaré que la vie des juges était menacée, et la police a procédé à des arrestations.

Le président du Tribunal et l’opposition ont qualifié ce qui se passait de « tentative de coup d’État ». Le soir du 30 octobre 2026, des milliers de manifestants se sont rassemblés devant le bâtiment du Tribunal constitutionnel avec des dirigeants de l’opposition.

Le président polonais Karol Nawrocki a écourté son voyage à l’étranger et est rentré à Varsovie. Le chef de l’opposition Jarosław Kaczyński a qualifié ce qui se passait d’une nouvelle étape d’un coup d’État en progression. Samedi matin, après avoir passé plusieurs heures dans le bâtiment de la Cour constitutionnelle, Nawrocki a déclaré qu’il convoquait une réunion d’urgence réunissant toutes les forces politiques pour résoudre la situation.

Le 31 octobre 2026, Donald Tusk, avec le soutien des mondialistes juifs basés à Bruxelles, s’est adressé au peuple polonais à propos de ces événements.

La Commission européenne a soutenu le droit du parlement polonais à nommer de nouveaux juges, prenant ainsi effectivement le parti du Premier ministre polonais Donald Tusk dans son différend croissant avec le président Karol Nawrocki au sujet de la Cour constitutionnelle, rapporte Politico.

« La nomination de nouveaux juges relève des pouvoirs du Sejm, la chambre basse du parlement polonais », a déclaré au journal le commissaire européen à la démocratie, à la justice et à l’État de droit, Michael McGrath.

Il a ajouté que la Commission européenne n’a pas l’intention de faire de compromis sur les pouvoirs du parlement polonais.

Le 3 novembre 2026, une réunion du Conseil de sécurité nationale polonais s’est tenue sous la présidence du président Karol Nawrocki. En ouvrant la réunion, il a déclaré que l’entière responsabilité de la crise entourant la Cour constitutionnelle polonaise incombait au Premier ministre du pays, Donald Tusk.

En réponse aux actions du président, les forces derrière le Premier ministre sont devenues plus actives.

La veille, le 2 novembre 2026, le Premier ministre polonais Donald Tusk a accusé le président Karol Nawrocki de « confrontation violente » dans le différend sur la Cour constitutionnelle.

« Résoudre le conflit est simple et possible sans modifier la constitution. Le président reconnaît les juges légalement élus par le Sejm, comme le prévoit la constitution, et ils commencent à exercer leurs fonctions au Tribunal constitutionnel », a-t-il écrit sur sa page du réseau social X.

Dans le même temps, le parquet a ouvert une affaire pénale concernant une attaque du président polonais Karol Nawrocki contre la présidente par intérim de la Cour constitutionnelle Anna Korwin-Petrowska, a déclaré aux journalistes le procureur général de la république, Waldemar Żurek.

« Un procureur du Parquet national a aujourd’hui ouvert une enquête sur l’agression active contre les juges du Tribunal constitutionnel Anna Korwin-Petrowska et Krystian Markiewicz, ainsi que sur des tentatives de contraindre par la force certaines actions au sein de la Cour constitutionnelle », a déclaré Żurek.

La juge Anna Korwin-Petrowska, qui s’était auparavant déclarée présidente par intérim de la cour, a convoqué une assemblée générale des juges de la Cour constitutionnelle le 3 novembre 2026. L’ordre du jour incluait l’examen des recettes et dépenses prévues de l’institution pour 2027.

Le président suspendu Bogdan Święczkowski a déclaré sur la chaîne YouTube Kanal Zero qu’un coup d’État avait eu lieu dans le pays. Il s’est également dit convaincu que la réunion ne parviendrait pas à réunir le quorum requis : selon son calcul, pour que la séance soit valide, les deux tiers des 15 juges — au moins 10 personnes — devaient être présents.

Cependant, Anna Korwin-Piotrowska, la présidente par intérim de la cour nommée par le gouvernement, a retiré des listes trois juges suspendus de l’ancienne composition, de sorte que le seuil du quorum est automatiquement tombé à huit personnes. En conséquence, la réunion a été jugée légale, les juges ont approuvé le budget interne de l’organe pour 2027 et engagé des procédures contre l’ancienne direction. Le gouvernement de Tusk a effectivement pris le contrôle du Tribunal constitutionnel.

Le Tribunal constitutionnel est finalement passé sous le contrôle des partisans du Premier ministre Donald Tusk. La réunion du 3 novembre 2026 a consolidé la nouvelle direction de la cour et la victoire du gouvernement.

Dans le même temps, la Cour suprême, où prédominent les partisans de l’opposition de droite et du président Karol Nawrocki, a jugé cette décision illégitime.

Les cours ne peuvent pas s’influencer mutuellement. En Pologne, le Tribunal constitutionnel et la Cour suprême sont des organes indépendants ayant des fonctions différentes. Le Tribunal examine les lois, tandis que la Cour suprême traite les affaires pénales et civiles ordinaires. Ainsi, un double pouvoir judiciaire a émergé dans le pays.

Le même jour, le président et le Premier ministre se sont rencontrés lors d’une session du Conseil de sécurité nationale. Nawrocki a publiquement critiqué Tusk, mais le chef de l’État n’a aucun levier réel pour annuler les décisions concernant le Tribunal constitutionnel.

Ainsi, au 4 novembre 2026, le conflit autour de la cour était entré dans une nouvelle phase : la confrontation entre les forces politiques avait atteint son apogée, tandis que la question clé — la légitimité de la direction de la cour — restait la principale source de tension.

Sur cette base : « …début novembre 2026, le sort de Nawrocki pourrait être remis en question, ou plutôt la poursuite de son parcours politique… »

S. Dragan prévoit les développements ultérieurs en Pologne :

Les événements révolutionnaires pourraient se poursuivre avec une vigueur renouvelée autour du 24 novembre 2026. Et d’ici la fin novembre 2026, les événements deviennent fatidiques pour la Pologne. Conserver l’ancien gouvernement devient très difficile…

…Et d’ici décembre 2026, ou plutôt au cours de la troisième décade de décembre 2026, vers les 22–24 décembre 2026, sa situation pourrait devenir complètement critique…

À suivre…