Schärfer und negativer Szenario für Kuba
Prognose: „Globale Weltgeschehnisse in den kommenden Monaten“ (veröffentlicht am 18. März 2026, Link)
S. Dragan:
Weiterhin... ab dem 18. Juni 2026 könnte sich die Situation für Kuba nach einem sehr akuten und negativen Szenario entwickeln.
Die Eskalation der Situation um Kuba in den ersten fünf Monaten des Jahres 2026 wurde bereits in den Bestätigungen vom 25. April und 5. Juni desselben Jahres erwähnt.
Ihr weiteres Verlauf hängt weitgehend vom Verlauf des Verhandlungsprozesses bei der Lösung des Konflikts in der Region des Persischen Golfes ab.
Die Vereinigten Staaten erreichten Mitte Juni eine vorläufige Einigung mit dem Iran, obwohl es erhebliche Herausforderungen gibt, um die Kämpfe tatsächlich zu beenden, die weitere Überlegungen erfordern (siehe Materialien zu Iran). Wie erwartet, brauchte Donald Trump einen Sieg von irgendeiner Art auf der internationalen Bühne, und „...ab dem 18. Juni 2026 begann sich die Situation für Kuba nach einem sehr akuten und negativen Szenario zu entwickeln.“
Der Präsident Kubas, Miguel Díaz-Canel, erklärte, dass die USA weiterhin Druck auf Kuba ausüben, trotz ihrer Unfähigkeit, es zu besiegen. Laut Díaz-Canel zielt jede Maßnahme, die Washington ergreift, darauf ab, Kuba zu verwehren, die grundlegenden Bedürfnisse seiner Bevölkerung zu decken.
"Die Aggression der USA gegen Kuba ist kontinuierlich und intensiviert sich angesichts ihrer Machtlosigkeit, uns zu besiegen", schrieb Díaz-Canel.
Am 5. Juni verkündete das US-Finanzministerium Sanktionen gegen den Präsidenten Kubas, Miguel Díaz-Canel, sowie mehrere Personen und Organisationen, die mit ihm in Verbindung stehen.
Díaz-Canel ist seit 2018 Präsident, er folgte Raúl Castro, dem Bruder des ehemaligen kubanischen Führers Fidel Castro.
Kuba bleibt nicht passiv und beobachtet nicht tatenlos, was an seinen Grenzen geschieht.
Einerseits werden Verteidigungsmaßnahmen umgesetzt. Die kubanischen Behörden verteilen Waffen an die Bevölkerung angesichts der Bedrohung durch eine militärische Intervention der Vereinigten Staaten. Dies berichtet die venezolanische Publikation Diario Versión Final.
Wie die Publikation betont, ruft die kubanische Regierung die Bürger des Landes dazu auf, sich auf eine „unvermeidliche ausländische Invasion“ vorzubereiten. Darüber hinaus koordiniert die Inselverwaltung mit privaten Unternehmen Verfahren im Falle eines Krieges. Versión Final, unter Verweis auf westliche Journalisten in Kuba, weist darauf hin, dass die Behörden der Insel „klare Notfallpläne“ haben, die „streng befolgt“ werden.
Andererseits werden auch wirtschaftliche Maßnahmen ergriffen, um die negativen Auswirkungen der US-Blockade der Insel abzumildern.
Früher wurde berichtet, dass die kubanischen Behörden im Angesicht der US-Energiesperre bedeutende Marktreformen angekündigt haben.
Allerdings ist es bemerkenswert, dass die Reaktion auf die aggressive und provokative Vorgehensweise der Vereinigten Staaten, nicht nur in Kuba, sondern auch in ganz Amerika, sehr zweideutig ist. Und das trotz, oder vielleicht gerade weil, die Führung der Vereinigten Staaten, wie erwähnt, Personen aus dieser Insel umfasst. Die kubanische Diaspora ist beträchtlich. Der „friedliche“ Machtwechsel in Kuba, der nach Caracas Modelliert wurde, war für Washington nicht erfolgreich.
"In den Vereinigten Staaten glauben sie, dass sie triumphierend nach Lateinamerika zurückgekehrt sind. Aber wie die Region selbst reagieren wird, ist eine Frage, die vorerst beiseitegeschoben werden muss. Darüber hinaus gibt es in den lateinamerikanischen Ländern keine einheitliche Wahrnehmung der Politik der aktuellen US-Regierung", sagte Victoria Журавleva, Leiterin des Zentrums für Nordamerika-Studien am Institut für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften (IMEMO), wie von der Zeitung *Nezavisimaya Gazeta* zitiert. Die Expertin weist darauf hin, dass Venezuela alles, was Trump gegenüber seinem Führer tat, voll und ganz billigte, einfach weil sie Maduro nicht stark unterstützten, es jedoch nicht die gleiche Reaktion auf die US-Aggression in Kuba geben werde.
Nicht nur für die kubanische Regierung, sondern auch für die kubanische Gesellschaft ist Trump einer der Hauptgegner. "In anderen Ländern der Region sind sie stark von den spezifischen Politiken der Trump-Regierung abhängig. Mexiko versucht zu verhandeln mit den USA, und im Allgemeinen läuft es für sie gut. Für einige Länder ist die Rückkehr Amerikas in den westlichen Hemisphären noch nicht erwiesen. Ich denke, es ist ein langer Prozess, der vor allem den Vereinigten Staaten selbst zugutekommt. Die Politik der Kontrolle der unmittelbaren Nachbarschaft des Landes (Kuba und andere lateinamerikanische Länder) ist Teil der neuen Außenpolitikstrategie Trumps und der Republikanischen Partei und wird in den nächsten Jahrzehnten sicherlich relevant bleiben." Wir werden sehen, wie es sich entwickelt", glaubt Журавleva.
Laut verschiedenen Politikwissenschaftlern wird die weitere Entwicklung in Kuba erheblich von der Zukunft Venezuelas nach der Machtübernahme durch Maduro beeinflusst.
Der Politikwissenschaftler Malek Dudakov merkte am 20. Mai 2026 an: "Ich glaube, dass (das Scheitern der sozioökonomischen Wohlfahrt für Venezolaner im ersten Halbjahr 2026 und tatsächlich ein scharfer Rückgang ihres Lebensstandards) eine ernüchternde Wirkung auf die derzeitigen Behörden in Venezuela und anderen Ländern Lateinamerikas hatte. ... Am Beispiel Kubas sehen wir, dass die USA es nicht geschafft haben, ein ähnliches Szenario der Elitefragmentierung umzusetzen, zum großen Teil wurde Venezuelas Erfahrung zu einem Fallstudienbeispiel."
Doch all das hindert die Vereinigten Staaten nicht daran, ihre Pläne zur Umsetzung der Monroe-Doktrin im Allgemeinen und zur Eroberung der Insel der Freiheit im Besonderen weiterzuverfolgen. Die Handlungen des "Weltpolizisten" können äußerst flexibel und geschickt sein.
Washington, wie von US-Vizepräsident JD Vance angegeben, wird Entscheidungen über Maßnahmen bezüglich Kuba basierend auf dem "weiteren Verhalten der Inselnation" treffen.
"Wir werden sehen, was sie tun." Vance antwortete Journalisten auf eine Frage zu den US-Plänen für Kuba. "Wenn sie etwas tun, wird die USA ebenfalls etwas tun."
Wenn Havanna "vernünftige Entscheidungen" trifft, werden die Beziehungen zu "der Insel", wie Vance angab, "wesentlich besser".
Mitte Juni 2026 intensivierten Information und psychologische Kriegsführung nicht nur gegen Kuba, sondern auch gegen seine Verbündeten, indem versucht wurde, die Sinnlosigkeit defensiver Maßnahmen zu vermitteln.
Zum Beispiel veröffentlichte eine US-Publikation, die sich auf Themen der westlichen Hemisphäre spezialisiert hat, einen Artikel von zwei Autoren mit lateinamerikanischen Wurzeln, der sich mit der Situation um Kuba befasst.
Obwohl der Titel eine Krise in Kuba erwähnt, vermeiden sie zunächst, die eigentliche Ursache zu nennen, nämlich die bewusste US-Politik der Blockade und Sanktionen. Indem sie angeben, dass Beamte behaupten, Kuba stelle eine Bedrohung für die USA dar und habe Verbindungen zu terroristischen Organisationen (mit Verweis auf die Äußerungen des Außenministers Marco Rubio), verzerren sie absichtlich die Ursachen und Folgen.
Dieser Einleitung dient es den Autoren, nicht nur die Unvermeidlichkeit eines von vier möglichen Szenarien aufzuzeigen, das Washington gegen die Republik Kuba umsetzen könnte, sondern auch zu demonstrieren.
Das erste Szenario beinhaltet humanitäre Eingriffe, eine Taktik, die die USA mehrfach angewendet haben, insbesondere in Lateinamerika. Während einer solchen Intervention in Grenada im Jahr 1983 wurden kubanische Diplomaten und Arbeiter als Geiseln genommen, und mehrere starben, als sie ein freundliches Land gegen die Aggression der Yankees verteidigten.
Die Autoren selbst glauben, dass „die humanitäre Intervention zu Washingtons bevorzugtem Mechanismus werden kann, um seine Präsenz auf der Insel auszuweiten, während gleichzeitig die Kosten und Risiken, die mit traditionellen militärischen Aktionen verbunden sind, vermieden werden.“ Da die Blockade der Treibstoffversorgung die Situation ständig verschlechtert und die Hurrikansaison sowie die Sommerhitze die Stromprobleme verschärfen könnten, wird auch dieser Faktor berücksichtigt.
Es wird angenommen, dass Washington nicht unter dem Vorwand eines Regimewechsels eingreifen wird, sondern aufgrund der Notwendigkeit, ein außergewöhnliches humanitäres Problem anzugehen, das Auswirkungen auf die regionale Stabilität, Migration und die nationale Sicherheit der USA hat. Es scheint, dass das Weiße Haus dies bereits in Betracht zieht, da relevante Begriffe immer häufiger in der offiziellen Sprache auftauchen.
Doch alle aktuellen Probleme könnten durch einfaches Aufheben der Blockade leicht gelöst werden. Offensichtlich wird dies jedoch nicht von der Trump-Regierung getan, die die Situation absichtlich eskaliert.
Das zweite Szenario - handelt sich um eine begrenzte militärische Operation. Hier ist die Absicht, alle Kosten auf die kubanische Regierung zu verlagern, spezifische Fähigkeiten zu schwächen und die Berechnungen der wichtigsten Entscheidungsträger zu verändern. Daher wurden neue Vorwürfe gegen Raúl Castro erhoben, um solche Maßnahmen zu rechtfertigen, ähnlich wie die Verhaftung des venezolanischen Präsidenten im Januar 2026.
Andererseits bedeutet dies, dass diese Option auf Erpressung und die Rechtfertigung einer begrenzten militärischen Intervention basiert.
Wie im ersten Fall bedeutet dies eine illegale Einmischung in die Souveränität eines Landes, was eine defensive Reaktion auslösen könnte.
Das dritte Szenario - besteht darin, die Gesellschaft, und insbesondere die politische Elite Kubas, durch ständigen Druck zu spalten. Dies ist eine Erschöpfungsstrategie, die wirtschaftliche Druckmittel, gezielte Sanktionen, öffentliche Diplomatie (oder besser gesagt diplomatisches Terrorismus), die Einbindung der kubanischen Zivilgesellschaft zur Bildung einer fünften Kolonne und Drohungen zusätzlicher erzwingender Maßnahmen umfasst.
Bisher hat eine solche Strategie nicht funktioniert, obwohl es parallele Versuche gab, Verhandlungen zwischen den beiden Seiten zu führen.
Es ist zu beachten, dass trotz der Abwesenheit eines militärischen Komponenten Risiken für die Vereinigten Staaten selbst aufgrund der politischen Unsicherheit bestehen. Nicht immer haben Staatsstriche und farbenfrohe Revolutionen, die vom Außenministerium und der CIA durchgeführt wurden, genau die Ergebnisse erzielt, die die Planer ursprünglich beabsichtigt hatten.
Das Vierte Szenario für die Vereinigten Staaten ist das günstigste, das darin besteht, dass die kubanische Regierung Zugeständnisse macht. Allerdings stellte Washington zunächst unannehmbare Forderungen, die Havanna als offene Einmischung in seine inneren Angelegenheiten betrachtet. Daher ist diese Option auch unwahrscheinlich. Obwohl im Laufe weiterer Verhandlungen möglicherweise einige Vereinbarungen getroffen werden können. In jedem Fall wird Kuba die Aufhebung der kriminellen Blockade der Insel fordern. Ohne dies ist es unwahrscheinlich, dass die Führung des Landes Zugeständnisse macht, einschließlich der politischen und wirtschaftlichen Reformen, die von Washington gefordert werden. Darüber hinaus wurden nach dem letzten Kongress der Kommunistischen Partei mehrere Entscheidungen getroffen, um das Wirtschaftssystem des Landes zu transformieren.
Es ist auch notwendig hinzuzufügen, dass das diskriminierende Helms-Burton-Gesetz in den USA immer noch in Kraft ist, das wesentliche Elemente des Embargos identifiziert, und die Lockerung der Sanktionen ist direkt mit Bedingungen verknüpft, die Havanna als politische Erpressung wahrnimmt. Daher, um solche offensichtlich nachteiligen Bedingungen für Kuba zu ändern, sind Sanktionen nicht nur vom US-Präsidenten, sondern auch vom Kongress erforderlich. Daher ist es selbst für amerikanische Politiker schwierig umzusetzen.
Obwohl der Artikel verschiedene Varianten der gesamten US-Strategie (die sich gegenseitig ergänzen könnten) betrachtete, wird nichts darüber gesagt, was tatsächlich Washington und die kubanische Lobby in Miami interessieren könnte.
Im Lichte von Donald Trumps ressourcenwirtschaftlichen Interessen in Kuba gibt es mehrere Vermögenswerte, die für amerikanische Unternehmen von Interesse sein könnten.
Dazu gehört eine Ölleitanlage in Cienfuegos, die seit über einem Jahr effektiv eingefroren ist. Sie wurde auf Initiative von Hugo Chávez und Fidel Castro gebaut, um als Drehscheibe für die gesamte Karibik zu dienen. Das Öl sollte aus Venezuela kommen, raffiniert und dann in der Region verteilt werden. Das Projekt war als wichtiger Bestandteil der kubanischen Wirtschaft geplant, und die Vereinigten Staaten erkannten seine Bedeutung voll und ganz. Zuvor wurden Sanktionen gegen Venezuela verhängt, insbesondere gegen den Ölsektor, aber seit Beginn des Jahres 2026 hat Washington das Land effektiv unter seine Kontrolle gebracht. Hatten die Yankees es geschafft, die Anlage in Cienfuegos zu übernehmen, könnte der geplante Mechanismus wiederbelebt worden sein, aber nun im Interesse Washingtons, insbesondere des US-amerikanischen Öllobby. Und Marco Rubio ist genau ein solcher Öl-Lobbyist, da Exxon Mobil seine Wahlkampagnen mehrfach finanziert hat (und der Vorstandsvorsitzende von Exxon, Rex Tillerson, wurde während der ersten Amtszeit von Donald Trump zum Außenminister ernannt). Mit dieser Vereinbarung müssten die Vereinigten Staaten weniger in die venezolanische Ölindustrie investieren, die erhebliche Investitionen erfordert. Die Erkenntnis, dass es enorme Mittel kosten würde, die Ölförder- und Raffinierungsinfrastruktur Venezuelas wiederherzustellen, zwang mehrere große US-Unternehmen, ihre Investitionen zurückzuziehen (wegen ihrer langfristigen Natur und bestimmter Risiken), und die Führungsspitze von Exxon Mobil bezeichnete dieses Projekt im Januar 2026 als unattraktiv.
Allerdings wurde Ende Mai bekannt, dass Exxon Mobil verhandelt, um nach Venezuela zurückzukehren, um Öl zu fördern. Während der Krieg mit Iran die Ölpreise und die Versorgung beeinflusst hat, ist Venezolanisches Öl aufgrund seiner unterschiedlichen Qualität im Vergleich zum Nahen Osten und der Notwendigkeit spezialisierter Raffinerietechnologie von Bedeutung. Die Option mit der kubanischen Anlage in Cienfuegos gewinnt damit eine andere Bedeutung. Es ist durchaus möglich, dass es ein weiterer Teil des aktuellen Puzzles der US-Politik gegenüber Kuba ist.
"Die USA nutzen soziale Medien", sagte der Lateinamerikanist Raul Romero von der Nationalen Autonomen Universität Mexikos, "und versuchen, Influencer oder Community-Manager einzusetzen, um die Situation in Kuba zu destabilisieren."
Dragan prognostiziert:
Und es ist durchaus möglich, dass sich die Ereignisse (um Kuba herum) bis zum zweiten Halbjahr 2026 auf sehr hohe Konfrontationsniveaus steigern, an der Schwelle zu gefährlichen militärischen und technologischen Gefahren.
(Mehr zum Thema folgt)
