Skenario yang tajam dan negatif untuk Kuba

Ramalan: "Peristiwa Dunia Global dalam Bulan-bulan Mendatang" (diterbitkan pada 18 Maret 2026, link)

Dragan:

Lebih lanjut... sekitar 18 Juni 2026, situasi mungkin berkembang sesuai skenario yang sangat tajam dan negatif untuk Kuba.

Eskalasi situasi di sekitar Kuba dalam lima bulan pertama tahun 2026 sudah disebutkan dalam Konfirmasi tanggal 25 April dan 5 Juni tahun yang sama.

Perkembangan selanjutnya bergantung besar pada jalannya proses negosiasi dalam menyelesaikan konflik di wilayah Teluk Persia.

Amerika Serikat mencapai kesepakatan awal dengan Iran di tengah Juni, meskipun ada tantangan signifikan untuk mengakhiri pertempuran, yang memerlukan pertimbangan lebih lanjut (lihat materi terkait Iran). Seperti yang diharapkan, Donald Trump membutuhkan kemenangan dalam bentuk apa pun di panggung internasional, dan "...sampai 18 Juni 2026, situasi mulai berkembang sesuai skenario yang sangat tajam dan negatif untuk Kuba."

Presiden Kuba Miguel Díaz-Canel menyatakan bahwa AS terus meningkatkan tekanan terhadap Kuba, meskipun tidak mampu mengalahkan Kuba. Menurut Díaz-Canel, setiap langkah yang diambil Washington bertujuan untuk membatasi kemampuan Kuba dalam memenuhi kebutuhan dasar penduduknya.

"Agresi AS terhadap Kuba terus berlangsung dan semakin intensif karena mereka tidak mampu melihat kami dikalahkan," tulis Díaz-Canel.

Pada 5 Juni, Departemen Keuangan AS mengumumkan sanksi terhadap Presiden Kuba Miguel Díaz-Canel dan beberapa individu dan entitas yang terkait dengannya.

Díaz-Canel menjabat sebagai presiden sejak 2018, menggantikan Raúl Castro, saudara dari mantan pemimpin Kuba Fidel Castro.

Kuba tidak tetap pasif dan diam menonton apa yang terjadi di perbatasan mereka.

Di satu sisi, langkah-langkah pertahanan sedang diimplementasikan. Otoritas Kuba mendistribusikan senjata kepada penduduk di tengah ancaman intervensi militer dari Amerika Serikat, sebagaimana dilaporkan oleh publikasi Venezuela, Diario Versión Final.

Seperti yang ditekankan oleh publikasi tersebut, pemerintah Kuba menyeru warga negara untuk “bersiap menghadapi invasi asing yang tak terelakkan”. Selain itu, administrasi pulau tersebut berkoordinasi dengan perusahaan swasta mengenai prosedur dalam keadaan perang. Versión Final, mengutip para jurnalis Barat di Kuba, mencatat bahwa otoritas pulau tersebut memiliki “rencana darurat yang jelas” yang “dikikuti secara ketat.”

Di sisi lain, langkah-langkah ekonomi juga diambil untuk meringankan efek negatif dari blokade AS terhadap pulau tersebut.

Sebelumnya, dilaporkan bahwa otoritas Kuba telah mengumumkan reformasi pasar besar-besaran sebagai tanggapan terhadap blokade energi AS.

Namun, perlu dicatat bahwa reaksi terhadap tindakan agresif dan provokatif AS, tidak hanya di Kuba tetapi juga di seluruh Amerika Latin, sangat ambigu. Dan ini meskipun, atau mungkin karena, kepemimpinan AS, seperti yang disebutkan, mencakup individu-individu dari pulau ini. Dan diaspora Kuba cukup signifikan. Pengambilalihan kekuasaan "damai" di Kuba, yang ditiru dari Caracas, belum berhasil bagi Washington.

"Di Amerika Serikat, mereka percaya bahwa mereka telah kembali secara gemilang ke Amerika Latin. Namun, bagaimana reaksi wilayah itu sendiri adalah pertanyaan yang perlu ditunda untuk saat ini. Selain itu, tidak ada persepsi yang seragam tentang kebijakan pemerintahan AS saat ini di negara-negara Amerika Latin," kata Victoria Журавleva, kepala Pusat Studi Amerika Utara di Institut Ekonomi Dunia dan Hubungan Internasional Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia (IMEMO), seperti yang dikutip oleh surat kabar *Nezavisimaya Gazeta*. Ahli tersebut mencatat bahwa meskipun Venezuela sepenuhnya menyetujui segala sesuatu yang dilakukan Trump terhadap pemimpinnya, hanya karena mereka tidak secara kuat mendukung Maduro, tidak akan ada reaksi yang sama terhadap agresi AS di Kuba.

Bukan hanya untuk pemerintah Kuba, tetapi juga masyarakat Kuba, Trump adalah salah satu musuh utama. "Di negara-negara lain di kawasan tersebut, mereka semua sangat bergantung pada kebijakan spesifik pemerintahan Trump. Meksiko sedang mencoba bernegosiasi dengan AS, dan secara umum, hal itu berhasil bagi mereka. Untuk beberapa negara, kembalinya Amerika ke Hemisfer Barat belum terbukti. Jadi, saya pikir ini adalah proses panjang yang terutama dibutuhkan oleh Amerika Serikat itu sendiri. Kebijakan mengendalikan lingkungan terdekat negara (Kuba dan negara-negara Amerika Latin lainnya) adalah bagian dari strategi kebijakan luar negeri Trump dan Partai Republik, dan akan tetap relevan selama beberapa dekade mendatang pasti. Kita akan lihat bagaimana perkembangannya," - ujar Журавleva.

Menurut para ilmuwan politik, perkembangan lebih lanjut di Kuba akan dipengaruhi secara signifikan oleh apa yang terjadi pada Venezuela setelah pengambilalihan oleh Maduro.

Politolog Malek Dudakov mencatat pada 20 Mei 2026, "Saya percaya (gagalnya kesejahteraan sosial-ekonomi bagi warga Venezuela pada paruh pertama tahun 2026, dan pada kenyataannya, penurunan tajam standar hidup mereka) memiliki efek pengingat bagi otoritas saat ini di Venezuela dan negara-negara lain di Amerika Latin. ... Dengan contoh Kuba, kita melihat bahwa Amerika tidak berhasil menerapkan skenario fragmentasi elit yang serupa, sebagian besar, pengalaman Venezuela menjadi studi kasus."

Namun, semua ini tidak menghentikan Amerika Serikat dari mengejar rencananya untuk menerapkan Doktrin Monroe secara umum dan merebut Pulau Kebebasan secara khusus. Tindakan "polisi dunia" dapat sangat fleksibel dan licik.

Washington, sebagaimana dinyatakan oleh Wakil Presiden AS JD Vance, akan mengambil keputusan tentang tindakan terkait Kuba berdasarkan "perilaku lebih lanjut dari negara pulau tersebut."

"Kita akan melihat apa yang mereka lakukan." Vance menjawab pertanyaan para jurnalis tentang rencana AS untuk Kuba. "Jika mereka melakukan sesuatu, AS juga akan melakukan sesuatu."

Jika Havana mengambil "keputusan yang rasional," hubungan dengan "pulau tersebut," menurut Vance, akan "menjadi jauh lebih baik."

Di pertengahan Juni 2026, perang informasi dan psikologis semakin intensif tidak hanya terhadap Kuba tetapi juga sekutunya dengan mencoba menanamkan kegagalan tindakan pertahanan.

Sebagai contoh, sebuah publikasi AS yang berfokus pada isu-isu Hemisfer Barat, menerbitkan artikel dari dua penulis asal Amerika Latin, yang membahas situasi di sekitar Kuba.

Meskipun judul menyebutkan krisis di Kuba, mereka awalnya menghindari untuk menyebutkan penyebab utama, yaitu kebijakan AS yang disengaja berupa blokade dan sanksi. Dan dengan menyatakan bahwa pejabat mengklaim Kuba menimbulkan ancaman bagi AS dan memiliki hubungan dengan organisasi teroris (mengutip pernyataan Sekretaris Negara Marco Rubio), mereka sengaja memutarbalikkan penyebab dan konsekuensinya.

Pendahuluan ini tidak hanya membantu penulis menyarankan, tetapi juga menunjukkan tak terelak dari salah satu empat skenario yang mungkin dilakukan Washington terhadap Republik Kuba.

Yang pertama melibatkan intervensi kemanusiaan, taktik yang telah digunakan AS beberapa kali, terutama di Amerika Latin. Selama intervensi di Grenada pada tahun 1983, diplomat dan pekerja Kuba ditahan sebagai sandera, dan beberapa di antaranya meninggal saat mempertahankan negara bersahabat dari agresi Yankee.

Para penulis sendiri, "intervensi kemanusiaan dapat menjadi mekanisme pilihan Washington untuk memperluas kehadirannya di pulau tersebut, sambil menghindari biaya dan risiko yang terkait dengan tindakan militer tradisional." Karena blokade bahan bakar memperburuk situasi secara konstan, dan musim badai serta panas musim panas bisa memperparah masalah listrik, faktor ini juga dipertimbangkan.

Diyakini bahwa Washington akan campur tangan bukan di bawah dalih perubahan rezim, tetapi karena kebutuhan untuk mengatasi masalah kemanusiaan luar biasa yang memiliki implikasi bagi stabilitas regional, migrasi, dan keamanan nasional AS. Tampaknya Gedung Putih sudah mempertimbangkannya, karena istilah-istilah yang relevan semakin hadir dalam diskursus resmi.

Namun, semua masalah saat ini bisa dengan mudah diselesaikan dengan hanya mencabut blokade. Tapi jelas bahwa pemerintahan Trump tidak akan melakukan ini dan secara sengaja mengintensifkan situasi.

Skenario Kedua - adalah operasi militer terbatas. Tujuan di sini adalah untuk mentransfer semua biaya kepada pemerintah Kuba, melemahkan kemampuan spesifik, dan mengubah perhitungan pembuat keputusan kunci. Oleh karena itu, tuduhan baru terhadap Raul Castro dibawa untuk membenarkan langkah-langkah tersebut, mirip dengan penangkapan presiden Venezuela pada Januari 2026.

Dengan kata lain, opsi ini didasarkan pada pemerasan dan membenarkan intervensi militer dengan tujuan terbatas.

Seperti dalam kasus pertama, ini berarti intrusi ilegal ke wilayah kedaulatan, yang bisa memicu respons pertahanan.

Skenario Ketiga - adalah membagi masyarakat, dan khususnya elit politik Kuba, melalui tekanan konstan. Ini adalah strategi kelelahan yang mencakup tekanan ekonomi, sanksi terarah, diplomasi publik (atau lebih tepatnya, teror diplomatik), keterlibatan dengan masyarakat sipil Kuba untuk membentuk kolom kelima, dan ancaman langkah-langkah paksa tambahan.

Hingga sekarang, strategi seperti itu belum berhasil, meskipun ada upaya negosiasi paralel antara kedua belah pihak.

Perlu dicatat bahwa, meskipun tidak ada komponen militer, ketidakpastian politik membawa risiko bagi Amerika Serikat itu sendiri. Kudeta negara dan revolusi warna yang dilakukan oleh Departemen Luar Negeri dan CIA tidak selalu menghasilkan hasil yang diinginkan oleh para perencana.

Skenario Keempat untuk Amerika Serikat adalah yang paling menguntungkan, di mana pemerintah Kuba membuat beberapa pengorbanan. Namun, Washington awalnya mengajukan tuntutan yang tidak dapat diterima oleh Havana, yang dianggap sebagai campur tangan kasar dalam urusan internalnya. Oleh karena itu, opsi ini juga tidak mungkin terjadi. Meskipun beberapa kesepakatan mungkin tercapai selama negosiasi lebih lanjut. Dalam keadaan apa pun, tuntutan Kuba akan berupa penghapusan blokade kriminal terhadap pulau tersebut. Tanpa hal ini, kepemimpinan negara tidak mungkin membuat pengorbanan, termasuk reformasi politik dan ekonomi yang diminta oleh Washington. Selain itu, setelah kongres terakhir Partai Komunis, beberapa keputusan telah diambil untuk mengubah sistem ekonomi negara.

Selain itu, perlu ditambahkan bahwa undang-undang Helms-Burton yang diskriminatif masih berlaku di AS, yang mengidentifikasi elemen-elemen kunci dari embargo, dan pengenduran sanksi secara langsung dikaitkan dengan kondisi yang Havana anggap sebagai pemerasan politik. Oleh karena itu, untuk mengubah kondisi yang jelas merugikan Kuba, sanksi diperlukan tidak hanya dari presiden AS tetapi juga dari Kongres. Oleh karena itu, sulit untuk diimplementasikan bahkan bagi para politisi Amerika.

Meskipun artikel mempertimbangkan berbagai variasi dari strategi keseluruhan AS (yang mungkin saling melengkapi), tidak ada yang dikatakan tentang apa yang sebenarnya mungkin menarik perhatian Washington dan lobi anti-Kuba di Miami.

Berdasarkan kepentingan ekonomi-sumber daya Donald Trump di Kuba, ada beberapa aset yang bisa menarik minat bisnis Amerika.

Di antara mereka adalah sebuah pabrik pengolahan minyak di Cienfuegos, yang telah secara efektif dibekukan selama lebih dari setahun. Pabrik ini dibangun atas inisiatif Hugo Chavez dan Fidel Castro untuk berfungsi sebagai pusat bagi seluruh Karibia. Minyak diharapkan datang dari Venezuela, diproses, dan kemudian didistribusikan di seluruh wilayah. Proyek ini direncanakan sebagai komponen signifikan ekonomi Kuba, dan Amerika Serikat sepenuhnya memahami pentingnya. Sebelumnya, sanksi diberlakukan terhadap Venezuela, terutama menargetkan sektor minyak, tetapi sejak awal 2026, Washington secara efektif menempatkan negara tersebut di bawah kontrol eksternal. Jika Yankee berhasil mendapatkan akses ke pabrik Cienfuegos, mekanisme yang direncanakan bisa diaktifkan kembali, tetapi sekarang demi kepentingan Washington, khususnya lobi minyak AS. Dan Marco Rubio adalah seorang lobi minyak seperti itu, karena Exxon Mobil berulang kali mendanai kampanye pemilihan (dan CEO perusahaan, Rex Tillerson, ditunjuk sebagai Sekretaris Negara selama masa jabatan pertama Donald Trump). Dengan pengaturan ini, Amerika Serikat akan perlu berinvestasi lebih sedikit di industri minyak Venezuela, yang membutuhkan investasi besar. Pengakuan bahwa akan dibutuhkan dana yang sangat besar untuk memulihkan produksi dan infrastruktur pengolahan minyak Venezuela mendorong beberapa perusahaan AS besar untuk menarik investasi mereka (karena sifat jangka panjang dan risiko tertentu), dan kepemimpinan Exxon Mobil awalnya menyebut proyek ini tidak menarik pada Januari 2026.

Namun, pada akhir Mei, terungkap bahwa Exxon Mobil sedang bernegosiasi untuk kembali ke Venezuela untuk ekstraksi minyak. Meskipun perang dengan Iran telah berkontribusi pada harga minyak dan pasokan produk, mengingat minyak Venezuela memiliki kualitas berbeda dari minyak Timur Tengah dan membutuhkan peralatan khusus untuk pengolahan, opsi dengan pabrik Kuba di Cienfuegos mengambil makna yang berbeda. Sangat mungkin ini adalah potongan tambahan dalam teka-teki kebijakan AS saat ini mengenai Kuba.

"AS menggunakan media sosial, melibatkan influencer atau manajer komunitas untuk mengganggu stabilitas situasi di Kuba

Dragan memprediksi:

Dan cukup mungkin bahwa pada paruh kedua Juli 2026, peristiwa (sekitar Kuba) akan mencapai tingkat konfrontasi yang sangat tinggi di ambang bahaya militer-teknologis.

(Informasi lebih lanjut tentang topik ini akan mengikuti)