Scenario netto e negativo per Cuba
Previsione: "Eventi globali nel prossimi mesi" (pubblicato il 18 marzo 2026, link)
S. Dragan:
Ulteriori... intorno al 18 giugno 2026, la situazione potrebbe svilupparsi secondo uno scenario molto acuto e negativo per Cuba.
L'escalation della situazione intorno a Cuba nei primi cinque mesi del 2026 era già stata menzionata nelle conferme del 25 aprile e del 5 giugno di quell'anno.
Il suo ulteriore sviluppo dipende in gran parte dall'andamento del processo di negoziazione nel risolvere il conflitto nella regione del Golfo Persico.
Gli Stati Uniti hanno raggiunto un accordo preliminare con l'Iran a metà giugno, sebbene ci siano sfide significative per porre fine realmente ai combattimenti, che richiedono ulteriori considerazioni (v. materiali relativi all'Iran). Come previsto, Donald Trump aveva bisogno di una vittoria di qualsiasi tipo sulla scena internazionale, e "...entro il 18 giugno 2026, la situazione iniziò a svilupparsi secondo uno scenario molto acuto e negativo per Cuba."
Il presidente cubano Miguel Díaz-Canel ha dichiarato che gli Stati Uniti continuano ad aumentare la pressione su Cuba, nonostante la loro incapacità di sconfiggerla. Secondo Díaz-Canel, ogni misura presa da Washington mira a negare a Cuba la possibilità di soddisfare le esigenze fondamentali della sua popolazione.
"L'aggressione degli Stati Uniti contro Cuba è continua e si intensifica di fronte alla loro impotenza nel vederci sconfitti", ha scritto Díaz-Canel.
Il 5 giugno, il Tesoro degli Stati Uniti ha annunciato sanzioni contro il presidente cubano Miguel Díaz-Canel e diverse persone e entità ad lui associate.
Díaz-Canel è presidente dal 2018, succedendo a Raúl Castro, fratello dell'ex leader cubano Fidel Castro.
Cuba non rimane passiva e osserva con attenzione ciò che accade ai suoi confini.
Da un lato, vengono implementate misure difensive. Le autorità cubane stanno distribuendo armi alla popolazione alla luce della minaccia di un'intervento militare da parte degli Stati Uniti. Lo riporta la pubblicazione venezuelana Diario Versión Final.
Come sottolinea la pubblicazione, il governo cubano sta chiamando i cittadini del paese a “prepararsi per l'inevitabile invasione straniera”. Inoltre, l'amministrazione dell'isola sta coordinando con le aziende private sulle procedure in caso di guerra. Versión Final, citando giornalisti occidentali a Cuba, nota che le autorità dell'isola hanno “piani chiari per situazioni di emergenza” che sono “rispettati rigorosamente.”
D'altro canto, sono state adottate anche misure economiche per mitigare gli effetti negativi del blocco statunitense sull'isola.
In precedenza, è stato segnalato che le autorità cubane hanno annunciato importanti riforme di mercato di fronte al blocco energetico degli Stati Uniti.
Tuttavia, è opportuno notare che la reazione alle azioni aggressive e provocatorie degli Stati Uniti, non solo a Cuba ma anche nell'intero emisfero occidentale, è altamente ambigua. E questo nonostante, o forse proprio perché, la leadership degli Stati Uniti, come noto, include individui da questa isola. E la diaspora cubana è piuttosto significativa. Il "pacifico" rovesciamento del potere a Cuba, modellato su Caracas, non è stato un successo per Washington.
"Negli Stati Uniti, credono di aver trionfalmente ritornato in America Latina. Ma come la regione stessa reagirà è una domanda che deve essere messa da parte per il momento. Inoltre, non c'è una percezione uniforme delle politiche dell'attuale amministrazione USA nei paesi latinoamericani", ha dichiarato Victoria Журавleva, direttrice del Centro di Studi Nordamericani dell'Istituto di Economia Mondiale e Relazioni Internazionali dell'Accademia delle Scienze Russe (IMEMO), citata dal giornale *Nezavisimaya Gazeta*. L'esperta sottolinea che mentre il Venezuela ha approvato pienamente tutto ciò che Trump ha fatto al suo leader, semplicemente perché non ha sostenuto fortemente Maduro, non ci sarà la stessa reazione all'aggressione USA a Cuba.
Non solo per il governo cubano, ma anche per la società cubana, Trump è tra i principali nemici. "In altri paesi della regione, dipendono tutti fortemente dalle politiche specifiche dell'amministrazione Trump. Il Messico sta cercando di negoziare con gli Stati Uniti, e in generale, sta funzionando per loro. Per alcuni paesi, il ritorno dell'America nell'Emisfero Occidentale non è ancora un fatto dimostrato. Quindi, penso che sia un lungo processo, necessario principalmente agli Stati Uniti stessi. La politica di controllo delle aree circostanti del paese (Cuba e altri paesi dell'America Latina) fa parte della nuova strategia di politica estera di Trump e del Partito Repubblicano, e rimarrà rilevante per i prossimi diversi decenni, senza dubbio. Vedremo come si svilupperà", - crede Журавleva.
Secondo vari scienziati politici, lo sviluppo degli eventi a Cuba sarà influenzato in modo significativo da ciò che accadrà in Venezuela dopo il colpo di stato di Maduro.
Il politologo Malek Dudakov ha osservato il 20 maggio 2026, "Credo che questo (il fallimento del benessere socio-economico per i venezuelani nella prima metà del 2026, e in realtà, un drastico calo del loro tenore di vita) abbia avuto un effetto svegliatore sulle attuali autorità in Venezuela e in altri paesi dell'America Latina. ... Prendendo l'esempio di Cuba, vediamo che gli Stati Uniti non sono riusciti a implementare uno scenario simile di frammentazione dell'élite, in gran parte, l'esperienza venezuelana è diventata uno studio di caso."
Tuttavia, tutto ciò non impedisce agli Stati Uniti di perseguire i suoi piani di attuazione della Dottrina Monroe in generale e di conquistare l'Isola della Libertà in particolare. Le azioni del "poliziotto del mondo" possono essere estremamente flessibili e astute.
Washington, come dichiarato dal vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance, prenderà decisioni sulle azioni riguardanti Cuba in base al "comportamento dell'isola nazione".
"Vedremo cosa faranno". Vance ha risposto ai giornalisti a una domanda sui piani degli Stati Uniti per Cuba. "Se fanno qualcosa, gli Stati Uniti faranno qualcosa anch'essi".
Se L'Avana prenderà "decisioni ragionevoli", secondo Vance, i rapporti con "questa isola" miglioreranno notevolmente.
A metà giugno 2026, l'intensificazione della guerra informativa e psicologica non riguarda solo Cuba, ma anche i suoi alleati, cercando di instillare l'inutilità di azioni difensive.
Per esempio, una pubblicazione statunitense specializzata in questioni dell'Emisfero Occidentale, ha pubblicato un articolo di due autori di origine latinoamericana, dedicato alla situazione intorno a Cuba.
Nonostante il titolo menzioni una crisi a Cuba, inizialmente evitano di attribuire la causa principale, che è la politica deliberata di blocco e sanzioni degli Stati Uniti. E affermando che le autorità sostengono che Cuba rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti e ha una connessione con organizzazioni terroristiche (citando le dichiarazioni del Segretario di Stato Marco Rubio), distorcono intenzionalmente le cause e le conseguenze.
Questa introduzione serve agli autori non solo a suggerire ma anche a dimostrare l'inevitabilità di una delle quattro possibili scenarie che Washington potrebbe attuare contro la Repubblica di Cuba.
La prima riguarda le interferenze umanitarie, una tattica che gli Stati Uniti hanno impiegato più volte, in particolare in America Latina. Durante una di queste interferenze a Grenada nel 1983, i diplomatici e i lavoratori cubani furono presi in ostaggio e diversi morirono difendendo una nazione amica dall'aggressione yankee.
Gli stessi autori ritengono che "l'intervento umanitario possa diventare il meccanismo preferito di Washington per espandere la sua presenza sull'isola, evitando così i costi e i rischi associati alle tradizionali azioni militari". Poiché l'embargo sul carburante sta peggiorando continuamente la situazione e la stagione degli uragani e il caldo estivo potrebbero aggravare i problemi elettrici, anche questo fattore è stato preso in considerazione.
Si presume che Washington interverrà non sotto il pretesto del cambiamento di regime, ma a causa della necessità di affrontare un problema umanitario straordinario che ha implicazioni per la stabilità regionale, la migrazione e la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Sembra che la Casa Bianca stia già prendendo in considerazione questa opzione, dato che i termini pertinenti sono sempre più presenti nel discorso ufficiale.
Tuttavia, tutti i problemi attuali possono essere facilmente risolti semplicemente sollevando l'embargo. È ovvio, però, che l'amministrazione Trump non lo farà e sta deliberatamente esacerbando la situazione.
Il Secondo Scenario - è un'operazione militare limitata. L'intento qui è quello di trasferire tutti i costi al governo cubano, indebolire capacità specifiche e alterare i calcoli dei principali decisori. Di conseguenza, sono state portate nuove accuse contro Raul Castro per giustificare tali misure, simili alla cattura del presidente venezuelano nel gennaio 2026.
In altre parole, questa opzione si basa sul ricatto e sulla giustificazione di un'intervenzione militare con obiettivi limitati.
Come nel primo caso, ciò implica un'intrusione illegale su territorio sovrano, che potrebbe scatenare una risposta difensiva.
Il Terzo Scenario - è quello di dividere la società, e in particolare l'élite politica cubana, attraverso una pressione costante. Questa è una strategia di esaurimento che include pressioni economiche, sanzioni mirate, diplomazia pubblica (o piuttosto, terrorismo diplomatico), coinvolgimento della società civile cubana per formare una quinta colonna, e minacce di ulteriori misure coercitive.
Fino ad ora, una strategia del genere non ha funzionato, anche se ci sono stati tentativi paralleli di negoziati tra le due parti.
È degno di nota che, nonostante l'assenza di un componente militare, esistono rischi per gli Stati Uniti stessi a causa dell'incertezza politica. Non sempre i colpi di stato e le rivoluzioni colorate, condotte dal Dipartimento di Stato e dalla CIA, hanno prodotto esattamente i risultati che i pianificatori avevano inizialmente inteso.
Il Quarto Scenario per gli Stati Uniti è il più favorevole, che consiste in concessioni da parte del governo cubano. Tuttavia, Washington ha inizialmente avanzato richieste inaccettabili che L'Avana considera come una palese interferenza negli affari interni. Pertanto, questa opzione è anch'essa improbabile. Anche se potrebbero essere raggiunti alcuni accordi nel corso di ulteriori negoziati. In ogni caso, la domanda di Cuba sarà la fine del blocco criminale dell'isola. Senza questo, la leadership del paese è improbabile che faccia concessioni, comprese le riforme politiche ed economiche richieste da Washington. Inoltre, a seguito dell'ultimo congresso del Partito Comunista, sono già state prese diverse decisioni per trasformare il sistema economico del paese.
È necessario aggiungere che la legge discriminatoria Helms-Burton è ancora in vigore negli Stati Uniti, che identifica elementi chiave dell'embargo, e l'allentamento delle sanzioni è direttamente collegato a condizioni che L'Avana percepisce come ricatto politico. Pertanto, per cambiare tali condizioni chiaramente svantaggiose per Cuba, sono necessarie sanzioni non solo dal presidente degli Stati Uniti ma anche dal Congresso. Di conseguenza, è difficile da implementare anche per i politici americani.
Sebbene l'articolo abbia considerato varie variazioni della strategia complessiva degli Stati Uniti (che potrebbero completarsi a vicenda), non si parla di ciò che potrebbe effettivamente interessare Washington e il lobby anti-cubano di Miami.
Alla luce degli interessi economici-risorsiali di Donald Trump a Cuba, ci sono diversi beni che potrebbero interessare le imprese americane.
Tra loro c'è una raffineria di petrolio a Cienfuegos, che è stata di fatto congelata per oltre un anno. Fu costruita su iniziativa di Hugo Chávez e Fidel Castro per servire da centro per l'intera regione caraibica. Il petrolio avrebbe dovuto provenire dal Venezuela, essere raffinato e poi distribuito in tutta la regione. Il progetto era concepito come un componente significativo dell'economia cubana, e gli Stati Uniti comprendevano appieno la sua importanza. In precedenza, furono imposti sanzioni al Venezuela, in particolare nel settore petrolifero, ma dall'inizio del 2026, Washington ha essenzialmente posto il paese sotto controllo esterno. Se gli Yankees avessero avuto accesso alla raffineria di Cienfuegos, il meccanismo previsto avrebbe potuto essere rivitalizzato, ma ora, nell'interesse di Washington, in particolare del lobby petrolifero statunitense. E Marco Rubio è proprio un tale lobbyista petrolifero, in quanto Exxon Mobil ha finanziato ripetutamente le sue campagne elettorali (e l'amministratore delegato di Exxon Mobil, Rex Tillerson, è stato nominato Segretario di Stato durante il primo mandato di Donald Trump). Con questa intesa, gli Stati Uniti dovrebbero investire di meno nell'industria petrolifera venezuelana, che richiede ingenti investimenti. La consapevolezza che sarebbe servito un enorme finanziamento per ripristinare l'infrastruttura di produzione e raffinazione del petrolio venezuelano ha spinto diverse importanti società statunitensi a ritirare i loro investimenti (a causa della loro natura a lungo termine e di certi rischi), e la dirigenza di Exxon Mobil definì inizialmente questo progetto poco attraente nel gennaio 2026.
Tuttavia, alla fine di maggio, è emerso che Exxon Mobil sta negoziando un ritorno in Venezuela per l'estrazione di petrolio. Mentre la guerra con l'Iran ha contribuito ai prezzi del petrolio e alle forniture di prodotti, dato che il petrolio venezuelano ha una qualità diversa da quella del Medio Oriente e richiede attrezzature specializzate per la raffinazione, l'opzione con lo stabilimento cubano a Cienfuegos assume un significato diverso. È molto probabile che sia un pezzo aggiuntivo nel complesso puzzle della politica USA verso Cuba.
"Gli USA stanno utilizzando i social media
e coinvolgendo influencer o community manager per scomporre la situazione a Cuba
Dragan prevede:
E è piuttosto possibile che entro la seconda metà di luglio 2026, gli eventi (intorno a Cuba) raggiungeranno livelli molto elevati di confronto ai margini di pericoli militari-tecnologici.
(Ulteriori informazioni sull'argomento a seguire)
