Errores de percepción respecto a peligros de «tipo agudo». Octubre

Pronóstico general para la humanidad para octubre de 2026. Parte 2 (preparado a finales de septiembre, publicado el 5 de octubre de 2026, enlace).

S. Dragan:

Y en cuanto a acontecimientos locales pero perceptibles, puede mencionarse por separado el período alrededor del 9 de octubre de 2026. Esta vez, o más bien la configuración planetaria, que no dura mucho —unos tres días—, puede poner claramente de los nervios a algunas personas, estropearles el ánimo y crear una base muy desagradable para los errores.

Lo más importante es que serán en gran medida errores de percepción. … Bien puede afectar a muchas personas y crear efectos muy alarmantes, especialmente en lo relativo a… cuestiones biológicas y médicas...

La Confirmación «Peligros de diversa índole. Principios de octubre», del 8 de octubre de 2026, señaló que «octubre comenzó con una intensificación de las malas noticias y, concretamente alrededor del 2 de octubre de 2026, con la creación de diversos desarrollos desfavorables: peligros de carácter más agudo» (Pronóstico general para la humanidad del 24 de septiembre de 2026).

Y esta «creación de peligros de tono agudo» tomó la forma de pánico surgido por la posible propagación de la peste.

Como suele ocurrir en estos casos, los medios de comunicación rusófobos se aferraron inmediatamente al tema, tratando de elevar sustancialmente el nivel de tensión. Esto es precisamente lo que se quería decir con «el período alrededor del 9 de octubre de 2026, en cuanto a acontecimientos locales pero perceptibles».

Y todo tipo de personas se activaron sobre este tema, queriendo averiguar qué había ocurrido realmente en Irkutsk, incluido el secretario de Estado de EE. UU., Mark Rubio.

«Instamos a Rusia a ser transparente y a proporcionar al mundo más información para que todos puedan responder adecuadamente», dijo Rubio a los periodistas el martes 6 de octubre de 2026.

Al mismo tiempo, el jefe del Departamento de Estado señaló que Washington aún disponía de una cantidad insuficiente de datos para sacar conclusiones sobre el origen de la infección o las circunstancias del contagio.

Según Rubio, en esta etapa sería incorrecto especular sobre cómo se produjo la infección. La parte estadounidense, subrayó, espera información adicional de Rusia que permita evaluar la situación y los riesgos potenciales.

Aunque muchos «bienintencionados» no esperaban particularmente nada ni tenían intención de buscar información veraz sobre lo que estaba ocurriendo, sino que de inmediato dieron la alarma sobre una nueva epidemia.

Al analizar todo el flujo de información entrante, se llega a la conclusión de que «esta vez, o más bien la configuración planetaria, que no dura mucho —unos tres días—, puso claramente de los nervios a algunas personas, les estropeó el ánimo y creó una base muy desagradable para los errores.

Lo más importante es que estos fueron en gran medida errores de percepción. … Afecta a muchas personas y crea efectos muy alarmantes, especialmente en lo relativo a… cuestiones biológicas y médicas...»

Pero volvamos a los acontecimientos que hicieron estallar el espacio informativo.

Cómo surgieron los rumores sobre la peste en Irkutsk

La historia no comenzó con un informe sobre la peste, sino con información sobre el cierre de la unidad de hospitalización del Hospital del Distrito de Shelekhov. La noche del 1 de octubre, el canal local «Mi Shelekhov» informó de que la institución había dejado de admitir visitantes debido a la sospecha de una «infección especialmente peligrosa». En la madrugada del 2 de octubre, se supo que había muerto Darya Shipilova, de 28 años, empleada del Instituto Científico de Investigación Antipeste de Irkutsk.

En este contexto surgió la primera versión relacionada con la peste. Páginas públicas escribieron que la mujer presuntamente murió de peste neumónica tras romper un tubo de ensayo que contenía el agente infeccioso en un laboratorio. Sin embargo, no hubo confirmación oficial de ello.

El origen de esta versión se rastrea con mayor detalle en una investigación de medios declarados agentes extranjeros, que fue citada por otros medios y páginas públicas. Según la publicación, la empleada fallecida del instituto antipeste presuntamente rompió un tubo de ensayo que contenía el patógeno de la peste neumónica y ocultó lo sucedido.

Un impulso adicional a los rumores lo dio una declaración del jefe de Buriatia, Alexey Tsydenov. El 2 de octubre de 2026 escribió que la mujer que había «muerto de peste» en la región de Irkutsk no había viajado a Buriatia, aunque más tarde editó la publicación y añadió la palabra «posiblemente». Así, la palabra «peste» apareció por primera vez también en una declaración de un funcionario, aunque en ese momento no había un diagnóstico confirmado.

Posteriormente, otros canales de Telegram y medios de comunicación comenzaron a repetir la versión de la infección en el laboratorio. Al mismo tiempo, la información original sobre el «tubo de ensayo roto» nunca recibió confirmación oficial.

Por qué no se confirmó el rumor sobre la peste

La versión oficial resultó ser considerablemente menos sensacionalista. Rospotrebnadzor informó de que a la mujer fallecida se le había diagnosticado neumonía de etiología desconocida y que las pruebas no habían detectado en su material biológico microorganismos relacionados con sus actividades profesionales. Tampoco se encontraron accidentes con microorganismos patógenos en el instituto. El organismo describió la situación sanitaria y epidemiológica en la región de Irkutsk, Irkutsk y Shelekhov como estable.

Las personas que habían estado en contacto con la mujer fallecida fueron puestas bajo observación médica. Según Rospotrebnadzor, entre ellas se identificaron dos casos de COVID-19 y dos casos de infección por rinovirus; no se detectaron otros patógenos de enfermedades infecciosas. Para el 7 de octubre, se habían realizado unas 5.000 pruebas entre aproximadamente 200 personas bajo observación, y no se habían identificado infecciones peligrosas.

También hay un importante factor temporal. Según la Organización Mundial de la Salud, el período de incubación de la peste suele oscilar entre uno y siete días, mientras que en la forma neumónica los síntomas pueden aparecer en aproximadamente un día. Los CDC afirman que, para la peste neumónica, el período de incubación típico es de uno a tres días, y es muy improbable que una persona expuesta más de siete días antes que permanezca sana enferme.

Por lo tanto, si se supone la infección específicamente en el laboratorio el 25 de septiembre, como afirmaba la versión inicial del rumor, para el 8 de octubre el período de incubación ya se había superado considerablemente. Esto no elimina la necesidad de observación médica tras un contacto real con la infección, pero no confirma un escenario de propagación masiva de la peste en Irkutsk.

En general, eso es lo que ocurrió. Repitamos que aclarar la situación «requirió un período no muy largo, de aproximadamente poco más de tres días, que claramente puso de los nervios a algunas personas, les estropeó el ánimo y creó una base muy desagradable para los errores. Pero lo más importante es que estos fueron en gran medida errores de percepción...»

Continuará.