Erros de perceção relativamente a perigos de «tipo agudo». Outubro

Previsão geral para a humanidade para outubro de 2026. Parte 2 (preparada no final de setembro, publicada em 5 de outubro de 2026, ligação).

S. Dragan:

E, em termos de acontecimentos locais, mas notórios, pode mencionar-se separadamente o período em torno de 9 de outubro de 2026. Esta altura, ou melhor, a configuração planetária, que não dura muito tempo-cerca de três dias-pode claramente pôr os nervos de algumas pessoas à flor da pele, estragar-lhes o humor e criar uma base muito desagradável para erros.

Mais importante ainda, tratar-se-á em grande medida de erros de perceção. … Pode muito bem afetar muitas pessoas e criar efeitos muito alarmantes, especialmente no que diz respeito a … questões biológicas, médicas...

A Confirmação «Perigos de vários tipos. Início de outubro», datada de 8 de outubro de 2026, assinalou que «outubro começou com uma intensificação de más notícias e, especificamente por volta de 2 de outubro de 2026, com a criação de vários desenvolvimentos desfavoráveis: perigos de caráter mais agudo» (Previsão geral para a humanidade datada de 24 de setembro de 2026).

E esta «criação de perigos de tom agudo» assumiu a forma de pânico que surgiu devido à possível propagação da peste.

Como frequentemente acontece nestes casos, os meios de comunicação social russófobos agarraram-se imediatamente ao tema, tentando elevar substancialmente o nível de tensão. Era precisamente isso que se entendia por «o período em torno de 9 de outubro de 2026, em termos de acontecimentos locais, mas notórios».

E todo o tipo de pessoas se tornou ativo neste tema-querendo descobrir o que realmente tinha acontecido em Irkutsk-incluindo o secretário de Estado dos EUA, Mark Rubio.

«Instamos a Rússia a ser transparente e a fornecer mais informações ao mundo para que todos possam responder adequadamente», disse Rubio aos jornalistas na terça-feira, 6 de outubro de 2026.

Ao mesmo tempo, o chefe do Departamento de Estado observou que Washington ainda dispunha de uma quantidade insuficiente de dados para tirar conclusões sobre a origem da infeção ou as circunstâncias da infeção.

Segundo Rubio, nesta fase seria errado especular sobre como ocorreu a infeção. O lado americano, sublinhou, espera informações adicionais da Rússia que permitam avaliar a situação e os potenciais riscos.

Embora muitos «bem-intencionados» não estivessem propriamente à espera de nada e não tivessem intenção de procurar informações verdadeiras sobre o que estava a acontecer, dando imediatamente o alarme sobre uma nova epidemia.

Analisando todo o fluxo de informações recebidas, chega-se à conclusão de que «esta altura, ou melhor, a configuração planetária, que não dura muito tempo-cerca de três dias-pôs claramente os nervos de algumas pessoas à flor da pele, estragou-lhes o humor e criou uma base muito desagradável para erros.

Mais importante ainda, estes foram em grande medida erros de perceção. … Afeta muitas pessoas e cria efeitos muito alarmantes, especialmente no que diz respeito a … questões biológicas, médicas...»

Mas regressemos aos acontecimentos que agitaram o espaço informativo.

Como surgiram os rumores de peste em Irkutsk

A história começou não com uma notícia sobre peste, mas com informações sobre o encerramento da unidade de internamento do Hospital Distrital de Shelekhov. Na noite de 1 de outubro, o canal local «O Meu Shelekhov» informou que a instituição tinha deixado de admitir visitantes devido à suspeita de uma «infeção especialmente perigosa». Na madrugada de 2 de outubro, soube-se que Darya Shipilova, de 28 anos, funcionária do Instituto Científico de Investigação Antipeste de Irkutsk, tinha morrido.

Neste contexto, surgiu a primeira versão envolvendo a peste. Páginas públicas escreveram que a mulher teria alegadamente morrido de peste pneumónica após partir um tubo de ensaio contendo o agente infecioso num laboratório. No entanto, não houve confirmação oficial disso.

A origem desta versão é descrita com mais detalhe numa investigação de meios de comunicação classificados como agentes estrangeiros, citada por outros meios de comunicação e páginas públicas. Segundo a publicação, a funcionária falecida do instituto antipeste teria partido um tubo de ensaio contendo o agente patogénico da peste pneumónica e ocultado o sucedido.

Um impulso adicional aos rumores foi dado por uma declaração do chefe da Buriácia, Alexey Tsydenov. Em 2 de outubro de 2026, escreveu que a mulher que tinha «morrido de peste» na Região de Irkutsk não tinha viajado para a Buriácia, embora mais tarde tenha editado a publicação e acrescentado a palavra «possivelmente». Assim, a palavra «peste» apareceu também pela primeira vez numa declaração de um funcionário, embora nessa altura não houvesse um diagnóstico confirmado.

Posteriormente, outros canais do Telegram e meios de comunicação começaram a repetir a versão da infeção no laboratório. Ao mesmo tempo, a informação original sobre o «tubo de ensaio partido» nunca recebeu confirmação oficial.

Porque não se confirmou o rumor da peste

A versão oficial revelou-se consideravelmente menos sensacionalista. A Rospotrebnadzor informou que à mulher falecida tinha sido diagnosticada pneumonia de etiologia desconhecida e que os testes não detetaram no seu material biológico microrganismos associados à sua atividade profissional. Também não foram encontrados no instituto quaisquer acidentes envolvendo microrganismos patogénicos. A agência descreveu como estável a situação sanitária e epidemiológica na Região de Irkutsk, em Irkutsk e em Shelekhov.

As pessoas que tinham estado em contacto com a mulher falecida foram colocadas sob observação médica. Segundo a Rospotrebnadzor, foram identificados entre elas dois casos de COVID-19 e dois casos de infeção por rinovírus; não foram detetados outros agentes patogénicos de doenças infecciosas. Até 7 de outubro, tinham sido realizados cerca de 5 000 testes entre aproximadamente 200 pessoas sob observação, sem que fossem identificadas infeções perigosas.

Existe também um importante fator temporal. Segundo a Organização Mundial da Saúde, o período de incubação da peste varia habitualmente entre um e sete dias, enquanto na forma pneumónica os sintomas podem surgir em cerca de um dia. Os CDC afirmam que, para a peste pneumónica, o período de incubação típico é de um a três dias e que é muito improvável que uma pessoa exposta há mais de sete dias e que permaneça saudável venha a adoecer.

Por conseguinte, se se assumir uma infeção especificamente no laboratório em 25 de setembro, como afirmava a versão inicial do rumor, até 8 de outubro o período de incubação já tinha sido consideravelmente ultrapassado. Isto não elimina a necessidade de observação médica após um contacto real com a infeção, mas não confirma um cenário de propagação em massa da peste em Irkutsk.

Em geral, foi isso que aconteceu. Repetimos que esclarecer a situação «exigiu um período não muito longo, aproximadamente pouco mais de três dias, que pôs claramente os nervos de algumas pessoas à flor da pele, estragou-lhes o humor e criou uma base muito desagradável para erros. Mas, mais importante ainda, estes foram em grande medida erros de perceção...»

Continua.