Waarnemingsfouten met betrekking tot gevaren van het „scherpe type”. Oktober

Algemene prognose voor de mensheid voor oktober 2026. Deel 2 (opgesteld eind september, gepubliceerd op 5 oktober 2026, link).

S. Dragan:

En wat lokale maar merkbare gebeurtenissen betreft, kan de periode rond 9 oktober 2026 afzonderlijk worden genoemd. Deze tijd, of beter gezegd de planetaire configuratie, die niet erg lang duurt — ongeveer drie dagen — kan bij sommige mensen duidelijk de zenuwen op de proef stellen, hun humeur bederven en een uiterst onaangename basis voor fouten creëren.

Het belangrijkste is dat dit grotendeels waarnemingsfouten zullen zijn. … Het kan heel goed veel mensen treffen en zeer alarmerende effecten veroorzaken, vooral met betrekking tot … biologische, medische kwesties...

In de Bevestiging „Gevaren van verschillende aard. Begin oktober” van 8 oktober 2026 werd opgemerkt dat „oktober begon met een toename van slecht nieuws en, specifiek rond 2 oktober 2026, met het ontstaan van verschillende ongunstige ontwikkelingen: gevaren van een scherper soort” (Algemene prognose voor de mensheid van 24 september 2026).

En dit „ontstaan van scherp getoonzette gevaren” nam de vorm aan van paniek die ontstond over de mogelijk mogelijke verspreiding van de pest.

Zoals vaak gebeurt in dergelijke gevallen, doken Russophobe massamedia onmiddellijk op het onderwerp, in een poging het spanningsniveau aanzienlijk te verhogen. Dit was precies wat werd bedoeld met „de periode rond 9 oktober 2026, wat lokale maar merkbare gebeurtenissen betreft.”

En allerlei mensen werden actief rond dit onderwerp — zij wilden uitzoeken wat er werkelijk was gebeurd in Irkoetsk — onder wie de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mark Rubio.

„Wij dringen er bij Rusland op aan transparant te zijn en de wereld meer informatie te verschaffen, zodat iedereen adequaat kan reageren”, vertelde Rubio op dinsdag 6 oktober 2026 aan verslaggevers.

Tegelijkertijd merkte het hoofd van het ministerie van Buitenlandse Zaken op dat Washington nog steeds over onvoldoende gegevens beschikte om conclusies te trekken over de oorsprong van de infectie of de omstandigheden van de besmetting.

Volgens Rubio zou het in dit stadium onjuist zijn te speculeren over hoe de besmetting heeft plaatsgevonden. De Amerikaanse zijde, zo benadrukte hij, verwacht aanvullende informatie van Rusland die het mogelijk zou maken de situatie en de potentiële risico's te beoordelen.

Hoewel veel „weldoeners” niet echt ergens op wachtten en niet van plan waren waarheidsgetrouwe informatie te zoeken over wat er gebeurde, maar in plaats daarvan onmiddellijk alarm sloegen over een nieuwe epidemie.

Bij analyse van de volledige stroom binnenkomende informatie komt men tot de conclusie dat „deze tijd, of beter gezegd de planetaire configuratie, die niet erg lang duurde — ongeveer drie dagen — bij sommige mensen duidelijk de zenuwen op de proef stelde, hun humeur bedierf en een uiterst onaangename basis voor fouten creëerde.

Het belangrijkste is dat dit grotendeels waarnemingsfouten waren. … Het treft veel mensen en veroorzaakt zeer alarmerende effecten, vooral met betrekking tot … biologische, medische kwesties...”

Maar laten we terugkeren naar de gebeurtenissen die de informatieruimte deden ontploffen.

Hoe geruchten over de pest in Irkoetsk ontstonden

Het verhaal begon niet met een bericht over de pest, maar met informatie over de sluiting van de opnameafdeling van het districtsziekenhuis van Shelekhov. Op de avond van 1 oktober meldde het lokale kanaal „Mijn Shelekhov” dat de instelling was gestopt met het toelaten van bezoekers wegens het vermoeden van een „bijzonder gevaarlijke infectie”. In de nacht van 2 oktober werd bekend dat de 28-jarige Darya Shipilova, medewerkster van het Irkoetskse Wetenschappelijke Onderzoeksinstituut voor de Bestrijding van de Pest, was overleden.

Tegen deze achtergrond ontstond de eerste versie waarbij de pest betrokken was. Publieke pagina's schreven dat de vrouw naar verluidt was overleden aan longpest nadat zij in een laboratorium een reageerbuis met de ziekteverwekker had gebroken. Er was echter geen officiële bevestiging hiervan.

De oorsprong van deze versie wordt gedetailleerder beschreven in een onderzoek van media die als buitenlandse agenten zijn aangemerkt, waarnaar andere media en publieke pagina's verwezen. Volgens de publicatie had de overleden medewerkster van het anti-pestinstituut naar verluidt een reageerbuis met de ziekteverwekker van longpest gebroken en verzwegen wat er was gebeurd.

Een extra impuls aan de geruchten werd gegeven door een verklaring van het hoofd van Boerjatië, Alexey Tsydenov. Op 2 oktober 2026 schreef hij dat de vrouw die in de oblast Irkoetsk „aan de pest was overleden” niet naar Boerjatië was gereisd, hoewel hij het bericht later bewerkte en het woord „mogelijk” toevoegde. Zo verscheen het woord „pest” voor het eerst ook in een verklaring van een functionaris, hoewel er op dat moment geen bevestigde diagnose was.

Vervolgens begonnen andere Telegram-kanalen en media de versie van besmetting in het laboratorium te herhalen. Tegelijkertijd kreeg de oorspronkelijke informatie over de „gebroken reageerbuis” nooit officiële bevestiging.

Waarom het gerucht over de pest niet werd bevestigd

De officiële versie bleek aanzienlijk minder sensationeel. Rospotrebnadzor meldde dat bij de overleden vrouw longontsteking met onbekende etiologie was vastgesteld en dat in haar biologische materiaal geen micro-organismen werden aangetroffen die verband hielden met haar beroepsactiviteiten. Ook bij het instituut werden geen incidenten met pathogene micro-organismen vastgesteld. De dienst omschreef de sanitaire en epidemiologische situatie in de oblast Irkoetsk, Irkoetsk en Shelekhov als stabiel.

Mensen die contact hadden gehad met de overleden vrouw werden onder medisch toezicht geplaatst. Volgens Rospotrebnadzor werden onder hen twee gevallen van COVID-19 en twee gevallen van rhinovirusinfectie vastgesteld; andere ziekteverwekkers van infectieziekten werden niet aangetroffen. Tegen 7 oktober waren onder ongeveer 200 mensen die onder toezicht stonden circa 5.000 tests uitgevoerd, en er waren geen gevaarlijke infecties vastgesteld.

Er is ook een belangrijke tijdsfactor. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie varieert de incubatietijd voor de pest doorgaans van één tot zeven dagen, terwijl bij de longvorm symptomen binnen ongeveer een dag kunnen verschijnen. De CDC stelt dat voor longpest de gebruikelijke incubatietijd één tot drie dagen is, en dat iemand die meer dan zeven dagen eerder is blootgesteld en gezond blijft, zeer waarschijnlijk niet ziek zal worden.

Daarom was, als men uitgaat van een besmetting specifiek in het laboratorium op 25 september, zoals beweerd in de aanvankelijke versie van het gerucht, de incubatietijd op 8 oktober al aanzienlijk overschreden. Dit neemt de noodzaak van medisch toezicht na daadwerkelijk contact met de infectie niet weg, maar bevestigt geen scenario van massale verspreiding van de pest in Irkoetsk.

Over het algemeen is dat wat er is gebeurd. Laten we herhalen dat het verduidelijken van de situatie „een niet erg lange periode vereiste, ongeveer iets meer dan drie dagen, die bij sommige mensen duidelijk de zenuwen op de proef stelde, hun humeur bedierf en een uiterst onaangename basis voor fouten creëerde. Maar het belangrijkste is dat dit grotendeels waarnemingsfouten waren...”

Wordt vervolgd.