Błędy percepcji dotyczące zagrożeń „ostrego typu”. Październik

Ogólna prognoza dla ludzkości na październik 2026 roku. Część 2 (przygotowana pod koniec września, opublikowana 5 października 2026 roku, link).

S. Dragan:

A jeśli chodzi o lokalne, lecz zauważalne wydarzenia, osobno można wspomnieć o okresie około 9 października 2026 roku. Ten czas, a raczej konfiguracja planetarna, która nie trwa zbyt długo — około trzech dni — może wyraźnie nadszarpnąć nerwy niektórych osób, popsuć im nastrój i stworzyć bardzo nieprzyjemną podstawę do błędów.

Co najważniejsze, będą to w dużej mierze błędy percepcji. … Może to dotknąć wielu ludzi i wywołać bardzo niepokojące skutki, zwłaszcza dotyczące … kwestii biologicznych, medycznych...

W Potwierdzeniu „Zagrożenia różnego rodzaju. Początek października” z 8 października 2026 roku odnotowano, że „październik rozpoczął się nasileniem złych wiadomości, a konkretnie około 2 października 2026 roku — powstawaniem różnych niekorzystnych wydarzeń: zagrożeń o ostrzejszym charakterze” (Ogólna prognoza dla ludzkości z 24 września 2026 roku).

A to „powstawanie zagrożeń o ostrym charakterze” przybrało postać paniki, która powstała wokół potencjalnie możliwego rozprzestrzeniania się dżumy.

Jak często bywa w takich przypadkach, rusofobiczne media masowe natychmiast podchwyciły temat, próbując znacznie podnieść poziom napięcia. Właśnie to oznaczał „okres około 9 października 2026 roku pod względem lokalnych, lecz zauważalnych wydarzeń”.

I wszelkiego rodzaju ludzie uaktywnili się wokół tego tematu — chcąc dowiedzieć się, co naprawdę wydarzyło się w Irkucku — w tym sekretarz stanu USA Mark Rubio.

„Wzywamy Rosję do przejrzystości i przekazania światu większej ilości informacji, aby wszyscy mogli odpowiednio zareagować” — powiedział Rubio reporterom we wtorek, 6 października 2026 roku.

Jednocześnie szef Departamentu Stanu zaznaczył, że Waszyngton nadal dysponuje niewystarczającą ilością danych, aby wyciągać wnioski na temat pochodzenia infekcji lub okoliczności zakażenia.

Według Rubio na tym etapie błędne byłoby spekulowanie o tym, jak doszło do zakażenia. Strona amerykańska, jak podkreślił, oczekuje od Rosji dodatkowych informacji, które umożliwiłyby ocenę sytuacji i potencjalnych zagrożeń.

Chociaż wielu „życzliwych” na nic szczególnie nie czekało i nie zamierzało szukać rzetelnych informacji o tym, co się dzieje, lecz zamiast tego od razu wszczęło alarm z powodu nowej epidemii.

Analizując cały napływający strumień informacji, dochodzi się do wniosku, że „ten czas, a raczej konfiguracja planetarna, która nie trwa zbyt długo — około trzech dni — wyraźnie nadszarpnęła nerwy niektórych osób, popsuła im nastrój i stworzyła bardzo nieprzyjemną podstawę do błędów.

Co najważniejsze, były to w dużej mierze błędy percepcji. … Dotyka to wielu ludzi i wywołuje bardzo niepokojące skutki, zwłaszcza dotyczące … kwestii biologicznych, medycznych...”

Ale wróćmy do wydarzeń, które zelektryzowały przestrzeń informacyjną.

Jak powstały pogłoski o dżumie w Irkucku

Historia zaczęła się nie od informacji o dżumie, lecz od wiadomości o zamknięciu oddziału stacjonarnego w Szpitalu Rejonowym w Szelechowie. Wieczorem 1 października lokalny kanał „Mój Szelechow” poinformował, że placówka przestała przyjmować odwiedzających z powodu podejrzenia „szczególnie niebezpiecznej infekcji”. W nocy 2 października stało się wiadomo, że zmarła 28-letnia Daria Szypiłowa, pracownica Irkuckiego Naukowo-Badawczego Instytutu Przeciwdżumowego.

Na tym tle pojawiła się pierwsza wersja dotycząca dżumy. Strony publiczne pisały, że kobieta rzekomo zmarła na dżumę płucną po stłuczeniu w laboratorium probówki zawierającej czynnik zakaźny. Nie było jednak żadnego oficjalnego potwierdzenia tej informacji.

Pochodzenie tej wersji zostało bardziej szczegółowo prześledzone w śledztwie mediów uznanych za zagranicznych agentów, na które powoływały się inne media i strony publiczne. Według publikacji zmarła pracownica instytutu przeciwdżumowego rzekomo stłukła probówkę zawierającą patogen dżumy płucnej i ukryła to, co się wydarzyło.

Dodatkowego impulsu pogłoskom nadało oświadczenie szefa Buriacji, Aleksieja Cydenowa. 2 października 2026 roku napisał on, że kobieta, która „zmarła na dżumę” w obwodzie irkuckim, nie podróżowała do Buriacji, choć później zredagował wpis i dodał słowo „prawdopodobnie”. W ten sposób słowo „dżuma” po raz pierwszy pojawiło się również w oświadczeniu urzędnika, mimo że w tamtym czasie nie było potwierdzonej diagnozy.

Następnie inne kanały Telegramu i media zaczęły powtarzać wersję o zakażeniu w laboratorium. Jednocześnie pierwotna informacja o „stłuczonej probówce” nigdy nie otrzymała oficjalnego potwierdzenia.

Dlaczego pogłoska o dżumie się nie potwierdziła

Oficjalna wersja okazała się znacznie mniej sensacyjna. Rospotrebnadzor poinformował, że u zmarłej kobiety zdiagnozowano zapalenie płuc o nieznanej etiologii, a badania nie wykryły w jej materiale biologicznym mikroorganizmów związanych z jej działalnością zawodową. W instytucie również nie stwierdzono żadnych wypadków związanych z chorobotwórczymi mikroorganizmami. Agencja określiła sytuację sanitarno-epidemiologiczną w obwodzie irkuckim, Irkucku i Szelechowie jako stabilną.

Osoby, które miały kontakt ze zmarłą kobietą, zostały objęte obserwacją medyczną. Według Rospotrebnadzoru wykryto wśród nich dwa przypadki COVID-19 i dwa przypadki zakażenia rinowirusem; nie stwierdzono innych patogenów chorób zakaźnych. Do 7 października przeprowadzono około 5 000 testów wśród około 200 osób objętych obserwacją i nie wykryto żadnych niebezpiecznych infekcji.

Istnieje również ważny czynnik czasowy. Według Światowej Organizacji Zdrowia okres inkubacji dżumy zwykle wynosi od jednego do siedmiu dni, podczas gdy w postaci płucnej objawy mogą pojawić się po około jednym dniu. CDC podaje, że w przypadku dżumy płucnej typowy okres inkubacji wynosi od jednego do trzech dni, a osoba narażona ponad siedem dni wcześniej, która pozostaje zdrowa, bardzo prawdopodobnie nie zachoruje.

Dlatego też, jeśli założyć zakażenie konkretnie w laboratorium 25 września, jak twierdzono w pierwotnej wersji pogłoski, to do 8 października okres inkubacji został już znacznie przekroczony. Nie eliminuje to potrzeby obserwacji medycznej po rzeczywistym kontakcie z zakażeniem, ale nie potwierdza scenariusza masowego rozprzestrzeniania się dżumy w Irkucku.

Ogólnie rzecz biorąc, właśnie to się wydarzyło. Powtórzmy, że wyjaśnienie sytuacji „wymagało niezbyt długiego okresu, mniej więcej nieco ponad trzech dni, który wyraźnie nadszarpnął nerwy niektórych osób, popsuł im nastrój i stworzył bardzo nieprzyjemną podstawę do błędów. Ale co najważniejsze, były to w dużej mierze błędy percepcji...”

Ciąg dalszy nastąpi.