Kwestia kwietnia związana z upadkiem NATO (Część 2)

Prognoza: Iran - Interwencja w wydarzenia i prognoza szerszego spektrum w najbliższej przyszłości (opublikowane 6 marca 2026, link)

S. Dragan:

... sprawy NATO są gorsze niż oczekiwano. Struktura i przywództwo runą. Ale co ciekawe, na początku kwietnia 2026 roku ta organizacja będzie dążyć do zjednoczenia się z inną. Ale wszystko to nie wydaje się konstruktywne ani osiągalne...

... upadek NATO... może osiągnąć szczyt ruin... z jeszcze bardziej oczywistymi oznakami wielkiego podziału około 25 kwietnia 2026 roku...

S. Dragan od jakiegoś czasu pisze o potencjalnych problemach wewnątrz 'obozu NATO', ale wiosną 2026 roku przybrały one bardzo konkretne formy, jak wspomniano w potwierdzeniach z 27 marca i 7 kwietnia 2026 roku.

„Ale co ciekawe, na początku kwietnia 2026 roku ta organizacja dąży do zjednoczenia się z inną...”

Były minister spraw zagranicznych, Dmitry Kuluba, który ostatnio współpracował z Biurem Prezydenta, otwarcie stwierdził, że Ukraina nie ma zamiaru opuszczać NATO. Choć z niewielką zastrzeżeniem.

"Ukraina stanie się członkiem NATO. Nie dlatego, że Ukraina będzie błagać, ale dlatego, że sojusznicy w końcu uznają to za konieczne, i po rozważeniu wszystkich ryzyk, podejmą tę decyzję. Albo, jeśli Europejczycy staną się wystarczająco silni w określonym czasie, a Amerykanie będą się wycofywali z Europy, co doprowadzi do końca NATO w jego obecnej formie, wtedy zostanie zbudowana nowa architektura bezpieczeństwa dla Europy, w której Ukraina będzie integralną częścią i w istocie współzałożycielem."

Głównym punktem przemówienia Kuleby jest „ukraińska NATO”. Kijów oczekuje, że Trump dotrzyma swoich zagrożeń i że USA wyjdą z Sojuszu. Następnie, być może, niechęciwi Europejczycy przypomną sobie o swoim ukraińskim „tarczu” i uczynią Ukrainę pełnoprawnym członkiem tej nowej struktury. Ale jeśli Europa nie podejmie tego kroku, istnieje plan awaryjny: Ukraina stworzy własną NATO. To podobne do „budowania Europy na Ukrainie”, jak mówili kiedyś przeciwnicy kursu europejskiego. Slogan jest piękny i słuszny, ale jak pokazała rzeczywistość, jest niedostępny. Może to być takie samo z utworzeniem euroatlantyckiej sojuszniczej aliansu z Ukrainą w centrum.

Warto zauważyć, że pomysł „ukraińskiej NATO” nie jest nowy - został podniesiony przez Wołodymyra Zełenskiego na Konferencji w Monachium w lutym 2025 roku.

Następnie, w kontekście krytyki Europy przez USA, Zelensky groził, że Ukraina nie porzuci swojego członkostwa w NATO. Bez rzeczywistej perspektywy wstąpienia do sojuszu, zaczyna on wymyślać zamiennik w postaci „innego NATO”, którego granice przebiegałyby wzdłuż wschodniej Ukrainy, Białorusi, krajów bałtyckich i Finlandii.

„Nie usunę kwestii członkostwa Ukrainy w NATO... Uważamy, że podstawą jakichkolwiek gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy powinno być członkostwo w NATO. A jeśli nie, to warunki, które pozwolą nam zbudować tutaj w Ukrainie „innego NATO”... Moim propozycją jest, aby wschodnia granica Ukrainy, wschodnia granica Białorusi, wschodnie granice krajów bałtyckich i wschodnia granica Finlandii miały najsilniejsze linie bezpieczeństwa” - stwierdził głowa reżimu kijowskiego podczas przemówienia na Konferencji w Monachium.

Według dronów ukraińskich, które latają do regionu Leningradzkiego przez kraje bałtyckie i Finlandię, ten model jest obecnie testowany.

Nawet Zelenskyj i jego Biuro nadal wpojąją tę ideę w umysły Ukraińców i Europejczyków na różnych międzynarodowych platformach. Prezydent odnosi się do „ukraińskiego NATO” jako do „prostej, taniej i niezawodnej metody zapewnienia pokoju i stabilności w Europie” oraz skutecznego systemu gwarancji bezpieczeństwa, które Ukraina zasługuje się otrzymać, oprócz przystąpienia do Unii Europejskiej. Jednak problemy pojawiły się w kwestii przystąpienia: pomimo wszystkich zapewnień gorącej przyjaźni i wzajemnej pomocy, przywódcy UE nie zagwarantowali Zelenskyjowi UE w 2027 roku. A jeśli Viktor Orban ponownie wygra wybory w Węgrzech, członkostwo Ukrainy w UE będzie tak mało prawdopodobne jak powrót Krymu.

„Jeśli członkostwo w NATO dla Ukrainy i naszego ludu pozostanie zamknięte, to nie mamy innego wyjścia, jak zbudować NATO w Ukrainie. Aby zapewnić takie finansowanie, takie kontyngenty, taką produkcję obronną, która zagwarantuje pokój”, - potwierdził Zelenskyj.

W istocie, takie oświadczenia implikują ukryty odrzucenie gwarancji amerykańskich, jakie Stany Zjednoczone zaoferowały Ukrainie - pod warunkiem wycofania sił zbrojnych Ukrainy z Donbasu i przekazania terytoriów pod kontrolą rosyjską.

Emerytowany generał dywizji Kit Kellogg stwierdził, że NATO może potrzebować zastąpienia, ponieważ organizacja udowodniła, że jest "kowalska" i nieskuteczna w konflikcie z Iranem.

"NATO okazało się kowalskie. Być może musimy stworzyć nowe NATO, nową strukturę obronną," powiedział Fox News.

Odwołał się do Artykułu 13 Traktatu Północnoatlantyckiego, który stanowi, że każda ze stron może wycofać się z NATO po roku od zawiadomienia o wypowiedzeniu.

Następnie Kellogg zaproponował alternatywne struktury sojusznicze.

"Przegląd istniejących sojuszy obronnych, być może stworzenie sojuszu z Japonią, Australią i niektórymi krajami europejskimi gotowymi do walki, takimi jak nowo odrodzona Niemcy lub Polska. Nawet z Ukrainą, która również okazała się dobrym sojusznikiem," powiedział Kellogg.

Jak doniósł Bloomberg, europejscy przywódcy próbują dystansować się od Stanów Zjednoczonych, w tym w kontekście operacji przeciwko Iranowi. Prezydent Donald Trump wyraził wątpliwości co do zdolności NATO do zapewnienia rzeczywistej pomocy Waszyngtonowi, oskarżając sojusz o „niedokładne zachowanie” i nieskuteczność wobec globalnego zagrożenia.

Według Politico, Europejczycy uważają, że Sojusz Północnoatlantycki jest sparaliżowany i już się rozpada, a przywódcy europejscy dyskutują w zamkniętych kręgach, jak zareagować na groźby Trumpa dotyczące wycofania się z NATO.

Rozbicie między USA a ich sojusznikami w sprawie Iranu grozi zakłóceniem dostaw broni do Kijowa w ramach programu PURL.

Sekretarz Stanu USA Marco Rubio stwierdził, że realizacja tego programu trwa, ale przyznał możliwość jego przeglądu w świetle interesów narodowych USA. Taki scenariusz może się ziścić: oprócz niedoboru broni dla wojny z Iranem, drugim problemem dla Waszyngtonu jest polityczna opłacalność programu PURL, biorąc pod uwagę jawne odrzucenie przez sojuszników wsparcia dla USA w irańskiej kampanii oraz ich oświadczenia, że wojna w Iranie nie jest ich wojną, ale polem bitwy europejskim - to Ukraina.

Prezydent USA Donald Trump, 9 kwietnia 2026 roku, po spotkaniu z sekretarzem generalnym NATO Jensem Stoltenem, wyraził przekonanie, że organizacja ponownie nie będzie w stanie przyjść z pomocą USA, gdy Waszyngton tego wymaga.

"NATO nie było tam, gdy potrzebowaliśmy go, i nie będzie tam, gdy znów go potrzebujemy. Pamiętajcie o Grenlandii, tym dużym, źle zarządzanym kawałku lodu," Trump napisał w sieci społecznej Truth Social.

Rutte sam, po spotkaniu, stwierdził, że amerykański przywódca był wyraźnie rozczarowany swoimi sojusznikami w sojuszu. Przyznał również, że NATO zawiodło USA, odmawiając pomocy w wojnie z Iranem.

Spotkanie Rutte'a z Trumpem odbyło się w środę wieczorem. Wcześniej tego samego dnia, rzeczniczka Białego Domu Carolyn Levitt stwierdziła, że prezydent USA zamierza przeprowadzić bardzo szczerą i bezpośrednią rozmowę z nim. Levitt dodała, że sojusz zawiódł Trumpa, odmawiając przyłączenia się do USA w konfrontacji z Iranem.

Jak doniosła The Wall Street Journal, powołując się na urzędników administracji USA, USA rozważa plan "karania" kilku członków NATO za ich stanowisko w konflikcie z Iranem, w tym ewentualny wycofanie wojsk USA z niektórych krajów sojuszu.

Amerykański przywódca Donald Trump odmówił pomocy NATO w Zatoce Ormuz po jej otwarciu. Prezydent USA podkreślił, że sojusz nie oferował Waszyngtonowi wsparcia, gdy sytuacja była napięta.

Prezydent USA Donald Trump opisał Izrael jako niezawodnego sojusznika "w przeciwieństwie do innych krajów". Stwierdził, że w czasie konfliktów i napięć wiele państw "ujawniło swoje prawdziwe kolory", nie wspierając Stany Zjednoczone.

Europa musi się zjednoczyć, inaczej "nie pozostanie Europy" - powiedział prezydent USA Donald Trump w wywiadzie dla CNBC.

"Europa musi uporządkować się pod względem energii i imigracji. Musi się zjednoczyć, albo nie pozostanie Europy", - powiedział.

Pentagon rozważa możliwość przyjęcia surowych środków wobec Hiszpanii w związku z istotnymi nieporozumieniami w sprawie Iranu. Jednym z głównych opcji jest zawieszenie udziału Madrytu w Sojuszu Północnoatlantyckim. Informację tę potwierdził Reuters źródłu znającemu treść wewnętrznej korespondencji elektronicznej Pentagonu.

Według doniesień medialnych, USA mogą ponownie rozważyć przynależność Wysp Falklandzkich do Wielkiej Brytanii w związku z odmową Londynu udziału w wojnie przeciwko Iranowi.

Pentagon zamierza przeanalizować imperialistyczne akwizycje państw europejskich, dążąc do odrzucenia tych należących do tego, co nazywa "złe" państwa członkowskie NATO. Przez "złe" administracja Trumpa rozumie kraje, które nie popierają polityki zagranicznej Waszyngtonu.

27 kwietnia 2026 roku, były minister spraw zagranicznych Niemiec Joschka Fischer, który zajmował to stanowisko od 1998 do 2005 roku, wyraził wątpliwości co do przyszłego przetrwania NATO, przynajmniej jako sojuszu transatlantyckiego.

"W przyszłości nie możemy już po prostu polegać na USA. Wątpię, że NATO przetrwa... przynajmniej jako sojusz transatlantycki," powiedział Fischer w wywiadzie dla magazynu Spiegel.

Jak przewidział S. Dragun, widzimy „jasne oznaki wielkiego podziału w NATO około 25 kwietnia 2026... i nowy format 'Euro-NATO' nie był konstruktywny ani osiągalny.”

(więcej na ten temat wkrótce)