Phản ứng của các quốc gia trước tình trạng bế tắc về năng lượng

Dự báo: "Iran - sự can thiệp của sự kiện và dự báo một phổ rộng hơn cho tương lai gần" (diễn ra vào ngày 6 tháng 3 năm 2026, liên kết)

S. Dragun:

Về cơ bản, sau ngày 20 tháng 4 năm 2026, nhiều thứ trên thế giới bắt đầu thay đổi. Xu hướng trước đây có thể thay đổi hướng đi. Thực tế, vào cuối tháng 3 năm 2026, một quá trình tái cấu trúc kinh tế quan trọng bắt đầu trên toàn cầu. Nhưng nó xuất hiện như một tình trạng bế tắc năng lượng buộc phải xem xét lại toàn bộ cấu trúc nền kinh tế toàn cầu. Tất nhiên, tất cả các quốc gia sẽ phản ứng với điều này...

Trong một loạt các xác nhận vào tháng 3 và tháng 4, chúng tôi lưu ý rằng dự báo của S. Dragun đã trở thành hiện thực: "... sau ngày 20 tháng 4 năm 2026, nhiều thứ trên thế giới bắt đầu thay đổi. Xu hướng trước đây có thể thay đổi hướng đi. Thực tế, vào cuối tháng 3 năm 2026, một quá trình tái cấu trúc kinh tế quan trọng bắt đầu trên toàn cầu."

Hôm nay, chúng tôi xác nhận rằng "... nó (cải cách kinh tế) giống như một tình trạng bế tắc năng lượng buộc phải xem xét lại toàn bộ cấu trúc nền kinh tế toàn cầu. Tất nhiên, tất cả các quốc gia sẽ phản ứng với điều này."

Và một trong những quốc gia phản ứng với tình trạng bế tắc năng lượng là Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.

Xếp thứ ba về sản xuất dầu trong OPEC, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) đang rời liên minh. Quyết định này được giải thích bởi nhu cầu tăng sản lượng, bị cản trở bởi các hạn ngạch OPEC, và có thể là kết quả của các thỏa thuận với Hoa Kỳ. Động thái này có thể thúc đẩy các thành viên khác của OPEC rời khỏi liên minh và gây ra một giai đoạn giá dầu thấp, gây rủi ro cho Nga, các chuyên gia cảnh báo.

Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), sau gần 60 năm là thành viên của OPEC, đã thông báo rời tổ chức có hiệu lực từ ngày 1 tháng 5. Một quyết định tương tự cũng được đưa ra liên quan đến OPEC+ được thành lập vào năm 2016. Quốc gia này trích dẫn những hy sinh trong thời gian tham gia tổ chức và cho biết rằng "đã đến lúc tập trung nỗ lực vào những lợi ích quốc gia và cam kết của nhà đầu tư."

Theo một tuyên bố từ cơ quan tin tức quốc gia WAM, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) sẽ tiếp tục hành động có trách nhiệm, dần dần và cẩn thận, tăng sản lượng trên thị trường theo nhu cầu và điều kiện thị trường. Bộ trưởng Năng lượng Suhail al-Mazroui giải thích rằng đây là thời điểm thích hợp để đưa ra quyết định này vì nó sẽ không có tác động đáng kể đến thị trường và giá dầu do eo biển Hormuz bị đóng.

Vào tháng 3, UAE giảm sản lượng xuống gần 90% so với tháng 2, xuống còn 1,82 triệu thùng mỗi ngày (bpd). Sản lượng của Nga, không phải thành viên OPEC nhưng tham gia thỏa thuận OPEC+, là 9,16 triệu bpd.

Hiện tại, sự tham gia vào các liên minh hạn chế đáng kể sản lượng của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE). Năng lực sản xuất dầu của nước này vượt quá 4,8 triệu thùng mỗi ngày (b/d), và UAE dự định mở rộng nó lên 5 triệu b/d vào năm 2027. Đồng thời, hạn ngạch OPEC vào tháng 4 và 5 là khoảng 3,4 triệu b/d.

Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) đã nhiều lần cố gắng thách thức mức sản xuất được phép. Những xung đột gay gắt nhất trong các cuộc họp diễn ra với nhà lãnh đạo liên minh, Ả Rập Xê Út. Do bất đồng, các đại diện của UAE hai lần tuyên bố họ có thể rời khỏi OPEC và OPEC+ vào năm 2020 và 2023, nhưng họ không thực hiện những bước đột ngột. Trong nhiều năm qua, hai quốc gia đã rời khỏi tổ chức - Angola vào năm 2023 và Qatar vào năm 2019, nhưng khối lượng sản xuất của họ không thể so sánh với UAE.

Phó chủ tịch Quỹ An ninh Năng lượng Quốc gia, Alexey Gryach, gọi quyết định của UAE là một hành động thách thức đối tác của OPEC. Ông tin rằng động thái này có thể liên quan đến các cuộc đàm phán với Mỹ về hỗ trợ tài chính trong trường hợp hoạt động chống lại Iran mở rộng và gây ra cuộc khủng hoảng sâu hơn. Chuyên gia Igor Yushkov từ Đại học Tài chính Chính phủ Nga cũng cho rằng việc UAE rời đi có thể là một trong những điều kiện cho sự trợ giúp của Mỹ. Washington rất lo ngại về việc giảm giá dầu và do đó, chi phí nhiên liệu trên thị trường Mỹ, điều này sẽ cho phép Tổng thống Donald Trump có thêm thời gian và cơ hội tiếp tục xung đột với Iran, theo ông Yushkov.

Alexey Gryavich cho biết việc rời OPEC hiện tại của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) sẽ không có tác động thực sự nào đến thị trường toàn cầu do sự gián đoạn nguồn cung qua Eo biển Hormuz và cắt giảm sản xuất. Tuy nhiên, khi vận chuyển được nối lại, nước này sẽ bắt đầu tăng sản xuất một cách tích cực, điều này chắc chắn sẽ tạo áp lực lên giá báo và khiến giá giảm`, ông Gryavich lưu ý. Việc UAE rời OPEC sẽ làm suy yếu ảnh hưởng của tổ chức này lên thị trường toàn cầu và có thể dẫn đến sự gia tăng nguồn cung dầu chất lượng Dubai, các nhà phân tích tại CCCI cũng tin tưởng.

Thị trường dầu sẽ thay đổi như thế nào:

• Đến năm 2027, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) dự định tăng công suất sản xuất dầu lên 5 triệu thùng mỗi ngày. Nước này muốn tối đa hóa lợi nhuận từ việc bán dầu trước khi các dự trữ của họ bắt đầu cạn kiệt. Một số ước tính cho thấy điều này có thể xảy ra sớm nhất là năm 2040.
• Sự rời đi của UAE khỏi OPEC có thể dẫn đến sự gia tăng nguồn cung dầu toàn cầu ngoài giới hạn của các hạn ngạch của tổ chức này và có thể làm giảm giá.
• Chủ tịch thứ nhất của Ủy ban Chính sách Kinh tế của Liên bang Nga, Nikolai Arefyev, đã nói với RTVI rằng sự rời đi của UAE khỏi OPEC có lợi cho Hoa Kỳ, vì không có tổ chức nào để chống lại họ. "Khi không có tổ chức nào, dễ dàng thuyết phục, đe dọa hoặc thực hiện một số hành động để ảnh hưởng đến giá dầu cho từng quốc gia."

• David Oxley, chuyên gia kinh tế hàng hóa hàng đầu của Capital Economics, tin rằng việc Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) rời OPEC có thể dẫn đến sự sụt giảm tạm thời giá dầu. Tuy nhiên, điều này sẽ kích hoạt sự tăng biến động trên thị trường trong vài thập kỷ tới. Ông ấy cũng cho biết mặc dù UAE nhỏ bé, nhưng hậu quả có thể rất đáng kể nếu các quốc gia thành viên khác rời tổ chức hoặc các nước như Nga và Ả Rập Xê Út quyết định tăng sản lượng.
• Jorge Leon, phân tích gia tại công ty tư vấn Rystad: "Tác động ngắn hạn có thể là tối thiểu do sự gián đoạn đang diễn ra ở eo biển Hormuz, nhưng về lâu dài, nó sẽ dẫn đến sự suy yếu cấu trúc của OPEC. Ngoài nhóm, UAE sẽ có cả động lực và cơ hội để tăng sản lượng, đặt ra những câu hỏi lớn hơn về tính bền vững của vai trò trung tâm của Ả Rập Xê Út như lực lượng ổn định thị trường và có thể dẫn đến sự bất ổn lớn hơn trên thị trường dầu."

Tuy nhiên, theo thời gian, sự rời đi này (UAE khỏi OPEC) sẽ đặt ra một câu hỏi chiến lược rộng hơn: nếu các nhà sản xuất khác bắt đầu ưu tiên thị phần hơn kỷ luật trong việc tuân thủ hạn ngạch, khả năng của OPEC trong việc quản lý các thị trường có trật tự thông qua các điều chỉnh cung ứng phối hợp sẽ bị đe dọa.

Các nước phương Tây đã có phản ứng mạnh mẽ trước tình trạng "ngưng trệ kinh tế" do sự phong tỏa eo biển Hormuz gây ra.

"Khởi xướng này, được gọi là 'Xây dựng Tự do Hàng hải (MFC)', đã được nêu rõ trong một điện báo nội bộ của Bộ Ngoại giao gửi đến các đại sứ quán vào thứ Ba; nó thúc giục các nhà ngoại giao Mỹ áp lực các chính phủ nước ngoài tham gia sáng kiến này," theo báo cáo của ấn phẩm này.

Không chỉ châu Âu hay Mỹ đứng ngoài cuộc. Ngày 17 tháng 4, Thủ tướng Anh Keir Starmer đã nêu rõ ý định của London và Paris trong việc dẫn đầu một nhiệm vụ đảm bảo vận tải an toàn qua Eo biển Hormuz, trong khi Rome và Berlin cũng bày tỏ sự sẵn sàng đóng góp.

Một dấu hiệu khác cho thấy "...sau ngày 20 tháng 4 năm 2026, nhiều điều đang thay đổi trên thế giới... và những xu hướng cũ có thể thay đổi hướng" là các sự kiện liên quan đến Eo biển Malacca tại Indonesia.

Sau sự phong tỏa Hormuz, Mỹ có thể bị cám dỗ phong tỏa Eo biển Malacca để ngăn các nguồn năng lượng đến bờ biển Trung Quốc.

Mỹ muốn kiểm soát Eo biển Malacca, nhưng các nước châu Á mà eo biển đi qua có những quan điểm khác nhau.

Singapore và Indonesia thường đồng tình với Mỹ. Cụ thể, Washington đang chuẩn bị một thỏa thuận quân sự mới với Indonesia để kiểm soát hàng không Mỹ trong không phận Indonesia và qua eo biển.

Malaysia, mặt khác, bảo vệ các cuộc đàm phán với Iran.

Mở rộng Malacca là kênh chính cho các chuỗi cung ứng và năng lượng của châu Á. Khoảng 82.000 tàu, hoặc khoảng 40% thương mại toàn cầu, đi qua nó hàng năm, bao gồm phần lớn nguồn cung dầu từ Trung Đông đến Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc.

Ngoài ra, eo biển Malacca dài hơn năm lần so với eo biển Hormuz, mang lại cơ hội kiểm soát lớn. Thật vậy, chính ở khu vực này mà các thùng dầu của Iran được chuyển sang các tàu khác, định hướng đến thị trường Trung Quốc.

Đáng chú ý, eo biển Malacca là khu vực rất bất ổn. Năm ngoái, nó chứng kiến sự gia tăng đột biến của nạn cướp biển - 72 vụ cướp có vũ trang. Chính thức, Indonesia, Malaysia, Singapore và Thái Lan tuần tra khu vực này, với Thái Lan tham gia cuộc chiến chống lại nạn cướp biển thông qua cơ chế tuần tra eo biển Malacca (MSP).

Tuy nhiên, các eo biển có ý nghĩa to lớn đối với các quốc gia khác, vì hơn 80% dầu nhập khẩu của Trung Quốc đi qua chúng. Do đó, Mỹ duy trì sự hiện diện quân sự tại đây thông qua các đồng minh - Nhật Bản và Úc. Bắc Kinh đang tăng cường hợp tác quân sự với Malaysia và tiến hành các hoạt động giám sát, bao gồm lập bản đồ đáy biển tại các khu vực gần eo biển.

Ấn Độ cũng có lợi ích chiến lược và kinh tế trực tiếp: Quần đảo Andaman và Nicobar (là một phần của Ấn Độ) chỉ cách lối vào phía tây của eo biển khoảng 100 km. Ấn Độ đã tìm cách được chính thức tham gia cơ chế MSP trong hơn mười năm.

Theo dự đoán của S. Dragun:

 

... («phản ứng của các nước», «khủng hoảng năng lượng») có thể xảy ra cùng một lúc, nhưng quá trình đã diễn ra theo hướng không thể tiếp tục như vậy. Đây là dấu hiệu của một cuộc khủng hoảng. Các cấu trúc tương tác trước đây sẽ bị phá hủy, mặc dù nhiều hơn dưới dạng một sự tạm dừng...

(tiếp tục chủ đề sau)