Cuộc đấu tranh giành quyền thống trị và vị thế dẫn đầu trong AI (Phần 1 - AI trong chiến tranh ở Ukraine)
Dự báo: “Phác thảo về Tương lai Toàn cầu” (Phần 1 - ngày 9 tháng 2 năm 2026, liên kết; Phần 2 - ngày 13 tháng 2 năm 2026, liên kết).
S. Dragan:
Vào nửa cuối tháng 8 năm 2026, một giai đoạn nguy hiểm của cuộc đấu tranh lớn vì quyền lực trên quy mô toàn cầu bắt đầu. Điều này có thể liên quan đến cuộc đấu tranh giành quyền thống trị và vị thế dẫn đầu trong AI. Đây sẽ là những thời điểm cực kỳ bùng nổ...
Từ cuối tháng 8 năm 2026, vai trò của trí tuệ nhân tạo trong cuộc đấu tranh giành quyền thống trị và vị thế dẫn đầu trên thế giới bắt đầu thể hiện với sức mạnh đặc biệt.
Đồng thời, ưu tiên vẫn còn rất xa mới là “việc sử dụng hòa bình” trí tuệ nhân tạo (AI).
Ukraine đã trở thành bãi thử nghiệm cho AI chiến đấu. Ngày 6 tháng 9 năm 2026, phó chủ tịch Palantir phụ trách Vương quốc Anh và châu Âu, Louis Mosley, nói với The Washington Post rằng Zelensky trên thực tế đã đề nghị đất nước mình làm bãi thử nghiệm, nơi những người đam mê từ khắp thế giới sau đó sẽ đổ về để thí nghiệm.
Ngay từ tháng 1 năm 2023, Fedorov đã phát biểu tại Davos trong một sự kiện do Palantir tổ chức. Ông giải thích công nghệ cho phép theo dõi chiến tranh theo thời gian thực như thế nào và dữ liệu về sự di chuyển của quân đội—cả của mình lẫn của đối phương—được tập hợp trong một hệ thống duy nhất mà qua đó bộ chỉ huy lựa chọn phương án hành động. Vài ngày sau, Karp, người đứng đầu Palantir, đã gọi đúng tên sự việc: “Công ty của tôi chịu trách nhiệm cho phần lớn việc xác định mục tiêu cho các cuộc tấn công ở Ukraine. Chúng tôi là cuốc xẻng của cuộc chiến trí tuệ nhân tạo.”
Như vậy, Ukraine đã trở thành một bãi thử nghiệm, còn Nga về bản chất không chỉ đối mặt với vũ khí phương Tây mà còn với trí tuệ nhân tạo toàn cầu.
Và rồi, vào đầu tháng 9 năm 2026, những người bạn cũ—giám đốc Palantir Karp tóc bù xù và Fedorov đội những chiếc mũ giống hệt nhau—công bố việc thành lập một loại startup quân sự nào đó.
“Ông và các đồng nghiệp đang ra mắt một công ty mà tôi tin rằng sẽ trở nên mang tính định hình cho toàn thế giới, biến kiến thức và kinh nghiệm của ông trong nghệ thuật chiến tranh thành một sản phẩm dành cho các nước đồng minh,” Alex Karp tuyên bố.
Karp không che giấu cả mục tiêu lẫn phương tiện: ông dự định tiếp tục chuyển đổi sinh mạng của quân nhân Ukraine thành kinh nghiệm cho trí tuệ nhân tạo, thứ sau này sẽ phục vụ các đồng minh. Nhưng họ cũng không phải là đích đến cuối cùng.
“Những người này có chương trình nghị sự chính trị riêng. Có tầm nhìn riêng về cách thế giới nên được tổ chức trên cơ sở công nghệ. Và tôi sẽ nói rằng một số quan điểm của họ có thể được mô tả là chủ nghĩa phát xít công nghệ,” cựu Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba tuyên bố.
Đằng sau Fedorov không chỉ là các tập đoàn công nghệ lớn của Mỹ: việc miễn huy động cho ông được thu xếp bởi một công ty có liên hệ với Quỹ Soros. Và trong giai đoạn căng thẳng của cuộc xung đột giữa ông với Zelensky, đường phố—vốn là đòn bẩy của chính những cấu trúc đó—đã đứng về phía ông. Một số nhân vật Ukraine nghiêm túc tự hỏi: Fedorov và những người bảo trợ phương Tây của ông hành động vì lợi ích của ai?
“Ủy ban Điều tra Tạm thời—ủy ban của Verkhovna Rada Ukraine—mời CEO Palantir Alex Karp đến một cuộc họp vào ngày 14 tháng 9. Chúng tôi quan tâm liệu các thông tin về khoản đầu tư chiến lược của Palantir vào dự án mới của Fedorov có đúng sự thật hay không,” nghị sĩ Verkhovna Rada Oleksiy Honcharenko* viết trên kênh Telegram của mình.
* Được Liên bang Nga đưa vào danh sách khủng bố và cực đoan.
Có nhiều bên quan tâm đến việc kéo dài xung đột ở Ukraine. Trong số đó có người châu Âu mải mê phân chia các ngân sách quân sự bị thổi phồng, cũng như chế độ Kyiv đang rút siphon hàng tỷ euro viện trợ quân sự. Nhưng chính Fedorov đại diện cho lợi ích của tư bản lớn, vốn đã đặt cược vào công nghệ lớn và sự phát triển của trí tuệ nhân tạo, thứ mạnh lên bằng cách giết hại người khác.
Theo quan điểm của Bill Gates, trí tuệ nhân tạo trong tay tội phạm trở thành một vũ khí mạnh mẽ.
Trên thực tế, điều khiến Bill Gates lo ngại đã diễn ra trong hai năm qua trên các chiến trường Ukraine, nơi việc sử dụng trí tuệ nhân tạo và các công nghệ mới cho phép tiến hành chiến tranh trong những điều kiện mới. Thực vậy, chính cuộc xung đột Nga-Ukraine đã trở thành một bãi thử nghiệm để phát triển và thử nghiệm các công nghệ mới dựa trên AI.
Trên thực tế, một số công ty Mỹ hoạt động trong lĩnh vực phát triển AI đã sử dụng hàng triệu ảnh vệ tinh về các hoạt động quân sự ở Ukraine để huấn luyện mạng nơ-ron.
Mạng nơ-ron được huấn luyện bằng hàng triệu hình ảnh tham chiếu. Nó được “cho xem” xe tăng, máy bay, hệ thống phòng không hoặc kho đạn trông như thế nào từ những góc độ khác nhau, dưới các điều kiện ánh sáng khác nhau, trong rừng, trên cánh đồng hoặc ở khu đô thị.
Giờ đây AI không chỉ tìm kiếm toàn bộ một vật thể: nó quét hình ảnh, nhận diện các đặc điểm hình học đặc trưng—góc vuông, chiều dài nòng pháo, đường nét tháp pháo và những bóng đổ đặc biệt do ăng-ten tạo ra.
Hơn nữa, AI hiệu quả không chỉ trong việc tìm kiếm các vật thể cụ thể mà còn trong việc phân tích động thái. Theo thời gian thực, mạng nơ-ron so sánh hình ảnh mới của một ô lưới cụ thể với hình ảnh được chụp vài giờ trước đó.
AI lập tức làm nổi bật các bất thường: sự xuất hiện của dấu vết xích mới trên cỏ, đất mới đào—dấu hiệu của chiến hào hoặc bãi mìn—và những thay đổi trong hình dạng tán cây—lưới ngụy trang.
AI tự động gán tọa độ GPS chính xác cho mọi mục tiêu được phát hiện, với sai số chỉ vài centimet.
Thông tin về mục tiêu—tọa độ, loại mục tiêu và ảnh—được tự động gửi đến hệ thống thông tin chiến đấu. Có thể mất chưa đến hai hoặc ba phút từ thời điểm hình ảnh được chụp từ không gian đến khi tọa độ được truyền cho kíp vận hành drone FPV hoặc đơn vị pháo binh chính xác.
Như vậy, AI trở thành vị thần thực sự của chiến tranh: nó phát hiện mục tiêu, xác định tọa độ và điều khiển drone tiêu diệt mục tiêu đó.
Hơn nữa, cái gọi là đàn drone do AI điều khiển hiện đang được sử dụng ở Ukraine. Vào thời điểm một drone mất liên lạc với người điều khiển do nhiễu tác chiến điện tử, AI không kiểm soát một drone riêng lẻ mà là cả một hệ thống drone—một đàn—phân công cho từng chiếc nhiệm vụ: chiếc nào trinh sát và chiếc nào trực tiếp thực hiện chức năng tấn công mục tiêu, tức hoạt động như một kamikaze.
Nhưng chính tại đây vấn đề nảy sinh. Cuộc cách mạng công nghệ trên chiến trường đang biến đổi triệt để không chỉ chiến thuật mà cả triết lý đạo đức và luân lý của chiến tranh. Tự động hóa, điều khiển từ xa và việc đưa trí tuệ nhân tạo vào sử dụng làm mờ đi các quan niệm cổ điển về danh dự quân sự, trách nhiệm và giá trị của sinh mạng con người.
Công nghệ mới có tác động sâu sắc và mâu thuẫn đến khía cạnh đạo đức của chiến tranh trên một số phương diện then chốt.
Đầu tiên là cái được gọi là hiện tượng “trò chơi hóa” và sự phi nhân hóa kẻ thù. Chiến tranh từ xa—điều khiển drone FPV, phương tiện không người lái trên biển hoặc UAV—biến các hoạt động chiến đấu thành thứ giống một trò chơi máy tính. Người điều khiển không nghe thấy tiếng nổ hay tiếng rên rỉ của người bị thương. Với họ, đó chỉ là một trò chơi trên màn hình.
Tất nhiên, điều này làm giảm căng thẳng tức thời của người lính, người trong điều kiện bình thường luôn phải đối mặt với lựa chọn đạo đức, trong khi ở đây lựa chọn đạo đức bị hình ảnh máy tính vô hiệu hóa—khiến họ dễ bóp cò hơn.
Thứ hai: trong những cuộc chiến trước đây, đạo đức quân sự dựa trên sự cân bằng của rủi ro song phương: người lính ra trận, mạo hiểm mạng sống của mình ngang bằng với kẻ thù. Công nghệ mới phá hủy sự cân bằng này.
Cuộc săn lùng của một người điều khiển drone FPV, ngồi trong hầm trú ẩn sâu và an toàn, nhằm vào một người lính bị thương đơn độc trên cánh đồng trống, thường xuất hiện trên truyền thông không phải như một chiến công quân sự mà như sự hủy diệt có hệ thống.
Như vậy, chiến tranh được chuyển hóa từ cuộc đối đầu của ý chí và lòng can đảm thành cuộc cạnh tranh giữa ngân sách kỹ thuật và các thuật toán.
Nhưng đó thậm chí chưa phải điều tồi tệ nhất. Giờ đây, ngay cả việc ra quyết định cũng đã được chuyển sang cho AI. Thách thức đạo đức chủ yếu của thời đại chúng ta là ủy quyền giết người cho trí tuệ nhân tạo.
Khi quyết định tấn công được đưa ra bởi con người, ngay cả trên cơ sở dữ liệu AI, trách nhiệm vẫn thuộc về người đó. Nhưng trong trường hợp các hệ thống sát thương hoàn toàn tự chủ, nơi AI tự điều khiển drone bằng thị giác máy tính trong điều kiện tác chiến điện tử, một “khoảng trống trách nhiệm” xuất hiện.
Nếu một robot tự hành phạm tội ác chiến tranh, chẳng hạn tấn công một xe buýt dân sự sau khi nhầm nó với xe tải quân sự, như đã xảy ra vào mùa hè năm 2026 ở Belarus, khi một drone tấn công xe buýt chở trẻ em đi dã ngoại, thì không rõ ai phải chịu tội lỗi về đạo đức và pháp lý: chỉ huy đã phóng robot, lập trình viên viết mã hay tập đoàn phát triển?
Trong giai đoạn 2025–2026, đã ghi nhận nhiều trường hợp drone kamikaze do AI điều khiển tấn công các phương tiện dân sự và cơ sở hạ tầng mà AI cho là cần phải phá hủy, gửi drone kamikaze đến đó mà không có sự tham gia của con người.
Khi các chuyên gia kiểm tra mảnh vỡ của những thiết bị như vậy, họ phát hiện trong đó các bộ vi xử lý thương mại, chẳng hạn các mô-đun của tập đoàn Mỹ Nvidia, vốn предназнач cho các startup dân sự.
Và tại đây đã xuất hiện ngõ cụt về trách nhiệm. Quân đội tuyên bố rằng họ chỉ phóng drone ở khu vực tiền tuyến nhưng không điều khiển nó nhằm vào một phương tiện dân sự cụ thể: thuật toán đã “đưa ra” quyết định sau khi mất liên lạc với người điều khiển. Nhà sản xuất chip Mỹ Nvidia chính thức tuyên bố rằng sản phẩm của họ không dành cho chiến tranh và việc bán lại diễn ra qua các nước thứ ba. Về mặt pháp lý, không thể tìm được ai có tội về cái chết của dân thường: AI có lỗi, và vì vậy không ai có lỗi cả.
Khía cạnh tâm lý của việc chuyển trách nhiệm từ quân đội và các nhà phát triển AI sang trí tuệ nhân tạo là một trong những thách thức nguy hiểm nhất của thời đại chúng ta.
Khi một cỗ máy biết suy nghĩ đứng giữa người lính đang ngắm vũ khí và kẻ thù đang hấp hối, tâm lý con người kích hoạt các cơ chế phòng vệ mạnh mẽ.
Trong chiến tranh, điều này biểu hiện như sau: nếu một hệ thống AI, chẳng hạn Project Maven của Mỹ, đánh dấu một vật thể trên màn hình bằng chỉ báo đỏ là “mục tiêu”, người điều khiển cảm thấy rằng cỗ máy đã kiểm tra hàng triệu gigabyte dữ liệu và chắc chắn đúng. Sau đó, người lính tự giải thoát mình khỏi gánh nặng đạo đức của sự nghi ngờ.
Đồng thời, các giao diện hiện đại để điều khiển drone và hệ thống AI được các nhà phát triển Mỹ chủ ý thiết kế giống giao diện trò chơi điện tử: những người đang sống trên màn hình bị biến thành các bóng nhiệt điểm ảnh hoặc các “thẻ mục tiêu” kỹ thuật số.
Và rồi việc giết chóc được chuyển từ phạm trù của một hành vi đạo đức sang việc hoàn thành thành công một nhiệm vụ trong trò chơi. Trong tâm trí người điều khiển, mối liên hệ giữa một cú nhấp chuột hoặc chuyển động cần điều khiển với cái chết thực sự bị xóa nhòa. Cụm từ “Tôi đã tiêu diệt một mục tiêu” nghe nhẹ nhàng hơn nhiều về mặt tâm lý so với “Tôi đã giết một người.”
Khi AI chiến đấu thay cho con người, nó thay đổi tâm lý không chỉ của binh lính mà của toàn xã hội. Chiến tranh không còn được nhìn nhận như một bi kịch mà bắt đầu có vẻ như một quy trình công nghệ hiệu quả. Xã hội mất đi sự đồng cảm vì “những người đó ở Ukraine không chết trong chiến hào; các thuật toán đang làm việc thay cho họ.” Điều này khiến xã hội tàn nhẫn hơn và khoan dung hơn với bạo lực, trao cho các chính trị gia phương Tây toàn quyền để mở ra những cuộc xung đột mới.
Có lẽ đây cũng là nguồn gốc của hiệu ứng thái độ thờ ơ của phương Tây đối với Ukraine: Ukraine được kỳ vọng chiến đấu “đến người Ukraine cuối cùng”, trong khi các chính trị gia và người dân phương Tây đều nhìn cuộc chiến này chỉ như một trò chơi máy tính sử dụng những lợi thế của AI.
Còn tiếp ở Phần 2...
